Lanzadera Tibidium

Reflexiones de un Inadaptado Social - Milagro Navideño

2009-12-24T16:19:00.001-08:00

-----

"Es Navidad, Neo. Tiempo de milagros."
[La Jungla de Cristal - Interpretada por Bruce Willis]

"{Maestro Jedi Yoda}: Extraordinarios los niños son. El universo con asombro ellos ven. Preguntarte qué una cosa es y qué podría ser, ver como un niño debes."
[Star Wars - Especial Mace Windu]

Hoy he visto un milagro. Ni más ni menos. Así, como se lo digo. Toma ya.

Verán, me he enterado esta mañana (esto no se lo suele creer nadie; creo que por eso mismo lo cuento) de que hoy era un día de esos de algo de lo que se celebra en la Navidad. O mañana, o algo de eso. Que estaba cerca, vamos. Y como estábamos a Jueves, mañana Viernes era festivo, y después venía un fin de semana acabado por un Lunes día de los inocentes que en algunos sitios también es festivo, pues teníamos a todo Dios (nunca más apropiada la expresión) comprando como desquiciados a todo ritmo en el supermercado. Comida, claro. Aunque me da que también en cualquier otro templo del consumismo andarán a las mismas.
¿Les he comentado ya lo notorio que me parece que nadie sonría en los supermercados? Oh, bueno, no me hagan mucho caso, en realidad ya nadie sonríe en ningún sitio. El caso es que allí andaba todo el mundo, perdón, todo Dios, apiñado en plan melé del rugby ese por los pasillos, y atiborrando carros y cestas (en qué me he visto para conseguir una) de los que ofrece el establecimiento para uso y relleno de sus clientes. Y en las cajas donde se paga, pues también causando otros colapsos, claro.

Compradores presurosos y agobiados, empleados no tan presurosos pero sí más agobiados, solo, como ellos, entre la muchedumbre, apareció, como quien dice, un rayo de luz.
Alguien sonriente, divertido, maravillado de ver tanta gente, tanta cosa en las estanterías, tantas luces, incluso agradecido de la lluvia que caía fuera. Alguien a quien el mundo sin duda le parecía, al menos en ese momento, un lugar maravilloso. Alguien para quien era gozoso existir.
Esto es: un niñito.
Pequeñín, con su abrigo, andando todavía con poca práctica, pero enseñando a la gente que le rodea todo lo que han olvidado. Iluminándonos.

Le digo a la cajera:

- Estoy viendo a la única persona feliz del supermercado.
- ¿Cómo dice? - responde ella.
- Que digo que sí, que tengo coche el parking. - respondo yo. Mejor dejarlo estar.

-----

Enseñanzas de los Juegos de Rol - El Individualismo en los Tiempos Modernos

2009-12-23T16:41:00.000-08:00

-----

La madre de un amigo me contó antaño de su situación vivida al enviudar de su marido. Básicamente, y por no aburrirles, se resumía la cosa en que, cuando empezó a ver en el barrio trato (ya saben, antaño en algunos barrios los vecinos se trataban; mal o bien, pero se trataban; ahora más bien hacemos como los monos de Vervet que, sometidos a condiciones de hacinamiento, se dedican con gran interés a estudiar el suelo en el que están sentados o el cielo sobre sus cabezas) basado en "Ay, pobrecilla, qué lástima, tan joven y ya viuda, mira qué pena", ella comenzó a responder algo parecido a "¿Lástima de mí? Para nada". Argumentaba ella que consideraba esos términos con que la trataban una forma de declararla inferior; digamos que la ponían por debajo de ellos a causa de su desdicha. Supongo que ello ayudó a que fuera teniendo cada vez menos relación con la gente del barrio.

Quisiera yo relacionar este hecho con otro, permitan que les relate. El otro día estuve jugando al rol con mis amigos. Ya saben (o tal vez no), que si espadas por aquí, que si conjuros de magia por allá, que si batallitas por acá, y todo eso.
Esta vez la partida había degenerado, al rol le ocurre a veces, hasta el punto de que los jugadores, más que vivir aventuras, descubrir tesoros, enfrentarse a demonios y toda esa morralla, se habían puesto... a robar caballos en los poblados por los que paraban. Y luego a salir corriendo, claro. Y ocurrió en uno de los capítulos de tan épicas aventuras que unos jovenzuelos mozos cuidadores de la cuadra, apenas unos adolescentes, no bien vieron entrar a varios guerreros (los épicos jugadores de marras y apandadores de vocación) en el redil, y percatarse de que se dirigían hacia ellos sacando espadas y ballestas, optaron por la técnica de combate "perro veloz", esto es, salir en plan pies para qué os quiero, huyendo del establo y probable futuro matadero aprovechando que la puerta de atrás no les quedaba muy lejos. Chillando, berreando y pidiendo socorro, por aquello del pánico de la situación.
Hasta aquí todo normal, como verán. Después de todo, a poco que tuviera carretera, la estampida despendolada es el método que yo usaría, y sin duda usted, amable lector, en no pocas situaciones como estas.
Verán ustedes, no me quiero meter otra vez en fregados de explicaciones sobre cómo funcionan los juegos de rol, pero debo recordarles que el comportamiento de personajes como eso mozos de cuadra lo decide uno de los que está allí con nosotros en la partida. Detallo esto porque ocurrió que a los aguerridos jugadores, héroes futuribles y cuatreros de poca monta a tiempo parcial, no les convenía en aquel momento otra cosa salvo que los cuidadores del establo se estuvieran quietecitos, calladitos, y se dejaran matar sin alertar a nadie del pueblo. De modo que, dicho y hecho, como las cosas se ven de otro modo según de qué lado está uno, los jugadores empezaron a argumentar que era absurdo que alguien atacado, agredido o amenazado corriera, gritara o huyera. Que si en los atracos la gente no corre, que si correr es peligrosísimo porque le disparan a uno, y hasta alguno de los allí presentes puso un ejemplo, miren ustedes qué cosa, de cómo él no corrió cuando le atracaron un día en la calle.
Una bobada tal argumentación, desde luego. Habrá quien corra, quien no corra, quien se enfrente a los malhechores y quien se desmaye en el sitio, dependiendo de múltiples factores.
Pero es cierto detalle el que desearía yo que analizáramos en esta ocasión: la aventura se jugaba en un poblado pequeño, rústico, de ambientación y desarrollo tecnológico estilo medieval, sin las peculiaridades de la vida moderna en las atiborradas ciudades del mundo industrial actual, y, por tanto, donde era más de esperar la existencia de personas llanas y sencillas por habitantes. Opino que, ambientando el juego en una sociedad así, fue plenamente acertada la decisión de quien animaba a los mozos de cuadra: gentes de tal ambiente pedirían ayuda a su entorno social inmediato, se sentirían menos humillados por mostrar debilidad o miedo, y hasta quizá más de uno se arriesgaría a llevarse un disparo de ballesta por sus gritos con tal de advertir a sus paisanos del peligro.

Justo al contrario que la madre de mi amigo. Y justo al contrario, también, de lo que haría yo, que ahora que lo pienso creo que me parto un brazo en la calle y lo mismo hasta escondo los gestos de dolor por tal de que no se enteren los demás.

Hasta la tribu hemos, ya, perdido, con este individualismo y competitividad propio de los tiempos modernos.

-----

Los Perros de los Okupas

2009-12-21T16:47:00.000-08:00

-----

"Más conozco a los hombres, más quiero a mi perro."
[Diógenes - Filósofo Griego]

El otro día, caminando por la calle, me fijé discretamente en un grupo de okupas. Los okupas son gente que me llama bastante la atención. Mucho más que los pululantes espectros de alma muerta (léase personas comunes) que me cruzo por la calle. Y no ya por su atuendo, eso no es más que un estilo diferente; en la edad media el raro hubiera sido yo por llevar el pelo corto, o ir sin pinturas ni adornos o colgantes varios. No, más bien se debe a su actitud.
Verán ustedes, mi grupo de okupas de marras estaba departiendo alborozada pero discretamente con otro grupo de, sospecho, amigos recién llegados que venían de visita. Cada grupo tenía, cosa común en los okupas, algún que otro perro con ellos, los cuales, en el habitual reflejo del estado de ánimo de sus dueños, manifestaban asimismo su alborozo, que también ellos tienen derecho. Y en estas que pasó junto al grupo (la acera no era muy ancha, la verdad) un corredor deportista (practicante de jogging, que creo que se les llama) contra el que se lanzaron los perros con sus ladridos y gruñidos de rigor. Y ello les acarreó, he aquí mi sorpresa, una firme y clara reprimenda por parte de sus dueños; incluso hubo algún que otro azote. Y tengo que admitir que, harto de ver a pasotas dueños de cánidos que permiten que su chucho te intimide, ello me alegró bastante.

¿Se han fijado ustedes lo tranquilos que suelen ser los perros de los okupas? Yo que soy habitual sufridor del trato con perros sí lo analizo a menudo. Porque, fuera de este incidente que les acabo de relatar, sus perros normalmente ni ladran, ni atacan, ni se lanzan en plan carga de caballería contra cualquier viandante. Más parecen vivir su vida junto a sus dueños sin estorbar a nadie.

Ahora piensen en los perros de eso que eufemísticamente llamaríamos la «gente normal»: alerta en cuanto alguien se acerca, nerviosos, tensos, prestos a orquestar ladridos a mansalva, cual si quisieran desahogar su ira. Tienen, en una palabra, miedo. Así que recelan de casi todos los seres humanos que no son su dueño.

¿Será que los perros reflejan la personalidad de sus propietarios? Más de un entendido en canes dice que sí.

-----

Artículos Recomendados - Contra la Falsaria Gripe A

2009-12-19T16:57:00.000-08:00

-----

Como tengo una buena retahíla de desinformados a mi alcance que no se acaban de enterar del timo de la estampita que supone la trola de la Gripe A, voy a probar el plan B. Esto es, darles un artículo para que lo lean, a ver si así, al ser escrito por un señor científico que, dicho sea de paso, viste al parecer con pajarita y todo, les parece más creíble que esos mismos argumentos pero dichos por un pelagatos como yo:

La necesaria coherencia frente a la vacunación contra la gripe A - Dr. Juan Gervás

-----

Preguntas para Pensar

2009-12-18T18:18:00.000-08:00

-----

Dijo Isaac Asimov en su libro "La Receta del Tiranosaurio" al respecto de los maravillosos avances científicos, y en una época en la que todas las predicciones de futuro eran fantásticas y sedantes:

"El siglo XXI será tan diferente del XX como éste del XIII."

Añado yo, al ritmo que la Sociedad Humana, ahora se ve claro, vamos en la locomotora sin frenos y directos a la pared:

"Estoy de acuerdo. Pero ¿será el siglo XXI muy diferente del XIII?"

-----

Artículos Recomendados - Sobre la Monarquía

2009-12-16T05:47:00.000-08:00

-----

"No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo."
[Voltaire - Filósofo y Físico]

En una cosa al menos tiene razón el alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso: la inmensa mayoría de españoles que defienden la monarquía en España no tienen más argumento (por mucho que lo disfracen con otras palabras) que el de que les cae simpático el rey. Algunos más informados dirán que salvó la democracia española cuando "lo del golpe de estado del 23 de Febrero del año 1981". Y pare usted de contar. Es decir, que tenemos aquí los íberos argumentos tan sesudos como en las elecciones, vamos.

Es por eso que deseo, amables lectores, hacerles llegar este artículo (un tanto antiguo, pero que seguramente no hayan leído, claro, para eso están las cortinas de acero de FalsiMedia) del Coronel Amadeo Martínez Inglés mostrando (y, sobre todo, argumentando) otros puntos de vista:

Las responsabilidades de un rey irresponsable - Amadeo Martínez Inglés

Y, de paso ¿por qué no? deseo avisar de esta iniciativa, algo que usted tampoco verá en la tele.

-----

Anda que Como sea Verdad y Mentira

2009-12-14T15:48:00.000-08:00

-----

Hoy me ha dado el volunto de escribir las dos formas posibles de una clásica historia antigua. No acabo de ver qué enseñanza pudieran sacar mis amables lectores de su lectura, la verdad, pero me da que sí que hay alguna. Si acaso que alguno de ellos sea tan amable y me la explique. Por mi parte intuyo que pretendo en realidad tocarle las narices a alguien. Como casi siempre.

*****
La Historia del Monje y el Caballero

Caminaban un caballero y un monje por el sendero,
el primero con su brillante armadura y su noble corcel,
el segundo a pie, en sandalias humildes como su hábito.

- Dime, frugal monje que me acompañas - dijo el caballero -
Caminas cansadamente sin montura,
comes de lo que dan los árboles del sendero,
no disfrutas el vino de todo buen comer,
duermes sobre la hierba cuando la hay,
repartes cuanto tienes entre otros más desdichados que tú,
no yaces con mujeres
ni te enfurecen de otros sus burlas o intentos de ofenderte.
Y todo esto por lo que otros dijeron que tu dios nos ordena hacer.
Yo me pregunto: ¿qué ocurre si, al final, todo ello resulta ser mentira?
- Noble Señor - respondiole el monje -, no puedo negar
que vuestras insinuaciones tienen mucho sentido.
Pero decidme, alto y poderoso jinete,
¿qué ocurre si, al final, todo ello es verdad?

*****
La Historia del Caballero y el Monje

Caminaban un caballero y un monje por el sendero,
el primero con su brillante armadura y su noble corcel,
el segundo a pie, en sandalias humildes como su hábito.

- Decidme, ostentoso señor, jinete del noble alazán - dijo el monje -
El esfuerzo de caminar no hacéis, llevado por vuestro equino,
elegís vuestros alimentos entre los más sabrosos y abundantes,
vinos, cervezas y brandys os acompañan a donde vais,
y en opulentas posadas os alojáis allá donde hacéis noche.
Riquezas tenéis, y más anheláis,
toda mujer de vida fácil os conoce en la región,
y fácilmente os ofendéis y en fiero duelo batalláis.
Todo ello contra las ordenanzas de comedimiento de nuestro dios,
en el que, admitirlo debéis, de poco a nada creéis.
Yo me pregunto: ¿qué ocurre si, al final, su existencia era la más completa verdad?
- Piadoso monje - respondióle el caballero - no puedo negar
que vuestros intentos de salvar mi alma son honrosos,
y acertadas vuestras conclusiones pudieran ser.
Pero decidme, santo feligrés,
¿qué ocurre si, al final, la existencia de vuestro dios no era la verdad?

-----

Actuando Tajantemente contra el Cáncer de Pulmón

2009-12-13T15:22:00.000-08:00

-----

Mi vecino fuma talmente como un carretero de esos. Vamos, nunca he visto a un carretero fumar. De hecho no recuerdo ahora mismo cuándo fue la última vez que vi a un carretero. Pero se dice que fuman mucho. Y este, para colmo, cada vez fuma más. Que lo he ido viendo yo con el paso de los años, que hace unos años era sólo el de después de comer, hace menos lo veía fumar de vez en cuando, y ahora va siempre con el cigarro en la mano.
Pero dice que eso se ha acabado, y va a actuar de inmediato. Que va a hacer cambios radicales en su vida, porque no quiere morirse por esa estupidez del tabaco, que no es más que un vicio bobo. Que el tema es muy serio y la salud es lo primero. Así que va a reducir lo que fuma en un 17%. Gradualmente, claro, de aquí al 2020, que de golpe no se hacen estas cosas, que el síndrome de abstinencia es algo molesto. Bueno, y un 17% respecto a lo que fumaba en 2005, que es cuando empezó a pensarse lo de dejar el tabaco y ya tiene los cálculos hechos.

Si yo fuera tonto de capirote llamaría a esto "Actuar ya contra el tabaco". Y a mi vecino "Persona que cuida su salud".

-----

Purificación

2009-12-09T13:55:00.000-08:00

-----

"¿Al final sera cuestion de dormir con una escopeta cargada debajo de la almohada? Pues vaya despilfarro de millones de años de evolucion, para acabar de esa manera. ¿Es nuestra naturaleza? ¿Es inevitable? Porque a mi me parece que no. Ni es inevitable, ni tenemos sólo eso dentro, en nuestra naturaleza. Tambien tenemos dentro la capacidad de vivir en paz, ademas de tanto egoismo suicida y engañoso."
[Internete - Libertario Internauta - Foros de Crisis Energética]

Mi buen amigo Gumersindo Amador, cuando hablamos de lo mal que está el mundo, acostumbra a perder la paciencia pronto (en realidad Gumersindo pierde la paciencia pronto haciendo casi cualquier cosa, lo que motiva que a menudo no acabe lo que empieza). Así que, como a él eso de la indagación metódica, paciente y constante no le va, se me escapa con alguna broma frívola que rompa el debate y la conversación:

- Pues mira, yo creo que lo mejor para eso es una buena guerra nuclear, se reduce la población mundial, y ale, fin del problema. - no por repetida esta salida suya le hace menos gracia, hago notar.

A mí me divierte una broma tanto como al que más. Pero me pregunto si, por aquello de que Gumersindo es demasiado a menudo el exponente del acomodaticio y simplista (o sea, televidente) sujeto promedio, no será esta broma suya algo muy extendido entre la población. Y, ya que andamos de bromas, lo mismo en el subconsciente tenemos las personas como algo no demasiado insensato que se haga realidad tan expeditivo método de purga de problemas.

Se acuerda uno de estas cosas cuando se entera de que esas bestias infrahumanas en que se han convertido los estadounidenses pudieran llevar fácilmente no menos de 80.000 personas secuestradas (detenidas, dicen ellos, sólo que, pequeño detalle, no hay cargos ni pruebas ni tal) para torturarlas y ver en qué porcentaje de la población se puede inducir mediante torturas las convicciones que a ellos les interesen (Por ejemplo, un "Yo soy un terrorista y atenté contra las torres gemelas, contra el pentágono, contra turistas y contra un vendedor de altramuces que pasaba por allí"). Ale, qué bien. De las personas como ganado. O como conejillos de indias.

Y, como ya a estas alturas uno, cuando de barbaridades de los que mandan (de los que mandan de verdad, no de los presidentes de gobierno) se lo cree todo, se acuerda todavía más del chistecillo de la guerra nuclear leyendo otras noticias (oh, bueno, esta es en vídeo, con lo que me figuro que así al menos la verán más de mis lectores). Ole y ole. Más de las personas como ganado. O como estorbo, en este caso. Que al planeta se le están acabando los recursos y conviene que seamos menos a repartir.

Pero no vamos a hacer mucho al respecto, ¿verdad? Ni siquiera difundirlo. Estamos demasiado ocupados haciendo... nada (o sea, ver la tele).

-----

Las Dos Españas

2009-12-06T17:02:00.000-08:00

-----

"No es que Israel no quiera paz: todos quieren paz, incluso Hitler. La cuestión es: ¿bajo qué condiciones?"
[Noam Chomsky - Libertario]

"- No le escucharán ¿Sabe por qué? Porque tienen ciertas ideas fijas sobre el pasado. Cualquier cambio sería considerado como una blasfemia aunque fuese cierto... No quieren la verdad. Quieren sus tradiciones."
[El Sol Desnudo - Isaac Asimov]

"- He convencido a toda la gente razonable. El resto, la mayoría, no están dispuestos a renunciar a su aversión emocional."
[El Hombre Bicentenario - Isaac Asimov]

El otro día estoy con mi buen amigo Gumersindo Amador hablando de política. En realidad soy de los que piensa que, en resumidas cuentas, todas las discusiones son discusiones políticas, pero eso es otra historia. Como ya sabrán ustedes, en este simulacro de democracia que tenemos en España hay en realidad tan sólo dos partidos políticos (de ahí que la cosa se llame bipartidismo), básicamente para que así los verdaderos poderosos del país tengan menos títeres que manejar. Y Gumersindo es uno más de los que cae en la trampa montada por el circo mediático destinado a convencernos de que ambos partidos no son, en realidad, el mismo.
Así que él opta por el Partido A. Y, por tanto, despotrica de los del Partido B. Es lo más fácil.

- Para mí está claro que quien sea del Partido B es un malnacido hijo de perra. - me dice vehementemente, como si, pese a sus duras palabras, soltara una tremenda obviedad.

¿Alguna vez les he dicho que Gumersindo me hace sentirme a veces cansado, muy cansado?

Precisamente me acordé de esta conversación el otro día, leyendo la «Historia de Aquí» de Antonio Fraguas Forges. Se trata de un resumen de la historia de España contada mediante la unión de textos y viñetas cómicas del propio autor. El otro día, en la parte correspondiente a la Primera República que hubo en la Península Ibérica, allá por el 1880 más o menos, leo:

"Adios Asamblea y adiós Primera República. Desapareció por el encono, el enfrentamiento y la intolerancia de las ya definidas Dos Españas; fue un sueño de libertad que nuestros tatarabuelos vieron convertirse en pesadilla."

El concepto de las «Dos Españas» viene de lejos aquí por este país, y hace referencia a los dos grandes grupos en los que los españoles solían dividirse en cuanto a su forma de pensar cómo debe organizarse una sociedad. Se cuenta que las Dos Españas siempre estuvieron divididas, incomunicadas (e incomunicables), irreconciliables y, sobre todo, odiándose. Cada una culpaba a la otra de todos los males del país. Cada una creía ser reflexiva, tolerante y que la otra estaba compuesta básicamente por hordas de insensatos rabiosos. Cada una creía no buscar la confrontación pero estar continuamente siendo atacada por la otra. Y ninguna escuchaba a la otra, ¿para qué hacerlo?
Tales condiciones, claro, eran terreno abonado para los enfrentamientos. Y no les resultaba a los poderosos muy difícil atizar las brasas para que el pueblo se zurrara cuando les convenía; por ejemplo si había que distraernos cuando algún inoportuno hablaba de los lujos que disfrutaban unos pocos mientras casi todos los demás se morían de hambre.

Cuando oigo hablar a gente como Gumersindo pienso que cualquier intento de cambiar el mundo fracasará. O al menos de hacer cambios racionales en este país. Porque parece que sí que siguen existiendo las Dos Españas, enfrentadas e irreconciliables, enconadas y no dispuestas a ceder en nada. Y lo primero que necesitamos para poner de acuerdo a personas que piensan diferente es respeto mutuo, algo que en España, el país del «Si no piensa igual que yo es que es tonto de remate», resulta por ahora extremadamente difícil.

Aún no hemos, en España al menos, entendido algo tan básico como estas palabras del periodista Javier Ortiz:

"Un demócrata no puede afirmar [...] que nunca admitirá propuestas políticas que dividan a la población. Y menos aún que rechace que una parte de la ciudadanía decida qué debe hacer el conjunto. Ambas cosas están en el ser mismo de la democracia. Los demócratas consideramos que la existencia de líneas políticas divergentes es un excelente signo de vitalidad de la sociedad. Y somos partidarios de que la ciudadanía vote, y de que se obre conforme a lo que decida la mayoría. Básicamente porque, si tuviéramos que esperar a ponernos todos -o la inmensísima mayoría- de acuerdo en cada cosa importante, nunca haríamos nada. Y porque, si rechazáramos obrar conforme al criterio de la mayoría, estaríamos propugnando la dictadura de la minoría."

¿Qué puede pasar cuando algunos definen de «malnacidos hijos de perra» a quienes votan otra cosa? Pues depende de si son «algunos» o «muchos». Allá por los años 30 creo que fueron «muchos». Por eso pasó lo que pasó.

Si de verdad queremos que la raza humana sobreviva tenemos que cambiar muchas cosas, empezando por nosotros mismos.

-----

Viviendo al Día

2009-12-04T16:52:00.000-08:00

-----

"Para los enanos que cruzaban periódicamente La Comarca, así como para los disciplinados Montaraces, educados siguiendo las más estrictas tradiciones, La Comarca no parecía estar, por toda su ordinaria cotidianeidad, mejor organizada o gobernada que un jardín de infancia. Sin embargo, los viajeros más sabios podían discernir en La Comarca una semejanza con un reino pacífico e idílico, el tipo de reino que había sido soñado por numerosos pueblos y alcanzado por muy pocos. Los hobbits de La Comarca viajaban por su pequeño país sin ningún tipo de armas o miedo. Dentro de sus límites no se elevaba ningún gran castillo ni edificio, pero hasta los más inferiores sirvientes hobbits y ayudantes de campo tenían asegurado el refugio durante las tormentas de invierno, así como la ayuda por parte de los demás hobbits si dicho refugio les fallaba."
[Wesley Frank - La Comarca (basado en la novela «El Señor de los Anillos»)]

El otro día mi buen amigo Gumersindo Amador y yo estuvimos con un amigo nuestro que anda el hombre, como suele decirse, económicamente con el agua al cuello. Que si hipoteca, que si averías del automóvil, que si el escaso dinero que gana con su trabajo le llega para comer por los pelos, etc. Ya saben, mucha gente está así ya en España, pero la cosa no tiene visos de arreglarse, más que nada porque difícilmente vamos a arreglar nada si los que tenemos que arreglarlo, que somos las personas de abajo (es decir, los vampirizados por los de arriba) no queremos hablar del tema. De hecho no queremos hablar de ningún tema, pero esa es otra historia.

- Pobrecillo, está más tieso que la mojama. - le digo yo a Gumersindo cuando nos vamos.
- Pues sí. Vive al día. Tiene algún percance, y se cae con todo el equipo. - me responde él, refiriéndose a su economía, claro.

Posteriormente estuve pensando en el tema. Muchos hijos viven también «al día» en una situación parecida: tienen una trifulca gorda con la familia, lo que es, por desgracia, cada vez más frecuente, y les toca poco menos que irse a vivir debajo de un puente, incluso aunque tengan trabajo o hasta algunos ahorros bancarios. También muchos cónyuges están en situación parecida. Hoy pueden estar más o menos a flote, y mañana el agua les cubre hasta la coronilla. De los parados ya ni hablamos.
Ocurre lo mismo con muchos trabajadores, en realidad: pierden el trabajo, lo que cada vez es más fácil que ocurra de modo fulminante, y se quedan sin posibilidad de pagar las hipotecas múltiples que carguen.
Aún mucha gente con un trabajo medianamente estable está igualmente viviendo al día: tienen tantas deudas, que un percance no muy grande, como un golpe en su automóvil (que tienen que tener no por lujo sino por obligación de facto para su día a día) que su seguro se niegue a pagar, les supone la bancarrota.
Incluso, ya yéndonos a grupos sociales que están en situación un poco más desahogada (hipotecas pagadas, fuentes de ingresos aceptables para pagar los gastos de la vida), también estas personas pueden tener sin muchas complicaciones un percance que les hunda, económicamente hablando, la existencia, como una enfermedad que requiera un costoso tratamiento o un incendio en la vivienda; no todos estos casos quedarían cubiertos por seguros varios contratados a tal respecto.

A donde quiero llegar, si es que quiero llegar a alguna parte, que a veces lo dudo, es a que, en un estado en el que las políticas se van alejando cada vez más de lo social, esto es, de que la sociedad cuide de los suyos, y en el que, en lugar de ello, lo que impera cada vez más es el «búscate la vida», podríamos decir que casi todos estamos, en realidad, viviendo «al día».
Sin cohesión social, frente a la adversidad no seremos como la red de una portería de fútbol, que para el balón por muy fuerte que venga al distribuír el impacto entre casi todos sus nodos. Seremos más bien como los bolos de la bolera, cayendo por separado con facilidad.

-----

Presuntos Profesores

2009-12-02T16:36:00.000-08:00

-----

El otro día, viendo una película algo antigua llamada "El Vuelo del Fénix", me llamó la atención una escena en la que un personaje está pintándole el nombre "Fénix" a un avión (de ahí el nombre de la peli), y otro de los personajes le inquiere por el significado de esa palabra. Cito de memoria:

- El Fénix era un ave mitológica en la cultura de la época de los egipcios, hace más de seis mil años, con la peculiar capacidad de que, tras su muerte... - empezaba a decir el consultado.
- Eh, oiga, no me hable como si fuera idiota. - le corta el inquiriente de manera hosca.

La escena me recordó, aunque sin razón aparente (ya saben, esta cabeza mía, que me lleva por derroteros extraños a veces), cierto hecho histórico, más concretamente de la historia de la música, que aconteció cuando el genial compositor Wolfgang Amadeus Mozart (cuyo nombre completo era aún más largo) presentó su ópera "El rapto en el serrallo" ante el Emperador José II. El emperador era un hombre sin profundos conocimientos de música, que más bien se interesaba en el tema por el aquel de que estaba de moda entre la nobleza. O sea, que era como la mayoría de gente a día de hoy con el fútbol: saben algo porque todo el mundo habla del tema, así que ellos no van a ser menos.
Y parece ser que el emperador, pese a estar satisfecho con la obra de Mozart, dijo algo así como que "pero tiene demasiadas notas". Ya ven, algo así como si un crítico literario dice que una novela es buena pero tiene demasiadas letras. Mozart, los genios a menudo tienen esa actitud excéntrica, le respondió con un "¿Y cuántas notas exáctamente considera su majestad que serían adecuadas?".

La sarcástica y reductora al absurdo respuesta de Mozart fue, para mi gusto, fantástica: si el zote este se pronuncia sobre mi música con semejante comentario de un tipo que ni siquiera un maestro haría de un aprendiz, yo pongo en evidencia su burrez haciendo algo tan simple como proseguir su razonamiento.

Les he aburrido con estas dos historias porque el otro día mi buen amigo Gumersindo Amador, lector (más por buen amigo que por otra cosa) esporádico de esta mi página web, me dijo:

- Creo que en tus artículos esos abusas de las citas. No paras de poner citas de tal o cual persona. Pareces un profesor obsesionado por las citas. Yo ya ni las leo. ¿No ves que yo quiero leerte a tí, no a Calígula, o a Sócrates, o a no sé quién?

Lástima, porque las citas son un fantástico condensado de sabiduría, a menudo más fácil de recordar que otras explicaciones más largas. Poco respeto y flaco favor a la Literatura, la Filosofía y hasta la Historia (qué curioso, las tres ramas que más hacen pensar, razonar, elucubrar y concluír por sí mismas a las personas) hace quien así piensa.
Pero tranquilos, que aquí acudo yo en defensa de mi viejo amigo, que otra cosa no, pero buen amigo sí que es: lo que, aunque él no lo sepa, le ocurre en realidad a Gumersindo no es (al menos en este caso) que desprecie algunas ramas del saber. Le pasan sencillamente dos cosas: la primera que a su faceta cazurra le molesta el aire docto, sábio, épico o lo que proceda que dan las citas a mis textos. Que diga yo lo que quiera, sí, pero sin florituras. Justo como en la película al principio de este texto citada. Quizá le satisfaga más que escriba mis artículos en ese espurio lenguaje que usa alguna gente para mandar mensajes vía teléfono móvil, o algo así.
Lo segundo que le ocurre es su devoción por el deporte nacional español: hablar sin saber. Si hay que hacerlo, pues se hace, así que, como a él al leer mis textos le viene el pálpito (convicción moral, lo llamaría Mariano Rajoy) de que ahí hay mucho barroquismo, pues va y suelta lo del exceso de citas. Más o menos como en el ejemplo del emperador y Mozart. Por lo menos no me ha dicho que pongo "demasiadas letras".

Gumersindo pisotea la faceta artística de mi actividad redactora. Es, podría decirse, lógico, está acostumbrado: en España se pisotea a menudo la faceta artística que por fuerza han de tener muchas, por no decir todas, de las actividades que las personas hacemos en esta vida.

-----

No Departiendo

2009-11-30T16:52:00.001-08:00

-----

"- ¿No deberíamos tratar de comunicarnos más?
- No. Eso sólo empeoraría las cosas."
[Tira cómica de Dilbert - Scott Adams]

En cierta ocasión mi buen amigo Gumersindo Amador encontró un trabajo medio aceptable. O él lo definía así. Más que nada porque sólo tenía verdadera carga laboral unos pocos días al mes, y el resto del tiempo se lo pasaba en una oficina con otro empleado, casi sin dar ni golpe.

- Entonces ¿coméis pipas y estáis allí de cháchara? - le pregunté yo. Gumersindo casi siempre ha de estar comiendo algo. O, en su defecto, bebiendo algún agua carbonatada y azucarada con saborizantes y acidulantes, ya saben, el desayuno de los campeones.
- No exáctamente. Comemos pipas y no hablamos. - me dijo él.
- Contra, pues pareceréis los trabajadores alienados esos del corto de Salvador Dalí.

Me pareció una triste existencia. Me imaginaba yo a mi viejo amigo sentado durante horas al día en actitud ociosa y silenciosa, cuasi ignorando a quienes están a su alrededor, y con la mirada perdida. Me sonaba tan triste como ponerse a ver la tele.

Pero después medité acerca del tema. Y se me ocurrió que, cuando estoy con algún amigo:

- No le pregunto por sus estudios, no vayan a irle mal, y quede la sensación de que lo estoy obligando a definirse como un perdedor.
- No le pregunto por sus oposiciones por si aún no ha conseguido plaza.
- No le pregunto por su/s pareja/s no vaya a parecer que estoy olisqueando en su intimidad para airearla luego.
- No le pregunto por el trabajo por si no tiene.
- No le pregunto por la familia, porque es que parecería una conversación de ascensor.
- No le hablo del tiempo porque eso ya no es ni de ascensor.
- No le hablo de la enésima bestialidad que ha hecho el Gobierno USA contra el resto del mundo, porque el tema se la refanfinfla.
- No le enseño algún nuevo juguetito tecnológico que me he comprado, ni el último programa que le he instalado al mismo, ni tan siquiera lo último que he aprendido a hacer, para que no piense que estoy presumiendo.
-Voy a tener que acabar preguntándole si vio «el partido».

Cuando estoy con otra persona menos allegada, ya ni les cuento.

Me parece que esto de la alienación alcanza a más de uno.

-----

Obama el Nóvel

2009-11-27T16:14:00.000-08:00

-----

Resulta que a Barack Obama van a darle el Premio Nobel de la paz. Ya lo intentaron con su inmediato antecesor, pero parece que sonaba demasiado escandaloso, así que la operación de propaganda para el Gobierno USA tuvo que esperar un poco. No mucho, lo justo para que apareciera en su presidencia del gobierno alguien que tuviera algo de cultura, educación, se prodigara en buenas palabras, e hiciera... nada. Porque nada es, básicamente, lo que ha hecho Barack Obama por reducir la política belicista de su país, por mucho que FalsiMedia trate de vendernos la moto.
Barack Obama, un casi desconocido hasta hace bien poco, no debiera recibir, tan pronto al menos, ningún premio nobel de nada, así sea el nobel de la paz o el de danza contemporánea. Porque, como siempre he defendido, se supone que un gran premio se otorga a una trayectoria vital, a una carrera, a una constancia que pudiera servirnos de ejemplo a las demás personas que no recibimos dicho premio, y ello implica una labor de décadas, cuanto menos.
Tuvimos un ejemplo similar en la concesión al piloto de carreras de coches Fernando Alonso del Premio Príncipe de Asturias de los Deportes, ese premio al que tanta pompa tratan de atribuír en nuestra prensa, y del que se chotean en más de una ocasión hasta los premiados simplemente no acudiendo a recogerlo (Carl Lewis creo que dijo que había perdido el avión, y Bob Dylan ni dijo ni apareció). ¿Se imaginan ustedes que a los pocos años de premiado el tal Fernando Alonso se echa a las drogas, y se pasa el resto de sus años de vida fumando marihuana en tristes portadas de prensa rosa? Vaya un ejemplo de vida deportiva que tendríamos en el flamante premiado. Pero, claro, el momento en el que la "alonsomanía" estaba de moda era ese, así que a hacerse las fotos de rigor, que la Corona Española también tiene que hacerse su publicidad.

Pero quiero creer que aquí hay algo más que una concesión besamanos a Washington. Deseo pensar que los académicos han querido, con este premio nóbel, ayudar a Barack Obama con algo de prestigio y animarlo a que se decida de una maldita vez a poner en marcha, contra las multinacionales que lo presionan desde dentro de su mismo país, tanto como prometió durante su campaña.
Quiero creer que este premio se ha otorgado con la intención de que el mundo entero ponga sus ojos, ahora más que nunca pues ahora más que nunca la raza humana está en verdadero peligro, en un hombre que podría, aunque nada ha hecho, iniciar un cambio.
Quiero creer que con el respaldo de un Premio Nobel en la mano, Obama se atreverá a enfrentarse a los que no quieren sanidad pública, ni reducción de las guerras de invasión Made in USA, ni Derechos Humanos en un país que permite por ley la tortura.

Quiero creer que al nóvel Obama le ayudará este inadecuado Premio Nobel.

-----

Los Sicocondicionamientos

2009-11-26T17:01:00.000-08:00

-----

"Salvo entre enamorados, la mirada siempre establece un régimen de desigualdad"
[Santiago Alba Rico - Filósofo Español]

"Recordad que el secreto de la felicidad está en la libertad, y el secreto de la libertad está en el coraje."
[Tucídides - Historiador y militar ateniense (460 adC - 396 adC)]

Se requiere coraje: coraje para ser uno mismo, y coraje para meterse dentro de uno mismo. No conozco coraje más grande que ese."
[Maestro Indio Osho - Místico Espiritual Hindú]

Me dice mi buen amigo Gumersindo Amador:

- Tienes que relacionarte más, socializar más. Hacer vida social. Estás siempre metido con tu trabajo y tus cosas, y pasas poco tiempo con otras personas.
- ¿Y qué? - respondo yo con más simpleza que Sancho Panza.

Soy una persona que procura alejarse cada vez con más frecuencia de la civilización. Y creo que una de mis razones para ello son lo que yo llamo sicocondicionamientos. Así que de ello va a tratar mi tabarra de hoy, mal que les pese, amables lectores.

Supongo que no nos lleva a ninguna parte decir que los sicocondicionamientos son condicionantes inducidos en el siquismo de la persona, mayormente a causa de experiencias vividas. Así que expliquémoslo de otra forma.
Los sicocondicionantes son actitudes implantadas que las personas llevamos encima, mayormente a causa del contacto con otras personas. En este caso, con personas de la desquiciada y poco sana sociedad de consumo. A veces son bloqueos, a veces miedos o dudas, a veces formas de pensar que no son, en realidad, nuestras. Y podría, en todos los casos, decirse que, al menos desde cierto punto de vista, son lavados de cerebro.
Pero veámoslo con ejemplos:
Primer ejemplo:

"¿Tú te crees, con la edad que tiene, y en bicicleta por las calles?"

El sujeto puede seguir yendo en bicicleta aún después de enterarse de este punto de vista que le profesan los demás. Pero ¿durante cuánto tiempo y de cuántas personas puede oír esto antes de ceder y que el punto de vista se le grabe en el siquismo? Un día empieza a ir andando o en coche. Se dice a sí mismo que es lo que quiere, que es mejor, más práctico, después de todo es lo que todo el mundo hace y la bici tiene muchos inconvenientes. Su punto de vista racional e individual de antaño sobre la conveniencia de ir en bici pese a lo que los demás digan, su, en definitiva, libre elección de antaño, deja de importar y hace lo que los demás le han condicionado para hacer.

Otro ejemplo: A menudo soy sonriente y amigable con la gente. Pero no sería la primera vez que, en un mundo en el que todos estamos temerosos de los demás, mi actitud jovial es malinterpretada y entendida de otras formas por gente acostumbrada a estar a la defensiva:

"Algo querrá este cuando me viene sonriendo, así tan de primeras."
"Pero qué payaso. Este tío seguro que está fingiendo esa actitud amistosa y humorística. Qué falsario."
"Este está drogado, o fumado, o se ha tomado copas. Nadie viene así de alegre con un desconocido. Puñeta, si lo que lleva todo el mundo hoy día es cara de palo. Mejor recelar."

Otras veces la reacción es más profunda: a algunos, simplemente, les da coraje que estés de buen humor; seguramente eres un niño de papá rico, o un especulador inmobiliario que no da ni golpe y está forrado de dinero, y, como no tienes que trabajar y duermes 12 horas al día, seguro que por eso eres capaz de sonreír. Pues mira, si a este le jodo yo un poco, tampoco estaría tan mal, que la vida está muy mal repartida, y luego los risueños estos no se llevan ningún tipo de castigo.

En este último caso te ocurren cosas malas. Por ejemplo, el vendedor de la tienda a la que has entrado te trata peor, con cara avinagrada, o te hace esperar, o te da mercancía de menos calidad, etc.
Un día, a fuerza de vivir estos hechos, descubres que la gente te va a tratar de causar disgustos con mucha frecuencia. De algún modo, quizá de manera no directamente consciente, intuyes que no es bueno que seas jovial y amistoso, por mucho que esa sea tu actitud innata. Así que, condicionado (síquicamente) por el entorno (por los demás) terminas teniendo una actitud hosca de preferencia.
Hay muchos más tipos de sicocondicionamientos. En el deporte veo a menudo a gente que no progresa por causas que vienen, en última instancia, de que no pueden librarse de las ideas inducidas por los demás: "Tú no podrás quitarte esa barriga", "Tú no podrás ponerte fuerte y saludable", "Tú no vales para esto de las artes marciales".
En la vida diaria estamos abarrotados de ellos: "Tú no vales para estudiar", "¿Ligar? Pero ¿ese qué va a ligar, con el careto que tiene?".
Demasiado a menudo nos rendimos a estos sicocondicionamientos. Quizá porque era más fácil ser lo que los demás querían que fuéramos, que demostrarles que se equivocaban.
Y uno de los más ineludibles: la jerarquización. Mira dentro del alma de las personas, y verás que, sobre todo ante primeros contactos, la mayoría están deseando que se establezca la jerarquía: ¿tienes más o menos estudios? ¿más o menos dinero? ¿tu pareja es un trofeo más valioso que la suya? ¿vales más o menos que él? No se suele uno encontrar a demócratas tan de pura sangre que estén dispuestos, al menos de partida y de corazón, a un trato de igualdad.
Sospecho que esta es una de las razones por las que me opongo tan fervientemente a que las personas nos numeremos con datos rápidos como la edad. ¿De verdad la edad, como todo el mundo se apresura a decir, «no tiene ninguna importancia, es sólo un número»? ¿o en nuestra sociedad lo usamos para inducir otro sicocondicionante más?

En la misma medida en que la potencia de los siconcondicionamientos me arrastra a sus múltiples agujeros, dejo de ser quien soy para convertirme en quien otros quieren que sea. Dejo de ser yo. Dejo de ser libre. Dejo de ser feliz, pues estas tres cosas están relacionadas. Dejo de ser libre pues no estoy, en realidad, eligiendo, aunque no sea capaz de darme cuenta de ello o me autoconvenza de que sí lo hago.
¿Cómo se combate esto? Pues con coraje. El coraje de ser uno mismo. Pero ¿cuánto puede mantener la atención hacia dentro de uno mismo en una ciudad masificada cualquier persona sin ser un maestro de la Meditación?
A veces entiende uno a los que se alejan de la civilización, ¿verdad?

-----

Artículos Recomendados - La Verdad Inútil

2009-11-25T17:08:00.000-08:00

-----

Un porcentaje importante de mis lectores (¿se ve el eufemismo, se ve?) me pide que recomiende lecturas. Normalmente me las piden breves, eso sí, pero ya es algo. Así que inauguro hoy un ciclo de artículos recomendados.

Para el tema de las cerdadas (por decirlo suavemente) que hacen los estadounidenses torturando gente se hicieron investigaciones. Básicamente para torturar mejor. Todo por la ciencia, ya saben. Cito del artículo "El Secreto de Guantánamo" de Thierry Meyssan:

"Se pone un perro en una jaula cuyo suelo está divido en dos partes. De forma aleatoria, se envían descargas eléctricas a uno u otro lado del suelo. El animal salta de un lado a otro para protegerse. Hasta ahí no hay nada sorprendente. Posteriormente, se electrifican los dos lados de la jaula.
El animal se da cuenta de que nada puede hacer para escapar de las descargas eléctricas y que sus esfuerzos son inútiles. Y acaba entonces por rendirse. Se acuesta en el suelo y cae en un estado de indiferencia que le permite soportar pasivamente el sufrimiento. Se abre entonces la jaula y… ¡sorpresa! El animal no huye. En el estado psíquico en que se encuentra ya ni siquiera es capaz de hacer oposición. Permanece acostado en el suelo electrificado, soportando el sufrimiento."

Eso, claro, luego se lo aplican a las personas. Pero en cierto modo nos lo están también aplicando a nosotros. O, cuanto menos, se podría decir que nos comportamos como el perro ese.
¿Qué tal andan hoy sus niveles de conciencia y dignidad, amable lector? Espero que después de leer esto se lo pregunte.

La Verdad Inútil - Pascual Serrano

-----

Cosas Veredes

2009-11-22T17:15:00.001-08:00

-----

A algún incauto (y amable) lector le puede haber dado la sensación de que yo entiendo mucho de cosas de política, al menos de la España actual. Nada más lejos de la realidad. Y me propongo darles un ejemplo:
Resulta que los sindicatos CCOO y UGT, supuestos representantes de los trabajadores del país, han convocado una manifestación para el día 12 de Diciembre. Parece que el lema de la misma es "El trabajo lo primero. Por el diálogo social". Hasta aquí todo normal.
Pues bien, resulta que el PSOE, partido político en el gobierno del país, declara que apoyará tal manifestación, e incluso mandará a ministros de renombre a la misma.
Yo me pregunto: ¿contra quién es la manifestación, entonces? ¿A quién van a pedir que obre cambios o que deje de hacer lo que está haciendo mal? ¿Al destino? ¿Al demiurgo? ¿O es que pretenden ir todos juntos contra ese algo etéreo que es el paro y el hundimiento económico y tal, como quien hace una manifestación contra "La Maldad"? Lo mismo es que quieren hacer como en los pueblos, cuando se saca al santo de la iglesia en procesión para que llueva.

A falta de más explicación debo concluír que esto es una maniobra de distracción de los poderosos para que pensemos que algo se está haciendo contra el hundimiento socioeconómico (léase crisis) que se nos viene encima. Lo que concluyo siempre, vamos.

-----

Trolas de FalsiMedia - Rehabilitando Desinformados

2009-11-18T17:33:00.001-08:00

-----

En vista del modo de informar de nuestra gloriosa prensa nacional respecto del asunto del pesquero Alakrana secuestrado en aguas de Somalia, voy a proceder a rellenar los huecos informativos en la mente de mis amables lectores en la proporción adecuada para equilibrar la excesivamente contrapesada hacia un lado información vertida (vomitada) por FalsiMedia sobre el tema, basada mayormente en «Hemos liberado al pesquero porque somos los mejores y así aprenderán que con nosotros no se mete nadie»:

Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado. Hemos pagado un rescate de millones de euros por el barco secuestrado.

Ruego a mis lectores disculpen la reiteración. Era lo necesario para rehabilitarles dada la abundancia de informaciones que carecían de este crucial detalle sobre el tema en nuestra prensa.

Por cierto, yo creo que el mensaje a otros piratas que haya por la zona está claro, ¿no? Me figuro que estarán pensando que pocos pesqueros renta tanto secuestrar ahora como los españoles.

-----

A Pesar de los Míos

2009-11-17T17:06:00.001-08:00

-----

"- Yo adoraba a mi hermano, como ya te dije, y a veces creía que era un santo viviente. Lo alenté en sus oraciones y meditaciones, y como dije, estaba dispuesto a que se fuera de mi lado para que entrara en el sacerdocio. Y si alguien me hubiera contado de un santo en Ars o en Lourdes que tenía visiones, le habría creído. Yo era católico; creía en los santos. Encendía velas delante de sus estatuas de mármol en las iglesias. Conocía sus imágenes, sus símbolos, sus nombres. Pero no lo creí; no en mi hermano. No sólo no creí que tuviera visiones, no lo pude considerar posible un solo instante. Ahora bien, ¿por qué? Porque era mi hermano. Podía ser santo, podía ser extraño, pero Francisco de Asís, no. Mi hermano, no. Mi hermano no podía serlo. Eso es egoísmo, ¿te das cuenta?"
[Confesiones de un Vampiro - Anne Rice]

"Nadie es profeta en su tierra."
[Refranero Español justificando idioteces]

Recuerdo no hace mucho que hablé con un amigo por teléfono:

- Ya me he enterado que recientemente se os ha muerto el cantante ese de tu ciudad, oye. - me dice. Creo que me lo mencionó porque se sentía obligado a darme un semi-pésame, o algo así.

En este caso del cantante, la imagen que transmite FalsiMedia trata, como hace tan a menudo, de ocultar la realidad: nos vende que tenemos/tengamos un sentimiento de pesar por alguien de nuestra provincia, sentimiento que no se refleja con la realidad, porque serán muchos los que sientan por ese deceso tanta pena como por los múltiples accidentados por el tráfico de esos mismos días en que falleció el cantante. En otras palabras, que a la mayoría nos trae casi sin cuidado que se muera ese hombre.
Entiéndanme: lamento la muerte de cualquier ser humano. Pero es que me fastidia que se usen estos sucesos para manipularnos convenciéndonos de que aquí las personas estamos muy unidas.

Déjenme que me extienda en el tema: ¿Han visto ustedes a las pandillas de jóvenes? Sean niños, adolescentes, o algo más creciditos, no resulta muy difícil ver cómo se tiran a muerte. Hagan la prueba: si tienen oportunidad, amables lectores, escúchenlos u observen su comportamiento durante un rato. Se insultan velada o directamente, se burlan cruelmente unos de otros, se pisan en cuanto pueden, o chismorrean con bien poco respeto sobre las privacidades del que no está presente, por ejemplo. Se pregunta uno para qué están en grupo, porqué van a los sitios, conviven y hacen las cosas juntos, si tan lejos está la realidad de la imagen de "grupo de amigos" que transmiten para un observador casual. Me figuro que están juntos porque, al estar solos, un instinto nos hace sentirnos a las personas tal que si hubiéramos sufrido algo parecido al rechazo social («si estoy solo será porque mi tribu no me quiere a su lado»).
Esta reflexión, me temo, podría extenderse no sólo a los niños, que al fin y al cabo probablemente tan sólo reflejen el mundo adulto; ya se sabe: los niños lo que ven. Es aplicable a compañeros de trabajo, e incluso a cónyuges o familiares. Pareciera que todo el que convive con alguien hubiera de acabar por llevarse mal con los que tiene próximos.
Y, claro, estando así las cosas, los logros individuales rara vez son no ya felicitados por nuestros allegados, sino incluso admitidos. Demasiado a menudo aquellos que tenemos cerca ni tan siquiera dan muestras de percatarse de cualquier cosa que uno consiga, así sea aprender a hacer la "O" con un canuto. Lo mismo pretenden que no se nos suba a la cabeza el logro conseguido. Lástima, porque más de uno habrá con la moral y autoestima pendiente de un hilo, y al que hubieran insuflado fuerzas aunque fueran unas gotas de reconocimiento de «los suyos».

En suma, que no sé a usted, amable lector, pero en lo que a mí respecta, me queda la sensación de que mis logros, hayan sido grandes o pequeños, los he obtenido en mi vida no tanto gracias a «los míos», sino más bien a pesar de ellos.
¿Cómo va a importarme un cantante de mi ciudad?

-----

Enseñanzas de los Juegos de Rol - El Derroche del Equipamiento Bélico

2009-11-15T17:30:00.000-08:00

-----

"Malditas sean todas las guerras y los canallas que las instigan."
[Julio Anguita - Político Español]

El otro día estuvimos mis amigos y yo jugando una entretenida partida de rol. En concreto, ambientada en un mundo de lo que se conoce como Espada y Brujería, algo así como el de El Señor de los Anillos.
Verán ustedes, en los juegos de rol, por el aquel del realismo, uno tiene que llevar un inventario de los objetos que tiene su personaje. Que si una espada, que si una armadura, que si comida para 4 días, que si un anillo mágico, y así. Así mismo, todas estas cosas hay que conseguirlas, claro, unas veces comprándolas, otras como botín de guerra al más puro estilo del petróleo actual, y otras incluso robándolas diréctamente (o sea, que también al estilo del petróleo).
Ocurría en nuestras aventuras y desventuras que, según el guión de la historia, una diosa de bajo poder (diosa clase B, o algo así, que también en el Olimpo parece que hay aprovechados y desdichados) nos había otorgado ciertos conjuros mágicos a cambio de que lográramos construírle un templo para la mayor propagación de su culto. Ya ven, tal que si aquí los sorprendidos jugadores fuéramos concejales de urbanismo, o algo así.
En estas andábamos cuando nosotros, los heróicos aventureros (acabábamos de robar caballos en una posada del pueblo anterior, pero albergábamos intenciones de llegar a ser heróicos), fuimos rodeados por un grupo de guerreros enemigos que nos triplicaban en número y, por si fuera poco, fantásticamente pertrechados para la batalla: que si corazas completas, que si caballos de guerra con armadura, que si alabardas relucientes, que si espadones de los gordos, etc.
Pero tranquilos, no se me muerdan las uñas, que aquí el chache, personaje mago para más detalles, echó mano de un conjuro para el cual nuestros adversarios no estaban prevenidos, y, en un pis pas, ganó la batalla. Les ahorraré los detalles, porque lo trascendente para este relato es el hecho de que nos quedamos con todo el equipo de nuestros enemigos. Botín de guerra, ya saben, como el petróleo. De hecho los dejamos en calzoncillos, lo cual no era estríctamente necesario, pero nos pareció que tenía su gracia.
No bien hubimos ganado la gloriosa batalla, nos dirigimos a la población más cercana a vender nuestros trofeos de la contienda. Después de todo, teníamos un templo que construír, y lo mismo con lo que sacáramos hasta podíamos empezar a hacer algo, así fuere dar una entrada para los terrenos, o encargar materiales. Y hete aquí que, oh sorpresa, nos encontramos que, con el dinero por las armas obtenido, teníamos suficiente para pagar la construcción de todo un templo de esos. Hecho y derecho, que no era una mísera capilla, no.
Todos los allí presentes esa tarde nos preguntábamos cómo era posible tal cosa. Después de todo tan sólo se trataba del equipamiento bélico de cerca de una decena de guerreros, por bueno que fuera. Hubieran de habernos visto ustedes, amables lectores, revisando precios, conversiones de monedas, sumando, multiplicando, cotejando reglas, y haciendo mil pesquisas para ver dónde estaba el error. Al final hubimos de rendirnos a la realidad: no había error alguno. El costo de ese material equivalía al de un templo completito.
Resultó algo bastante sorprendente para nosotros, jugadores experimentados, que solemos vivir nuestro día a día en el mundo de ficción preocupados por el último céntimo, siempre con el agobio del consabido "que no nos llega", al estilo de la teleserie "Cuéntame Cómo Pasó".
Poco a poco fuimos viendo la innegable realidad: el equipamiento bélico es carísimo. Enórmemente caro por los materiales que se usan, la valía de los numerosos fabricantes implicados en el mismo, las revisiones de calidad, y todo eso.

Esta regla es perfectamente aplicable, pásmense, a nuestro mundo real: el buen equipamiento bélico supone un gasto de riqueza desproporcionadamente grande en materiales, procesos de creación, técnicos y expertos implicados en su creación, horas de trabajo, infraestructura de montaje y hasta mantenimiento. Pero esto no se ve hasta que uno tiene que gastar en ambas cosas, y comprueba la equivalencia monetaria entre lo bélico y lo no bélico.
Me pregunto yo, por poner un ejemplo, cuánto material médico o escolar se podría haber tenido con la inversión hecha en los quince aviones de combate de última generación EuroFighter comprados por el Gobierno Español.

Algunas veces los juegos nos ponen de relieve cosas que, por mucho que nos las hayan dicho por otro lado, aún no hemos asimilado completamente.
Y a veces esas cosas son, dicho sea de paso, vergonzosas.

-----

Temor de Dios

2009-11-12T16:53:00.000-08:00

-----

"Digamos que les daría miedo, porque, ya sabéis... a veces las órdenes que se imparten a los simples llevan el refuerzo de alguna amenaza, por ejemplo, el presagio de que algo terrible, y de origen sobrenatural, castigaría cualquier desobediencia."
[El Nombre de la Rosa - Umberto Eco]

Me recuerdo de niño en una iglesia de un pequeño pueblo, contemplando uno de los diversos cuadros que adornaban el interior del edificio, en el que una multitud de personas eran arrojadas a las llamas (en el cuadro, no en el edificio; no ocurrió el suceso hace tantos siglos como para eso). Vivas, claro. Recuerdo sus gestos de pánico y desolación. La verdad es que no sé si tenía yo más miedo de verlos que ellos de arder en el fuego eterno ese. Vaya un ambiente para la llamada «casa de Dios». Más parecía querer decirme: "Ya sabes lo que te puede pasar".
Y es que desde pocos siglos después de fundado el cotarro de la Iglesia Católica (cotarro que, recordemos, se fundó sin el miembro fundador, que ya se las trae), las prédicas de paz, amor, fraternidad, compartir, cooperar, respeto, no acumulación de riqueza y todo eso, tuvieron un añadido un tanto, digamos, divergente de las anteriores: el miedo. Los cuadros o la tétrica música (¿soy el único que encuentra parecido entre las melodías que ponen en las películas de vampiros y la música de órgano de las iglesias de antaño?) parecían diseñados mayormente para meterle el miedo en el cuerpo al personal. Y las peroratas de los párrocos iban por el mismo derrotero. Eso por no citar que el Antiguo Testamento de la mitología judeo-cristiana está llenito de aterradores (y detallosos, para que luego digan de la tele de ahora) relatos de muerte y destrucción.

Cuento esto porque hace poco oí en la radio de un terremoto en Sumatra, y enseguida nos vinieron con la cantinela de siempre: el «Ay, Dios mío, qué desgracia», el «Pobre gente, cuántos muertos», el «Y ahora a la calle, sin hogar, fíjate tú», etc. Ahora los políticos de turno a hacerse las fotos con gesto compungido que demuestren al pueblo que son muy buenas personas y tienen un lado sensible, y las entidades bancarias a abrir alguna cuenta a supuesto beneficio de los damnificados, justo para lo mismo, mejorar su imagen.
No se habla tanto de las medidas de prevención sísmica que se podían haber tomado, siempre escasas y mejorables. Las normativas sísmicas no dan votos. Y las catástrofes estas tienen su lado bueno: convenientemente descritas (detallosamente) por su FalsiMedia como algo inevitable, que ocurre periódicamente (y cualquier día le puede pasar a usted, señor televidente), y poco menos que por designio divino, contribuyen a mantener dos cosas: el manipulante miedo para que imploremos protección (quien dice protección dice que nos vigilen), y la sensación de fatalismo, el «No se puede hacer nada», para que no nos preguntemos si podríamos organizarnos mejor para todos estos temas (o, simplemente, si podríamos organizarnos, que ya sería algo).
Los casos son muchos. Me gustó particularmente este texto sobre otra catástrofe natural ocurrida en Italia, que ilustra bastante bien mis puntos de vista.

-----

Trolas de FalsiMedia - Secuestro de Pesqueros

2009-11-11T13:32:00.000-08:00

-----

Estoy un tanto harto de ver cómo alguna gente me habla del tema del secuestro del pesquero Alakrana en aguas de Somalia al estilo español, esto es, que oyen campanas pero no saben dónde, y a pesar de ello hablan como si fueran los únicos que saben la verdad. Así que me he tomado la licencia de hacer llegar a mis amables lectores este breve compendio sobre el tema en forma de tres artículos escritos por el coronel del ejército español Amadeo Martínez Inglés.
Por descontado que esto no lo habrán visto en FalsiMedia, claro (¿queda alguno de mis lectores que aún preste atención a FalsiMedia? me da que sí).

El Esquife, Garzón, y el Pirata Respondón
El Culebrón Alakrana
Bochorno Alakrana

Y el más reciente, aunque quizá no tan relevante:

Solución Alakrana

-----

Explicación para Torpes Escrita por un Torpe - Porqué Barack Obama es Otro Presidente Más

2009-11-09T17:12:00.000-08:00

-----

"Los operadores políticos son siempre muy conscientes de que con frecuencia el público disiente profundamente, en algunos puntos, de los arquitectos de las políticas públicas. Entonces, las campañas electorales evitan ahondar en cualquier punto y favorecen las consignas, las florituras de oratoria, las personalidades y el chismorreo."
[Noam Chomsky - Libertario]

"Si fuera presidente, pararía en solo algunos días los ataques terroristas contra los Estados Unidos definitivamente. Antes de todo, presentaría mis disculpas a todas las viudas, a los huérfanos, a las personas torturadas, a aquellos caídos en la miseria, a los millones de otras victimas del imperialismo americano. Luego, anunciaría a las cuatro esquinas del mundo que las intervenciones americanas en el mundo han definitivamente terminado, e informaría que Israel ya no es el Estado 51 de los Estados Unidos. Y luego reduciría el presupuesto militar en al menos 90%, utilizando el superávit para pagar indemnizaciones a las victimas. Seria más que
suficiente. El presupuesto militar de un año, es decir 330 mil millones de dólares, equivale a más de 18.000 dólares por hora desde el nacimiento de Jesucristo.
He aquí lo que haría los tres primeros días.
El cuarto día, sería asesinado."
[El Estado Delincuente - William Blum]

"En otras palabras, «si no puedo tenerlo, entonces que nadie pueda». Qué magnífico alegato del actual estado evolutivo de la humanidad. Si la raza humana tuviera una tumba, éste podría ser un epitafio apropiado."
[Michael C. Ruppert - "Mientras el Mundo Arde" - Artículo publicado en la web From The Wilderness]

"Koji... con el Mázinger Z puedes ser un Dios o un Demonio."
[Mazinger Z - El Nacimiento de un Robot Milagroso]

Como soy un tanto torpe para entender muchas cosas, a menudo tengo que ir despacito y con buena letra, lo cual hace más lentos mis procesos cognitivos. Pero, al mismo tiempo, tengo la ventaja de que en no pocas ocasiones acabo destilando, precisamente gracias a ello, una explicación adaptada a los torpes que resulta medio aceptable.
Explicación que, claro, voy a compartir con mis sufridos lectores, por si alguno de ellos fuera torpe, que seguro que no.
Esta vez el tema de fondo es el tal Barack Obama, al que algunos llaman "negro".

- ¿Quién es Barack Hussein Obama?
+ El último (hasta ahora) presidente de un país llamado Estados Unidos de América, al que algunos (sobre todo ellos mismos), por razones curiosas, llaman equivocadamente "América" a secas. Una nación que se considera en una especie de estado de "excepcionalidad" que le permite saltarse a la torera las normas del Derecho Internacional y atacar o invadir a otros países cuando le viene en gana. Una especie de abusón del colegio, pero en país.

- Entonces lo han elegido los estadounidenses para que dirija su país, ¿no?
+ Tururú. Lo han elegido las grandes corporaciones, gigantescas empresas archimillonarias que les financian a los políticos sus campañas publicitarias electorales, y que luego les llaman y les dicen "¿Qué hay de lo mío?" para pasar por caja. Recuerden que, sin ir más lejos, la legislación del país no permite presentarse a la candidatura de la presidencia a quien no apoquine medio millón de dólares; compruébenlo si no me creen. En efecto, el planeta necesita a alguien con cabeza y sensatez en el puesto de presidente de la nación con más armas. Pero cabeza y sensatez implicarían dejar de hacer la guerra a medio mundo, y sin guerra los dueños del planeta, los que mandan sobre los presidentes, no pueden dominar. Así que, como el país, por razones que es un tanto largo de explicar (bancarrota por derroches en guerras, más que nada; le ha pasado a muchos imperios a lo largo de la historia) tristemente, han emprendido una huída hacia adelante (consistente en más guerra, más, más, aunque en la hoguera resultante ardamos todos) poniendo a este guiñol bajo su control en el puesto de mando.

- ¿Pero no es este el presidente que va a cambiar el mundo y hacerlo más humano, para empezar deteniendo las guerras de invasión que inicia EEUU?
+ Pues no, mire usted, no lo es. Aunque los poderosos del mundo quieren que así lo creamos. Y, de hecho, muchos ciudadanitos de a pie se lo han creído. Incluso, vivir para ver, puede que él mismo se lo haya creído. Las grandes campañas publicitarias tienen eso, que logran engañar a muchos. Y, precisamente, la campaña electoral de Obama recibió un premio... ¡por publicidad!

- Pues yo vi a montones de gente corear lo del "Yes We Can".
+ Y yo vi al Pato Donald atravesar la tubería de su casa y salir con forma cilíndrica. Y una vez vi un anuncio en TV en el que comprarse cierto automóvil hacía que un flacucho mal afeitado causara en las féminas desmayos de pasión hacia él, en lugar de la cara de palo que me ponen a mí. Y los carteles publicitarios no paran de mostrar a gente retorciéndose las tripas de la risa que les entra por haberse comprado el teléfono móvil marca tal. Ya les digo: propaganda. Si ignora usted lo bastante a su razón e intelecto, le hará efecto.

- Sin embargo Obama está iniciando contactos con otros países del mundo para mejorar sus relaciones con EEUU.
+ Y falta le hace, vaya que sí, porque su antecesor había dejado una herencia con lo del «O estás conmigo o estás contra mí», que ya, ya. Sin embargo, Obama está soltando palabras bonitas a Irán, pero no reduce las sanciones, embargos o bloqueos que mantiene sobre ese país. Mismo caso con Cuba, sobre los que las canalladas de USA dan para un artículo aparte (más bien un libro aparte). Habla de cordialidad con los rusos, pero ahí siguen a vueltas con el tema de los misiles en su frontera (en realidad parece que los van a trasladar a barcos de guerra de la zona, pero eso es otra historia). Prometió cerrar el campo de concentración ilegal (ya tiene guasa, en pleno siglo XXI, y tanto que despotrican de la Alemania Nazi) que EEUU tiene en territorio invadido de Guantánamo, y lo único que ha hecho es decir «Ya va, ya vaaaaa....». Obama no para de decir que acabará con las guerras (léase «guerras de invasión y/o agresión») de su país en (léase «contra») otros países del mundo, pero ha incrementado el presupuesto de Defensa, y no para defenderse precisamente. La actitud bélica de USA en el mundo se sigue incrementando, véanse las nuevas bases militares que están preparando para Colombia. Obama dijo que habría sanidad pública pagada por el estado, por aquello de que la gente no se muriera en las puertas de un hospital al no tener dinero, y la cosa sigue en plan «Es que la coyuntuuuuura, es que el presupueeeeesto...». Y le costó mes y medio admitir que en Honduras habían dado un golpe de estado («crisis política» lo llamaron).
Palabras. Sólo palabras.

- Bueno, bueno, pero habrá que darle tiempo.
+ Sí, hombre. Y vacaciones. Que no hay prisa. Total, sólo van 1.300.000 muertos en la guerra de Irak, y eso según estimaciones conservadoras. El hombre va ya para el año de mandato, y aquí estamos.

- Si él quiere, lo que pasa es que no le dejan.
+ Anda, mire usted qué bien. Eso me recuerda al chiste del detenido al que no podían llevar a la cárcel porque no se dejaba. Pues vaya un presidente, que no puede hacer lo que prometió en su candidatura porque "no le dejan". ¿Y quién no le deja? ¿El coco malo, el hombre del saco? Si hay en los EEUU otros dueños del país que mandan sobre el presidente, y por tanto sobre el pueblo, entonces el problema son ellos, y es a ellos a los que hay que confrontar. Que salgan y digan: «Callaos ya, con tanta democracia, que esto es, en realidad, mi cortijo».
¿Para qué sirven las elecciones entonces, si hay quienes, desde dentro del país, al presidente «no le dejan» hacer las cosas que quiere el pueblo?

- Entonces ¿de qué va todo esto?
+ Pues lo de siempre: distraer al pueblo, que no se entere de lo que está pasando, y que al mismo tiempo se crea que controla algo. Básicamente para que no alborote y permita a los de arriba meter la cuchara. Sólo que, por mucho que FalsiMedia, con su controladísima orquesta, repicara una y otra vez que no pasa nada, que todo el mundo está feliz, esta vez el pueblo estaba hasta las narices de las cerdadas que les hacen los de arriba, y quería cambiar la cosa. Estaban hartos hasta el punto de que el riesgo de revolución social estaba cada vez más cerca.
Así que, oído cocina: se les pone a alguien que parezca de verdad algo diferente (de piel un tanto más oscura; el otro candidato era una mujer, que también hubiera valido), se monta una megacampaña de paz y amor y fraternidad y zen espiritual, se le ordena al nuevo candidato que hable de «cambio» como un disco rayado siempre que no diga casi nada concreto acerca de cómo lo hará... y todo arreglado. La gente tira para alante pagando sus hipotecas y trabajando como animales otros cuatro añitos más.
Y ha funcionado. Las organizaciones anti guerra, ecologistas, pro derechos humanos, pacifistas, anti nucleares, etc, están todos callados como un somormujo. Incluso los que entreveían la verdad sobre Obama querían confiar en él. Hay que comprenderles: la otra opción eran los republicanos, y su «Eso lo arreglo yo bombardeando», así que, enfrentados al desastre total, se agarraban a un clavo ardiendo.

- Pues vaya un mal cuerpo que se me queda. Entonces ¿no va a conseguir Obama nada para arreglar el desastre de mundo que nos han dejado sus antecesores?¿O al menos dejar de empeorarlo más?
+ No necesariamente tiene que estar la cosa tan mal. Pudiera ser que, precisamente en el hecho de que quizá él mismo se haya creído que puede hacer algo bueno desde donde está, residan algunas esperanzas. Si le echa valor y da pasos adelante, los «hombres ricos tras la escena» habrán de hacer alguna borricada para pararlo. Por ejemplo, si aprueba la partida presupuestaria para algo tan mínimamente digno en un país como es la Sanidad Pública, los jerifaltes de las farmacéuticas tendrán quizá que matarlo u otra bestialidad aún mayor. Por desgracia, si algo caracteriza a los cuatreros que actualmente son los dueños del planeta, es su arrojo a la hora de hacer bestialidades, aunque suponga estrellar este coche en el que viajamos todos con ellos mismos dentro.
Y observemos un detalle interesante: a muchos de los que mandan en Washington les molesta la mera existencia de Obama, no digamos ya su puesto en la presidencia. Ello debe ser interpretado como buena señal.
Para frustración del mundo, Barack Obama parece comportarse como bueno o malo según el día. Mayormente se comporta como bueno en público, y mayormente se comporta como malo (haciendo lo mismo que han hecho todos los presidentes USA, por ejemplo atacando países) de manera algo menos visible para FalsiMedia.
No obstante si, como ya he descrito, Obama inicia procesos (léase «hace el puñetero favor de cumplir alguna de sus promesas»), el hombre pudiera disparar una situación de respaldo social masivo, Pudiera poner en marcha, aunque sólo sea por efecto rebote, movilizaciones sociales de muchas personas de a pie. Si las calles se llenan lo suficiente y con suficiente frecuencia de ciudadanos hartos de ser espectadores vegetativos pasivos de las políticas de los de arriba y del «gracias por su voto, vuelva dentro de cuatro años y ahora cállese», muchas cosas pudieran tener una posibilidad de cambiar.

Barack Obama es, hasta ahora y a la luz de lo visto, tan sólo un presidente más. Pero podría ser algo más.
De manera similar a como ocurría con el protagonista de la película "Las Sandalias del Pescador", en la que un papa innovador decidía repartir las riquezas de la Iglesia Católica y lograr así que esta siguiera, por fin y después de milenios, el mensaje original de Jesucristo, existe, en efecto, una posibilidad de que Barack Obama se transforme en un héroe para la humanidad.
A ver si lo hiciera, porque la sucesión de demonios en el puesto que ostenta ahora ya ha sido demasiado larga.

-----

Ausencias de Espronceda

2009-11-08T18:08:00.000-08:00

-----

"Una vida de esclavitud también sigue siendo vida."
[Star Trek]

El otro día, caminando por la calle, me fijé en cierta bella señorita que caminaba por la acera de enfrente (quiero decir literalmente). ¿Qué quieren? Uno no es de piedra. No bien estaba contemplando, con la discreción que mis gafas de sol me permitían, al angelical elemento, se me unieron a la contemplación un grupo de trabajadores de la construcción. Quiero decir a su manera. Esto es, imitando a una tribu de babuínos en celo. Y, claro, ya se me imaginarán: el griterío era tal, que estuve tentado de cruzar la calle para decirle a la hermosa criatura que, al menos en ese momento, lamentaba pertenecer al mismo género que ellos, pero que no era culpa mía.
Me pregunto qué aprenden algunos en el colegio.

En otra ocasión intercepté una conversación entre mujeres:

- Me veía fatal esa mañana. Incluso, cuando pasé por al lado de la obra, ni siquiera me gritaron nada. Así que pensé «tengo que estar horrible». No veas qué depresión, oye.

Ya sé que poco queda hoy día de los Espronceda, Bécquer, Garcilaso de la Vega y familia. Pero malos tiempos son estos en los que nuestras mujeres anhelan que les ladren maldiciones.
A falta de pan, que lo llaman. Pero que mucha falta.

-----

Rubalcaba Reloaded - La Misión

2009-11-06T17:40:00.001-08:00

-----

"La guerra de invasión es el supremo crimen internacional y sólo difiere de otros crímenes de guerra en que contiene en sí mismo a todos los demás."
[Tribunal de Núremberg]

Oigo al ministro Rubalcaba por la radio: "Yo creo que hay un sentimiento mayoritario, Obama lo encabeza, de que esta misión no está saliendo bien", refiriéndose a la guerra de Afganistán. El uso de la palabra "Misión", quizá pensando en la hermosa película "La Misión" (misión cristiana, evangelizadora, civilizadora, de reparto de botellines de agua, y construcción de puentes, etc) de Ennio Morricone de 1986, es un tipo de trampa sibilina habitual en todo político, y que pudiera inducir a error, así que voy a traducir para mis amables lectores, gratuíta y amablemente, lo que quiere decir Rubalcaba:
"Estamos perdiendo la guerra de invasión a Afganistán en la cual matamos a todo lo que se nos pone por delante obedeciendo órdenes del mando estadounidense, y contra la que resisten los habitantes originarios del país. Pero a ver si con el respaldo de FalsiMedia y con reportajes de algún niño al que curamos de vez en cuando logramos que el pueblo español, despistado hasta el punto de no saber ni siquiera a cuántos países están atacando sus tropas ahora, se traga lo de que mandamos soldados por el mundo a construír hospitales."

-----

Explicación para Torpes Escrita por un Torpe - Cómo se Escribe «A Ver»

2009-11-04T16:54:00.000-08:00

-----

A ver si nos vemos. Es cuestión de ver si nos vemos. A ver si lo consigo. Sólo quiero ver si lo consigo. A ver qué pasa. Vamos a ver qué pasa. Pretendemos ver qué pasa. Pues mira, vamos a verlo. Deberíamos verlo.
"A Ver". Voy a "Ver". Verbo "Ver". Con "V". "Ver" con los ojos. Hasta un ladrillo lo entendería.
Ni se escribe "aver" porque las palabras en español no se juntan, al menos en mi pueblo, ni se escribe "haber" porque eso es del verbo "haber", que no tiene relación alguna con "ver", ni "aber" porque eso es alemán, no español, ni "ha ver" porque una falta tan garrafal atraerá al fantasma de Cervantes que le cantará "Días de Verano" reiteradamente durante toda la noche hasta volverle a usted tarumba.

A ver cuánto tardo en tener que repetirlo.

-----

La Crisis - Predicciones - ¿Es Verdad que se está Acabando?

2009-11-02T16:59:00.001-08:00

-----

No. Es una trola.

-----

La Cosa más Dulce pero Corrupta

2009-10-18T16:45:00.001-07:00

-----

"Uno mira a los ojos de un elfo con la esperanza de ver la frescura y la inocencia de la juventud, sólo para encontrar el dolor y la sabiduría de la edad y la experiencia."
[Wesley Frank - La Comarca - El Señor de los Anillos]

"[...] cada cual pacta consigo mismo a diario para evitarse más de una guerra personal."
[Javier Ortiz - Periodista]

Les haré una confidencia, para gozo de quienes ven la prensa del corazón y del hígado: me he quedado un tanto prendado de una bella señorita. Se trata de una dulce criatura rubia de aire levemente delicado. Periodista, para más detalles. Presentadora del telediario para más detalles todavía.
Y ya saben cómo son estas cosas: me cuesta apartar los ojos de ella, me dan ensoñaciones varias, me siento tentado de escribirle, etc. Debe ser que me recuerda a alguien, o algo así. Se la describiría, pero es que no estoy seguro de que eso se me dé bien. Rubia de pelo no muy largo, confieso no saber qué más decir de ella, miren ustedes qué cosa.
Aunque, ahora que lo pienso, sí que debo decir algo: su voz. Le ocurre a su voz un poco algo así como que no es la que debiera ser. Suena como un tanto gutural, por decirlo de alguna manera. Es como si la naturaleza hubiera puesto esa voz ahí para avisar de que no es oro todo lo que reluce. O quizá como si en su voz se notara que los acontecimientos de su vida le hubieran quitado una parte de la inocencia infantil que a uno le gustaría hallar en esa linda mujercita.
Y es que, desde su puesto de periodismo, está haciendo, día sí día también, cosas que hacen que se le muera a uno el alma. Porque en una sociedad democrática, por definición, es necesario que la gente sepa la verdad para que tomen la mejor de las decisiones. Y ella nos miente. Desde su púlpito obedece las órdenes de quienes van convirtiendo la prensa, cada día más, en el departamento de publicidad y marketing de las grandes corporaciones. Falsea la realidad. Ignora noticias importantes. Dice ciertas noticias con una sonrisa ("No es para tanto esto que estoy contando") y otras con cara seria ("Eh, eh, que esto es grave") según se le ordene. Relata noticias estúpidas sin ninguna trascendencia para el pueblo y completamente impropias de un informativo, sólamente para generar «ruido» que confunda e impida a los espectadores pensar con claridad en las noticias inmediatamente anteriores que sí que tenían importancia.
Está corrupta. Todos lo estamos, en cierto modo y en cierta medida, sólo que unos lo vemos y otros se tapan los ojos para no darse cuenta.
Sin embargo en ella uno esperaría una dulzura en su forma de ser que le impidiera traicionarnos y engañarnos de manera tan aviesa. Pero, claro, al igual que nos pasa (también en cierto modo y en cierta medida) a todos, ella se ve obligada a pactar con su alma a diario. Y me da que, a la larga, su alma sale perdiendo con el pacto.

Qué burla a las esperanzas de la humanidad que tan bonita mujer sea convertida en un instrumento más de dominio y sometimiento de la sociedad humana.

-----

El Bus o el Coche, Tanto Monta

2009-10-05T17:10:00.001-07:00

-----

Una vez vi un documental de televisión, de esos de animalitos, y de tribus de África y tal, en el cual los guerreros de la tribu vecina eran sometidos a un simulacro de agresión (con lanzas y todo) por parte de los guerreros de la tribu que los recibía; por lo visto para ver si se mantenían impasibles, firmes, serenos y tal. Con ello quedaba, al parecer, demostrado su estátus de luchador, y eran considerados jerárquicamente al mismo nivel que cualquiera de los habitantes del poblado que visitaban. Me llamó la atención que los que grababan el documental ni siquiera eran sometidos al asedio. Según relataban, ellos ya estaban diréctamente por debajo del resto del poblado. Tampoco es que los pusieran fregar las letrinas (creo que ni siquiera tenían), los acogían como a huéspedes y tal, pero sus derechos seguramente estarían muy por debajo de los del resto de la tribu. Me figuro que en poblaciones primitivas, donde la supervivencia está cada día en juego, hay que recurrir a sistemas de organización social que se ven tan drásticos desde el punto de vista de la Civilización.

Me acordé de esta historia el otro día, que estuvimos algunos amigos reunidos con nuestro equipamiento informático: ya saben, cada uno se lleva su ordenador, y los montamos todos en red, y que si a jugar, que si a copiarnos películas, etc. Oh, y a enseñárnoslos, eso sobre todo, que el que no le pone un ventilador con luces de neón de colores a su torre, le instala más memoria, o algún componente más rápido, o le pone alguna otra cosa rara.
Muy llamativo me resultó el hecho de que todos los que allí estábamos recordábamos al momento datos como, por poner un ejemplo, la velocidad en MegaHertzios a la que funciona el Bus frontal de transferencia de datos de la placa madre de nuestro ordenador. Suena raro, ¿verdad? Pues no sólo eso, sino que también recordábamos ese mismo dato (las velocidades esas, no me hagan que lo escriba de nuevo) de los ordenadores de los otros.
Tras un rato de darle vueltas a la cabeza, concluí que la explicación para recordar un dato que, a efectos prácticos, podríamos decir que no sirve para nada, era, en realidad, muy sencilla: los allí presentes nos jerarquizábamos por ese dato. Como lo leen. Cada uno de nosotros, en cierto modo, sentía algo de envidia por el que tenía un ordenador con el Bus frontal (... bla bla bla, etc) a más velocidad que el suyo. Y sentía, en el fondo, algo de superioridad sobre el que lo tenía (el Bus tatatá, escribirlo más veces haría este artículo más pesado de lo que ya de por sí resulta) a menos velocidad.
Menuda solemne bobada, ¿no creen? Qué tontaría jerarquizarse, aunque sea a medias, por ese dato. O eso pensé yo.

Pero me alegro de haberle dedicado tiempo a pensar en ello: la próxima vez que alguien me pregunte mi salario, el coche que tengo, o mi edad, al menos sabré porqué lo hace.
Eso sí, ya puestos a ser poco civilizados y jerarquizarnos como las tribus primitivas, le pienso preguntar por su Bus Frontal en MegaHertzios... bla bla bla.

-----

Adoctrinamientos de FalsiMedia - Las Torturas en el Cine

2009-10-04T16:54:00.000-07:00

-----

"Habitaban la mayor parte del tiempo en los límites de las florestas, de donde salían a veces para cazar o cabalgar y correr por los espacios abiertos a la luz de la luna o de los astros; y luego de la llegada de los Hombres, se aficionaron más y más al crepúsculo y a la noche. Sin embargo, eran y siguen siendo elfos, y esto significa Buena Gente."
"- Pero, en definitiva, ¿qué asunto os trajo al bosque? - preguntó el rey, enojado.
Thorin cerró entonces la boca y no dijo nada más.
- ¡Muy bien! - exclamó el rey. - Que se lo lleven y lo pongan a buen recaudo hasta que tenga ganas de decir la verdad, aunque tarde cien años.
Entonces los elfos lo ataron con correas y lo encerraron en una de las cuevas más interiores, de sólidas puertas de madera, y lo dejaron allí. Le dieron buena comida y bebida en abundancia, pues los elfos no eran trasgos, y se comportaban de modo razonable con los enemigos que capturaban, aún con los peores."
[El Hobbit - J.R.R. Tolkien]

El otro día vamos mi buen amigo Gumersindo Amador y yo en el coche escuchando la radio. Bueno, yo más bien oyendo, pero hubo algo que llamó mi atención. Verán ustedes, Gumersindo tiene predilección por esos programas que se basan en hacerles perrerías varias a la gente. A gente inocente que no parece tener la culpa de nada, pero eso para él es secundario.
Y esta vez la broma es telefónica. Los guasones se hacen pasar por guardias civiles y llaman al teléfono móvil de un incauto, que precisamente iba también en su coche, y con voz dura le convencen de que me le van a enjaular al hombre como se pase un pelo (cito de memoria):

- Si usted lleva en el coche CDs piratas - dice el guardia civil amenazante. Que tiene narices que llamen "pirata" a un disco de música, pero esa es otra. - le puede a usted caer una multa muy gorda. Y responda con más respeto a un oficial de la Guardia Civil.
- Sí, señor. - dice el asustado muchacho al otro lado del teléfono, porque ni siquiera ve al supuesto oficial de la guardia civil, claro.
- Y como tengamos que ir para allá se va usted a acordar de este día. - añade el benemérito.
- Sí, señor.
- Que usted sabe que la Guardia Civil, cuando tiene que dar, da.
- Sí, señor, sí.

Gumersindo se ríe bastante con estas cosas. Y tengo que confesar que yo, cuando escuché cómo posteriormente lo hacían al pobre inocente parar el coche, gritar vivas a la Guardia Civil, comprobar el aceite del vehículo y hasta rezar el padre nuestro, todo ello por teléfono, pues también me sonreí. Bueno, todos tenemos algo de malicia dentro, ¿no?

- Anda que es mentira, eso de que la Guardia Civil «da». - me dice Gumersindo acabado el programa.

En realidad no es más que la clásica exageración andaluza. Conozco a varios guardias civiles y son personas humanas, no animales. Soy consciente de que los casos de abusos de poder a detenidos (esto es, torturas, por llamarlo por su nombre) son los menos, por mucho que poco o nada haga la Justicia española para frenarlos.
Pero esto de la difusión a través de FalsiMedia de este tema me está, ultimamente, poniendo la mosca tras la oreja, como habrán podido ver mis sufridos lectores. Así que me paro a pensar en dos ejemplos del cine reciente.

El primero corresponde a la película «Quantum of Solace» (hoy mejor no voy a decir nada de la traducción del título) del tal James Bond 007 ese, personaje que se ha vuelto más brutal que en las elegantes y refinadas películas de la saga de antaño. Se ve que ahora, con cómo está el mundo, se necesita «dar» más que antes. En los calabozos, la jefa del MI6 (espionaje británico), le dice a un detenido algo parecido a:

- Cuanto más tarde en hablar más le dolerá.

Así, a pulmón, con la misma cara de quien dice: «De postre tenemos fruta del tiempo, tarta de manzana y tocino de cielo». Y ya está, que somos los buenos, pero «cuando tenemos que dar», pues damos, mire usted.

El segundo ejemplo de filmografía reciente lo tenemos en la película "Los 4 Fantásticos y Silver Surfer", una adaptación de los comics de la productora Marvel. Resulta que los 4 Fantásticos capturan al tal Silver Surfer y lo entregan al ejército (de los Estados Unidos, claro, los otros no son de fiar), que se lo lleva y lo tortura para sacarle información. Esta vez nos muestran las torturas y todo, que, por cierto, las hace un ex-soldado ruso; que los USA serán malillos, pero un poco nada más, y sólo «cuando tienen que dar». Eso sí, antaño en el cine, de torturas por parte de los gringos, ni mu, que eso no pasaba nunca, que todo el mundo lo sabe, salvo cuatro maoístas chiflados que vociferan con banderas rojas y no se enteran de nada.
Esta vez lo rescatan los Cuatro Fantásticos esos (de su propio ejército, jia, jia, ya tiene guasa la cosa, ¿se dará cuenta el estadounidense promedio de contradicciones como estas, o estará demasiado ocupado buscando comida en el país más rico del mundo como para ir al cine?). Pero cualquiera que se pare un poco a mirar por encima del bosque puede darse cuenta por sí mismo de cómo el cine es, para los poderosos del mundo, un importantísimo sistema de adoctrinamiento y control de masas (esto es, de nosotros, las hormigas). Por ejemplo, después de ver la contemporánea a la última guerra de Irak "StarShip Troopers", incluso a mí me dieron ganas de apuntarme al ejército USA, y eso que no me es posible. Y que había que «llevar la guerra fuera para impedir tener que luchar en casa» (traducción: invadir Afganistan, Irak y lo que os digamos) me quedó clarísimo, vamos; si ya se vio, que los alienígenas esos, por esperar demasiado, nos tiraron un pepino desde Júpiter (o Saturno, o qué sé yo) que machacó media Argentina, me suena.
Podría seguir abundando en ejemplos, como el suero de la verdad que le inyectan al alienígena hecho humano en la reciente "Ultimátum a la Tierra" para que me lo interrogue un mendas de esos que los gringos mandan a Guantánamo a torturar gente. Pero creo que ha quedado claro la abundancia del tema en eso que llaman el celuloide.
Así que lo mismo dentro de poco nos encontramos en el cine que torturan los Cuatro Fantásticos, los X-Men, el Spiderman, el Superman, y todos los Espantajomanes esos que haya en servicio.

Pero tranquilos, no es que se salten a la torera los Derechos Humanos, la Convención de Ginebra o hasta el Libro Secreto de los Gnomos y apliquen torturas. Es sólamente que «dan».
Cuando «tienen que dar», claro.

-----

Los Ataques Terroristas de las Torres Gemelas

2009-10-03T17:43:00.000-07:00

-----

"Yo te maldigo: Vivirás en tiempos interesantes."
[Antigua maldición china]

"Tristemente mis padres, durante toda su vida, nunca supieron en realidad lo que estaba pasando a su alrededor."
[Noam Chomsky - Libertario]

"Nos odian por nuestra libertad."
[George W. Bush - Presidente de EEUU]

En la antigua Roma, el César Nerón, deseoso, al parecer, de quitarse de enmedio a los cristianos, pero sin poder fácilmente ordenar la matanza de un movimiento social que únicamente abogaba por la paz, la no violencia y el reparto de la riqueza (esto era lo problemático, esto), recurrió a una artimaña asaz rastrera: incendió los barrios bajos de Roma, capital del Imperio, y propagó el rumor de que habían sido los cristianos. Con lo que el pueblo romano aprobó la masacre.

Cuando Cuba aún pertenecía a España, y en unos tiempos convulsos en los que estaba cantada la guerra de una España que reaccionaba con represión brutal (ya se sabe: de cada diez íberos, uno piensa y nueve embisten) contra unos cubanos que, lejos de querer todavía independizarse como un país aparte de la Corona Española, tan sólo pedían que los dejaran de tratar como a perros, el gobierno USA quería meter la nariz en el tema. Meterse en la guerra, vamos, a ver lo que sacaba. Entonces, casualmente, un barco del ejército de EEUU llamado Maine, fondeado en un puerto cubano, sufrió un atentado con bomba que lo hundió y mató a casi toda su tripulación. También casualmente, los oficiales no estaban en ese momento a bordo. Acto seguido la prensa local al completo de EEUU bombardeó a su población con la idea de que habían sido los españoles. El pueblo transigió con lo de declararle la guerra a España.

Más recientemente, en la Alemania Nazi, el parlamento (ReichStag) fue incendiado misteriosamente una noche. Las declaraciones oficiales y la investigación preliminar culparon a los comunistas. Hitler logró quitarse de enmedio (vía arrestos) a quienes tenían tales filiaciones políticas, pues el pueblo aceptó la mano dura contra ellos, saltándose toda legalidad, procedimientos procesales y otras zarandajas, que todo eso es perder el tiempo cuando se ve quiénes son los culpables, hombre.

Algo después, la población estadounidense se resistía a entrar en la Segunda Guerra Mundial. Entonces la base militar de Pearl Harbor fue bombardeada, causando miles de muertos. Lo menos deshonesto que se puede decir del Gobierno USA es que sabía que tal ataque se produciría: que si se lo dijeron los mismos japoneses con una declaración de guerra previa, que si las comunicaciones militares japonesas eran ampliamente descifradas por aquel entonces... lo sabía, y se lo calló. La prensa al completo, otra vez, llenó las cabezas de la población de descripciones del desastre. El pueblo aceptó ir a la guerra.

Montajes. Manipulaciones. Mentiras.
A día de hoy sabemos de todos estos engaños. La mayoría de la población de entonces no, y basaron, posiblemente, su concepto del mundo y aún sus motivaciones en estas trolas. Hoy les ofrezco, amables lectores, la posibilidad de vivir este momento histórico de la Humanidad con un poco más de comprensión de lo que ocurre a su alrededor que la que tiene un televidente (que es muy poca o ninguna).

El montaje se llama Atentados de las Torres Gemelas.
Adelante, anímese. Sé que leer cansa. Pero la Historia le llama, amable lector. Atrévase a apagar la televisión, pues, como ya he dicho alguna vez, sólo el que lee y el que escribe se obligan a pensar.
No viva la existencia ilusoria del que no comprende lo que pasa a su alrededor.

-----

Sobre la Mano Dura

2009-10-01T16:49:00.000-07:00

-----

"- Ira, miedo, agresión, el reverso tenebroso de La Fuerza son ellos. Conmueven con facilidad y enseguida te inducen a la pelea. Si alguna vez caes en el reverso tenebroso, dominará para siempre tu destino. Te consumirá como hizo con el discípulo de Obi-Wan.
- ¡Vader!... ¿Es más fuerte el reverso tenebroso?
- ¡NO!... ¡No!... No, más rápido, más fácil, más seductor.
- ¿Cómo voy a diferenciar el lado bueno del malo?
- Lo sabrás. Cuando estés tranquilo, en paz, equilibrado."
[Star Wars - El Imperio Contraataca]

"En su día parecía un castigo estupendo por comer chicle en clase. Pero esa experiencia me hizo lo que soy hoy: un adulto enfadado obsesionado con pensamientos de venganza."
[Tira cómica de Dilbert - Scott Adams]

Me encuentro a mi buen amigo Gumersindo Amador con aire enfadado:

- ¿Qué te pasa, Gumersindo? - le digo.
- No me hables. Que me han salpicado unos niñatos con un globo lleno de agua de esos con los que juegan a veces. - me responde.
- Bueno, al fin y al cabo hace mucho calor. - le respondo yo socarrón.
- Los ponía yo a esos firmes. Los hacía andar más derechos que una vela, si fuera su padre. O su profesor de algo.
- ¿De Religión, por ejemplo, como en la España Franquista? - le digo. Gumersindo a menudo entiende los Derechos Humanos en el sentido de que ciertos humanos tienen que andar bien derechos. Mayormente los que él decida.

Pero yo, que soy paciente cual serpiente al acecho, me espero a que pasen unos días, para preguntarle:

- Oye, Gumersindo, ¿te acuerdas del profesor que tuviste en el colegio, en tercer curso?
- ¿Que si me acuerdo? - Gumersindo se me enciende de golpe - Me acuerdo del guantazo que me dio, porque le dije "gandul" bromeando desde la ventana un día que llegaba tarde. Ya ves tú, con lo niño que era yo, que ni sabía lo que significaba esa palabra. Te aseguro que me lo encuentro ahora, y no veas la que le doy.

Así es Gumersindo. Destruye sus pocos axiomas a poco que le dejen hablar.

¿Se han fijado ustedes en el recelo, la desconfianza, o incluso el resentimiento y hasta ira u odio que desprende la gente que nos rodea? Los vecinos que nos cruzamos, los conocidos, los compañeros de trabajo, o hasta los amigos. No hay que ser muy lince para percibir que su actitud y sus formas de hablar desprenden emociones negativas. Ellos, de un modo u otro, tambien también arrastran las consecuencias de malas experiencias del pasado.
Avancemos un paso más: fíjense en esa gente de nuestros barrios marginales, lugares más duros para vivir o para crecer. Las actitudes confrontatorias de sus gentes me suelen llamar la atención. Y los jóvenes, lo más duro es ver a los jóvenes (de ambos géneros), sin la dulzura en la mirada que por fuerza hubieron de tener de niños, sin el aire afectuoso de quien ha vivido siendo querido. Más bien les han robado el bocadillo desde los primeros años de colegio, por lo que casi todo, incluso la seducción, lo viven ya como una prueba de fuerza.

La vuelta atrás de esa situación no es cosa fácil. Pero vivo con el convencimiento de que no se logrará haciendo algo que añada más ira u odio a esas personas. Y la mano dura es ese algo.

Creo que cualquier juez sabe que, desde el momento en que una persona es mandada a la carcel, puede que fuera o no un delincuente, pero saldrá de ella siendolo. En países como Venezuela saben bien que, una vez que la cultura del crimen y la delincuencia se han instaurado, erradicarla es dificilísimo: los hijos de las nuevas generaciones crecen entre padres a los que ven recurrir a la ira, al miedo, al odio, a la pelea.
Periódicamente desde los púlpitos de FalsiMedia nos intentan convencer de que hay que incrementar las acciones punitivas, los castigos. Por ejemplo, cuando ha habido algún asesinato de esos en los que les gusta cebarse, entrevistan nada menos que a algún pariente del asesinado acerca de la conveniencia de la pena de muerte, o de la cadena perpetua y tal. Típico; a los poderosos siempre les ha gustado que los castigos sean cuanto más duros mejor. Después de todo, raramente van a ir dirigidos a ellos, parapetados tras sus legiones de abogados, sino a nosotros, los que alborotan, molestan y no saben estar en su sitio aquí abajo.
«Qué fácil es decir eso para tí. Se ve que no te han matado a nadie. Que te hagan a tí alguna gorda, a ver cómo reaccionas.» me dice a veces el exaltado de turno. «Pues en ese caso yo seré precisamente la persona menos adecuada para tomar decisiones legislativas al respecto», les respondo. Por poder ser conmovido con facilidad.

Pero déjenme que lo transcriba de alguien que lo dijo mejor que yo, que acabamos antes (a veces me pregunto para qué escribo):

"La debilidad fundamental de la violencia es que es una espiral descendente que da vida a lo mismo que quiere destruir. En vez de disminuir la maldad, la multiplica. Por medio de la violencia uno puede asesinar al mentiroso, pero no puede asesinar a la mentira ni establecer la verdad. Por medio de la violencia uno asesina al que odia, pero no asesina al odio. Devolver la violencia con violencia multiplica la violencia, suma una mayor oscuridad a una noche ya ausente de estrellas. La oscuridad no puede expulsar a la oscuridad, sólo la luz puede hacerlo. El odio no puede expulsar al odio. Sólo el amor puede hacerlo".
[Dr. Martin Luther King]

En efecto, el odio está mostrando que no parece poder eliminar al odio, por mucho que parezca un camino más rápido, más fácil, más seductor. Pero para darse cuenta de ello hay que tener la mente clara. Estar tranquilo, en paz, equilibrado.

Y no querer «poner firme» al resto del mundo como venganza.

-----

Echándose en la Cuneta

2009-09-30T16:23:00.001-07:00

-----

"¿Añado yo algún valor al mundo, o simplemente le succiono sus recursos para luego morirme?"
[Tira cómica de Dilbert - Scott Adams]

"Quiero lo usual: dominar la tierra, felicidad a costa de los demás, gratificación personal de mi ego..."
[Tira cómica de Dilbert - Scott Adams]

"Una vez que un hombre tiene mucho más dinero que el que puede gastar para sus placeres, ¿qué desafío queda para excitarlo? Para aquellos con una mentalidad de clase dominante, la respuesta es el poder - poder puro y completo sobre otros seres humanos."
[Quiero Toda la Tierra Más El 5 por ciento]

"- No puedo creer que el marciano ordinario sea tan filósofo que se conforme con vivir esta horrible y dura vida en aras de un futuro que debe estar a cientos de generaciones de distancia.
- No, no es exactamente así. [...], los marcianos son parecidos a los terrícolas, lo que significa que son seres humanos, y los seres humanos son poco dados a la filosofía. De todos modos, es importante vivir en un mundo que va creciendo, lo vea usted o no.
»Cuando llegué a Marte por primera vez, mi padre solía enviarme cartas. Era contable, y nunca dejó de ser un contable. La Tierra no era muy diferente cuando murió de lo que era cuando nació. Nunca vio ocurrir nada. Cada día era como cualquier otro día, y vivir era sólo una forma de pasar el tiempo hasta la muerte.
»En Marte es distinto. Cada día hay algo nuevo, la ciudad es mayor, el sistema de ventilación da un paso adelante, las conducciones de agua de los polos se perfeccionan. [...] Si no ha vivido cuando las cosas van creciendo a su alrededor, jamás comprenderá lo maravilloso que es y lo que se siente.
»No, Congresista, Marte es difícil y duro, la Tierra es mucho más cómoda, pero me parece que si se llevara a nuestros muchachos a la Tierra serían desgraciados.
»Probablemente la mayoría no sería capaz de comprenderlo, pero se sentirían perdidos, perdidos e inútiles. Me parece que muchos de ellos no se adaptarían jamás."
[El Sistema Marciano - Isaac Asimov]

"Vuela amigo, vuela alto
no seas gaviota en el mar.
La gente tirar a matar
cuando volamos muy bajo"
[Vuela Alto - Julio Iglesias]

"Y en la sombra mueren genios
sin saber de su magia
concedida mucho tiempo antes de nacer."
[En Algún Lugar - Duncan Dhu]

"Del salón en el ángulo oscuro
de su dueño tal vez olvidada
silenciosa y cubierta de polvo
veíase el arpa.
Cuánta nota dormía en sus cuerdas
como el pájaro duerme en la rama
esperando la mano de nieve
que sabe arrancarlas.
¡Ay! pensé, cuantas veces el genio
así duerme en el fondo del alma
y una voz como Lázaro espera
que le diga «Levántate y anda»."
[El Arpa - Gustavo Adolfo Bécquer - Poeta Español]

En una hermosa película llamada "El Club de los Poetas Muertos" ambientada, si mal no recuerdo, en la Inglaterra Victoriana (antes del 1.900), el profesor de Literatura de uno de esos prestigiosos internados británicos tradicionalistas que forman y educan a la sociedad media-alta, trata de usar otras técnicas de enseñanza más progresistas, digamos distintas de la clásica repetición robótica del "Rosa, Rosae, Rosam".
Me llamó especialmente la atención una escena en la que el profesor pide a un tímido y retraído estudiante que invente un poema ante el resto del aula. El joven se siente especialmente asustado ante la situación; y no le culpo, cualquiera que haya pasado por un ciclo de enseñanza sabe que salir a la pizarra es algo así como ponerse en el punto de mira. Quiero decir en el punto de mira de una pandilla de canallas (la palabra que usaría un desinformado es «compañeros») que están buscando despiadadamente sus fallos y hasta deseando burlarse de él. Pero hete aquí que el profe logra distraer su mente (le hace dar vueltas con los ojos cerrados, tipo gallinita ciega; no me imagino yo al profe de Filosofía que tuve en el instituto usando esa técnica; más que nada porque no me imagino yo al profe de Filosofía haciendo nada que no sea hablarle a la pizarra escribiendo esquemas) para que pueda crear el poema ignorando la existencia (y las mofas) de sus compañeros. Y, ante el pasmo de los demás alumnos, el tímido estudiante se revela como un estupendo poeta, inventivo y original.

Sospecho que, aplicando este ejemplo de retrahimiento y bloqueo inducido en la personalidad al mundo real, no sólo todos conocemos casos similares: es que nosotros mismos tenemos o hemos tenido, sin duda, inhibiciones, culpas o miedos inducidos por el resto de la sociedad.

En el mundo animal, del cual provenimos y del cual no puede decirse que hayamos salido aún, existen progresiones individuales muy condicionadas por las circunstancias: cuando los individuos sienten que ha llegado su hora se desarrollan, expanden sus capacidades. Cuando se ven fuera del hábitat, inútiles, inapropiados, una molestia quizá, se retraen (a distintos niveles: biológico, emocional, cerebral, de atención) y, en última instancia, mueren. Digamos que, notando mediante lo que podría ser una especie de instinto evolutivo, que ha llegado la hora de quitarse del camino y dejar a otros el protagonismo, se echan en la cuneta a dejarse morir.
Hay multitud de ejemplos. En las tribus de monos se observa cómo el macho dominante es más fuerte, más grande, tiene el pelo más lustroso y se aprecia más sano y despierto. Si otro macho, quizá hasta entonces en apariencia igual que los otros, va camino de desafiar su primacía en la manada, no es extraño ver como sus alteraciones hormonales lo van cambiando: comienza a tener desarrollo muscular, tamaño, pelo lustroso, atención y el resto de características. Esto parece sugerir que la hipótesis del «Sentirse Vivo» no es descabellada. Más aún, si el macho dominante (macho alfa se le suele llamar) es destronado, sus cualidades decaerán, quizá hasta el nivel de un individuo más de la manada, si no más aún: decaerá su musculatura, su atención, su resistencia a enfermedades, el lustre de su pelo, etc.
Lo que estoy diciendo es que la relación causa-efecto pudiera no ser como parecía en principio: los individuos del mundo animal no están saludables, fuertes, veloces, atentos, ágiles, despiertos, vivos en definitiva, y como consecuencia de ello sienten que desean vivir. Al menos en gran medida, es a la inversa: el individuo del mundo animal que se siente, por las razones que fuere, con razones para vivir la vida, se desarrolla en todos o casi todos sus niveles posibles.

Nosotros también portamos ese instinto. Quizá sea genético, o algo así. La persona que se ve necesaria, útil, poderosa, dominante, en el foco de luz, o cualquier otra situación que la haga sentirse viva, se desarrolla: sus niveles de atención mejoran, su sistema inmunológico es más duro de vencer para las enfermedades, piensa mejor, está más fuerte, hábil, decidido, confiado, valiente, y en general no pocas de sus capacidades progresan. También, probablemente, se sienta más feliz. Nos ha pasado a todos, ¿verdad, amable lector?
Pero en nuestro caso pudiera ser levemente diferente, por el hecho de que somos una sociedad. Permitan que me explique: quizá queden seres humanos para los cuales su destino es tener cuanto más mejor. Para un capo de la mafia tener y acrecentar su poder, grandes fincas, extensiones de terreno en la costa y un harén de mujeres (como me lea el Berlusconi me caigo con todo el equipo) puede ser su motivo de vida, y razón de felicidad suficiente. Para los dueños del planeta reunir y amasar más y más riqueza, poder y privilegio seguramente también lo sea. Estas son sus razones para no desmotivarse e irse apagando. Sin embargo, para la mayoría de los demás, por mucho que nos traten de convencer de que nuestro objetivo en la vida es una televisión nueva, un automóvil, u otras migajas diferentes, sospecho que el único motivo profundo de felicidad, aunque la mayoría no se hayan dado cuenta, se llama «Hacer un Mundo Mejor».
Piénselo, amable lector: cuando logra usted apartarse de la televisión y, por lo tanto, tiene aceptables posibilidades de comenzar a pensar, ¿nunca analiza usted su propia vida? Las enfermedades de degenerescencia (cáncer, diabetes, infarto...) se están multiplicando porque algo en nuestra raza nos dice que somos sanguijuelas que no hacen otra cosa que consumir recursos hasta el día de su muerte, bajo la nana adormecedora del «Pan y Circo» de nuestros tiempos: deporte, televisión, sexo y juegos por Internet, consumo, drogas, alcohol, y religión. Nuestro instinto no se deja engañar, y sabe que no tenemos razones para existir; por eso nos está matando. Por eso nos está echando en la cuneta a morir. Los avances médicos, con toda su legitimidad, no hacen en realidad en esta situación sino alargar nuestro sufrimiento.

Y nosotros cooperamos en nuestra propia extinción. Demasiado a menudo cuando observamos que alguno de nosotros crece, se desarrolla, expande sus alas para tratar de volar, le descerrojamos un trabucazo para que vuelva al suelo. Esto lo mismo vale para quien trata de hacer deporte, como para quien trata de adelgazar, aprender a tocar el piano, emigrar a otro país, escribir (como el joven alumno de la película) poesías o incluso tomarse en serio su trabajo o el resto de cosas que hace en su vida: hay que hacerlo caer. Que se quede en tierra, junto a nosotros. ¿Para qué quiero que su logro me recuerde mi fracaso?
Y así frustramos la posible creación de un deportista, un pianista, un poeta, o simplemente una persona saludable. Incluso frustramos el surgimiento de algo tan simple como es una persona feliz. Con el tiempo lo desmotivamos para todo, sea lo que sea lo que pretenda hacer, así que no hace nada, ni pensar (es decir, que se pone a ver la tele). Con el tiempo, el posible gran poeta siente más el deseo de echarse en la cuneta y morirse que el de seguir viviendo. ¿Para qué vivir? ¿para seguir consumiendo recursos? ¿para que cada día sea una búsqueda de algo que hacer por matar el tiempo hasta que llegue la muerte?
Y ¿por qué no habría de ser así? ¿por qué no habríamos de pisarlo? Al fin y al cabo se trata de un competidor, un enemigo en potencia. Su desarrollo como persona, ya sea a nivel de confianza, salud, fortaleza, inteligencia, formativo ¿no podría hacer que me quitara el día de mañana recursos, algo (por ejemplo el puesto de trabajo)? Que ya se sabe, nuestro planeta no tiene suficiente para todos. Que se echara en la cuneta a morirse no me vendría, a fin de cuentas, tan mal.

Esta es la disyuntiva a la que se enfrenta nuestro mundo. Poetas, escritores, pintores, artistas, científicos, deportistas, médicos, investigadores, aventureros, y en general cualquiera que sepa hacer algo mejor que sentarse frente al televisor (o sea, cualquiera que sepa hacer algo), todos ellos echándose desmotivados en masa a la cuneta, todos ellos, con, al igual que los animales antes citados, sus capacidades frenadas, reducidas, apagadas, bloqueadas por ellos mismos, por su propia sique que no quiere «contrariar» a «la gente» obteniendo ningún éxito por pequeño que sea. No podía ser de otra manera a consecuencia, en resumidas cuentas, de un esquema social basado en el individualismo y la competitividad en cuya raíz está la necesidad de «tirar a matar» a cualquiera que pretenda lograr... algo, lo que sea.

La solución, habrá que repetirlo siempre: compartir y cooperar en un mundo que, si está basado en poner límites a la acumulación de riqueza, tendrá para todos. Para que así los logros ajenos no nos quiten, en última instancia, nada. Para que los éxitos de los demás terminen por traernos beneficios a nosotros. Para que lo que otros alcancen sea también nuestro triunfo.

Para que nadie termine por desear echarse en la cuneta y morirse cuando aún tenía mucho que hacer.

-----

Borregos con Bolsas

2009-09-29T01:51:00.001-07:00

-----

"No conozco un mayor valor que el necesario para mirar dentro de uno mismo."
[Maestro Índio Osho - Místico Espiritual]

Les aseguro que he estado cerca de empezar este artículo pidiéndoles que no hagan ni caso de la campaña iniciada por el estado para que economicemos en bolsas de plástico. Ya sabrán algo, seguramente: que si las bolsas tardan siglos en biodegradarse, que si generan mucho CO2 en su fabricación, que si debemos llevar nuestras propias bolsas a la tienda y guardarlas para reutilizarlas otro día, etc.
No nos confundamos: todo eso está muy bien, dado que esas medidas y otras muchas deberían haberse implementado hace ya mucho tiempo. Pero aquí hay dos cuestiones que son de todavía más importancia.
La primera es el motivo de fondo para hacer esto: se está acabando el petróleo. Sí, señores, por mucho que la sociedad se haya reído en la cara de los que avisábamos del desastre, el petróleo no es infinito, y estamos llegando al punto (si es que no hemos llegado ya) que se define como Techo del Petróleo (Peak Oil o Cénit del Petróleo, como también se le llama) en el que gastamos más de lo que extraemos de la Tierra (lo cual significa que va a comenzar a escasear, ya sea por subida meteórica de precio o por carencia propiamente dicha), así que hay que economizarlo. Ahora bien, si economizamos en el líquido elemento, que economicemos todos: no sólo el ciudadano de a pie debe ir a todas partes con sus tres o cuatro bolsitas, sino que también otros muchos usos del petróleo deben ser reestructurados, reducidos o eliminados: jets privados, vehículos bélicos que derrochan una barbaridad, autopistas de muchos carriles, automóvil privado, plásticos desechables por todas partes (envoltorios, por ejemplo), transporte aéreo a mansalva para turismo, comercio global que hace que haya plátanos en España que vengan de Costa Rica con el derroche de combustible que ello conlleva, y muchos otros. Oh, pero todo eso no les gusta a los poderosos del mundo: quieren poder declarar sus guerras de rapiña, poder viajar en su jet privado, o enriquecerse vendiéndonos automóviles a destajo o con el derrochador comercio internacional. Es más fácil decirle a la tele que nos convenza aquí a los de abajo de ahorrar un poco de petróleo en bolsitas, y de paso algo de tiempo gana la macroeconomía en el tema. Apretarse el cinturón sí, pero los de abajo.
Lo cual me lleva de lleno a la segunda cuestión: vamos a hacer esto de las bolsas porque nos lo ha dicho la tele. Si antaño uno llevaba sus bolsas encima para reutilizarlas, declinaba las que le ofrecían en los comercios ("No, déjelo, para una sola cajita no necesito una bolsa, y ahorramos en petróleo y medio ambiente."), o hablaba de los siglos que tardan en biodegradarse, se le quedaban mirando a uno con una sonrisita de condescendencia un tanto insultante. Eso, desde hace pocas semanas, ha cambiado, y ahora los mismos de las sonrisitas condescendientes van a ser los que te insten con sus moralinas a hacer aquello de lo que se mofaban antes. Mucha gente va a seguir la campaña, no porque hayan razonado el tema y les haya parecido sensato, sino más bien porque otros lo han decidido por ellos. Esto del control que los de arriba tienen sobre nosotros funciona de perlas.

Por ambas dos razones creo que no somos más que un rebaño de borregos. Y no nos damos cuenta de cómo nos dirigen con el palo (tele) porque no queremos mirar. Tememos ver dentro de nosotros mismos nuestra actitud de rebaño.
Hasta para hacer las cosas bien.

-----

Pues Apueste Hombre

2009-09-27T16:58:00.001-07:00

-----

"Cuando se apuesta, a la larga siempre se pierde."
[Star Wars - La Amenaza Fantasma]

Me encuentro a mi buen amigo Gumersindo Amador:

- Voy a echar una quiniela. - me dice.
- ¿Una quiniela? No puedo creerlo de tí. - le respondo. Gumersindo y yo nos conocemos desde niños, y ni él ni yo hemos caído nunca en la trampa boba de las apuestas en los juegos de azar.
- Bueno, es que la echamos entre varios amigos. Tocamos a pagar poco. Y, mira, nunca se sabe: como están los tiempos, lo mismo le toca a uno algo y tiene un aliviadero económico.

Constituye para mí toda una sorpresa ver caer en esto a Gumersindo. No debería necesitar que le repitiera que los juegos de apuestas se basan en que muchos pierden un poco, y unos pocos ganan mucho. Así que, a la larga, el que ha apostado mucho habrá perdido mucho.
Pero, por lo visto, todas esas inferencias lógicas no sirven de mucho. No contra el poder supremo, es decir: se lo ha dicho la tele. Y si la tele dice que se apueste, pues se apuesta, faltaría más.

En efecto, voy comprobando ultimamente que, si bien de siempre la mayoría de gobiernos fomenta los juegos de azar con apuestas, ahora la cosa está yendo a más. Recientemente oí por la radio (Radio Nacional de España, para más inri) un reportaje sobre los campeonatos de póquer (apostando un potosí, claro). Y, fíjense ustedes, más que en plan ludopatía insana, la cosa era descrita como "auténtica profesión", "cuantiosos premios", entrevista a un "profesional" del tema que lleva años dedicándose a eso (el caso que yo escuché era alguien con carrera universitaria y master en EEUU, nada menos, o sea, que de borracho fracasado nada)... vamos, que la radio promulgaba lo que podría llamarse un "Adelante, pasen y jueguen".

¿Y por qué los poderosos del mundo fomentan eso de los juegos de azar con apuestas?
La explicación es muy simple: en primer lugar, ganan (nos quitan) riqueza, dado que tales juegos los suelen organizar ellos, y en segundo lugar nos sirve de placebo ante la esperanza de poder salir de la miseria de golpe y porrazo.

¿Organizarse para cambiar las cosas y repartir la riqueza, de modo que nadie pase miserias? No, hombre, no, eso es muy trabajoso. Váyase mejor a apostar.

-----

Como las Cremas

2009-09-23T16:26:00.000-07:00

-----

"Combate los síntomas sin atender a sus causas profundas. Es la mejor fórmula para el fracaso a largo plazo."
[Alberto Piris - General de Artillería del Ejército Español en la Reserva]

Aconsejé hace algunos meses a un amigo que llevaba lo suyo echándose cremas para la piel, la ingesta de elevadas cantidades de agua. Nada del otro mundo, los médicos lo aconsejan frecuentemente, sólo que no lo hacemos. Pero este amigo me hizo caso y la maniobra le dio muy buenos resultados, incluso mejores que los de las cremas. No me extrañó; verán ustedes, la piel crece de dentro hacia fuera, es decir, se genera en las capas interiores, y sale al exterior hasta que la descamación va haciendo que se caiga. Por lo tanto, si tenemos una buena hidratación en nuestra alimentación, esta piel, con el paso del tiempo, nacerá y surgirá más hidratada, con las múltiples mejoras que ello conlleva, también la de belleza, por supuesto. Las cremas, por contra, mayormente se podría decir que únicamente nutren (y si acaso mejoran) las capas más exteriores, las que están próximas a caerse por la descamación. Ello hace que tengan un efecto menos duradero, lo que es perfecto para el fabricante ya que tendremos que ir a comprar otro bote, aunque más inmediato, lo que es también idóneo para venderlo, dada la búsqueda de satisfacción inmediata que rige nuestras formas de vivir.
Claro, yo comprendo que adquirir buenos hábitos de ingesta de agua requiere su tiempo, recordar llevar agua encima, acostumbrar al estómago (al principio se le resiste a mucha gente), y si además tenemos en cuenta a quienes recomiendan no beberla con la comida (por su reducción de la efectividad de los jugos gástricos, ya se lo explico otro día), pues más difícil todavía. No es llegar, como quien dice, y besar el santo. Y además tarda su tiempo en hacer efecto. Y todo eso sin citar que la interrupción demasiado temprana de este buen hábito lo mismo hace que toda la operación no nos haya servido para nada.

El tema este de las cremas para la piel es un ejemplo de cómo nuestra sociedad no ataca la raíz de los problemas, sino a sus efectos. En lugar de buscar qué está mal para arreglarlo, se tapan los destrozos o como mucho se reparan los daños sufridos, y a otra cosa.
¿Que el niño hace alguna travesura a causa de la violencia que el sistema le ha inoculado? Se le da un sopapo o un castigo, y a otra cosa. ¿Que la desmotivación de una vida en la que será (ya es) una hormiga trabajadora, una tuerca del engranaje sin iniciativa o recompensa por el esfuerzo personal, le pone los estudios cuesta arriba a los estudiantes? Sus progenitores les inflan a reprimendas para «que estudie más»: "Que eres un desconsiderado, que nos esforzamos mucho para pagarte los estudios, que parece mentira, hombre".
¿Que tiene alguien celulitis? Intervención quirúrgica al canto, y como nuevo. Sí, una dieta saludable con alimentos bajos en índice glucémico y ejercicio físico sería mejor, y arreglaría de paso el páncreas, pero eso es mucho trabajo.
¿Le preocupa a uno que los niños estén solos jugando en la placeta de la urbanización? Se ponen más puertas, vallas más altas y cámaras de vigilancia en vez de hacer una sociedad donde haya menos delincuentes.
¿Que hay una gotera? Se pinta el techo por dentro, y ya no se ve.
¿Más delitos? Pues más policías.
¿Dolor de muelas? Un spray calmante y a seguir el día a día.
¿Dificultades para dormir? Su pastilla, y a roncar.
¿Más gente se accidenta por el tráfico? Multas más elevadas. Incluso de carcel, ya puestos. Yo estoy por sugerir la amputación de miembros, como los sumerios.

Pero el niño crecerá hecho un zombi malhumorado y desagradable, el estudiante aprenderá exclusivamente los cuatro truquillos para salir del paso, la celulitis volverá igual que la gotera, la muela empeorará hasta dañar la encía, el sueño artificial producido por las pastillas no nos aportará la necesitada estabilidad síquica, etcétera.
Un día nos encontramos que no hay calor humano en unas calles atestadas de zombis malhumorados, ni trabajos bien hechos por profesionales competentes que dominen en profundidad su labor, un día la obesidad nos mata de un paro cardíaco tras hacernos vivir años de (paradójicamente) sinsabores, etcétera.
Y, claro, es más difícil actuar sobre la raíz (lo que se llama «ser radical», por mucho que los medios de prensa se refieran tan sólo al otro significado de esta expresión) de los problemas. A menudo es dificilísimo.

Así que nos ponemos una crema.
Que tengas suerte, raza humana, con todo lo que estás barriendo bajo la alfombra.

-----

Lo que Deberíamos Hablar

2009-09-22T16:44:00.000-07:00

-----

"Está claro que somos una sociedad acomodada, consumista, y absolutamente alienada con la versión moderna de «pan y circo»: hipotecas a 50 años, periodismo rosa-amarillo y fútbol."
[Jorge Cortell - Libertario Internauta]

Soy tan inadaptado social, que demasiado a menudo me exaspera incluso oír retazos de las conversaciones de los demás. Permitan que les ponga ejemplos de ellas:

"Yo al cocido le echo un hueso nada más, y un pedazo de jamón, pero con la mitad de tocino."
"... y te da una rentabilidad del tres por ciento. Para mí no está mal."
"... con 6 cilindros más y 4 válvulas, pues ya me dirás. Y los asientos son sillones auténticos..."
"... esta temporada no ha metido ni la mitad de goles. Lo único que hace es dar algún pasecillo por la banda, y poco más..."
"... conocerá a alguien especial que... espera, espera que acabe con el mío, ¿no?... conocerá a alguien especial que le impresionará. Buenas perspectivas laborales, pero cuidado con ese compañero de trabajo que le tiene ojeriza. Salud: tenga cuidado con su dieta, los dulces pueden ser tentadores, pero..."

Ya ven. Justo lo que necesitamos en sociedad en estos tiempos. A ver qué les parecen estas otras:

"El salario de los barrenderos hay que subirlo, hombre. No se les actualizó más que el IPC en los dos últimos años..."
"... yo no digo que esté mal poner algún tipo de construcción significativa a la entrada de la ciudad, pero una obra de ese coste me parece un derroche."
"No nos faltan médicos. Nos falta que no se vayan. Que se les dé mejores condiciones laborales. Una reducción de un par de horas no sería mala cosa, propongo yo. Mi primo trabaja en el hospital de aquí al lado, y dice que hacen jornada de ..."
"... bien, no lo sabía, si las han roto en años anteriores, me retracto. No me extraña, entonces, que no pongan bombillas nuevas en las farolas. ¿Y no habrá alguna forma de hacerlas más seguras? Creo que hay algún sistema de luces refractarias que tienen la bombilla apuntando hacia arriba."

El segundo grupo me gustaría más encontrármelo que el primero. Pero no suele ocurrir. Corresponde, para quien no lo sepa, a lo que podrían llamarse «discusiones políticas», también llamadas «sobre política». Oh, sí, ya sé que usted, amable lector, pensaba que hablar de política era increparse mutuamente diciendo "los tuyos son peores que los míos", transformando el diálogo en una desagradable situación de enfrentamiento. Supongo que estará usted harto de verlo, así que por eso esquiva usted el tema siempre que puede, y prefiere hablar del cocido o leer el horóscopo. Pero no, no es eso. Hablar de política es hablar de las decisiones que nos afectan a todos, de los pasos necesarios para hacer de este mundo un lugar más exento de sufrimientos. Del salario de los barrenderos, en suma. Y de las obras que hacen falta a la entrada de la ciudad, de las condiciones laborales de los médicos y de las farolas del barrio o de la aceptación de una base militar extranjera en nuestro país. Son los poderosos del mundo los que han logrado convencernos de que hablar de política es debatir sobre las cualidades personales de cierto líder político y poco más.

En plan campo de pruebas, le consulta a mi buen amigo Gumersindo Amador:

- Oye, Gumersindo ¿a tí qué te parecería si tuviéramos algún sistema de decisión conjunta en las poblaciones? Que todos votáramos y eligiéramos sobre temas que nos competen diréctamente. Como el salario de los barrenderos de la ciudad.
- Pero ¿qué dices? Eso no sería posible. ¿Y qué sé yo del salario de los barrenderos, por ejemplo? ¿Cómo voy a decidir? - me responde.

Se le ve perturbado por el tema. Gumersindo es más bien de los de "Tú has votado, ¿no? Pues ¿qué más quieres?". Para mí que lo que le gusta es que otros le quiten el trabajo de encima y además poder quejarse de ellos, pero desde la barrera, que tener que elegir le expone a uno al riesgo de equivocarse. De repente le dices que va a tener que hacerse dueño de su propio destino, y se le viene el mundo encima.

Creo que esta cita de un tal Bakunin puede aclararnos la cosa:

"En el tema de las botas, yo me refiero a la autoridad del zapatero; en relación con las casas, canales o líneas férreas, yo consulto al arquitecto o ingeniero. Para tal o cual cimiento especializado yo recurro a tal o cual científico. Pero yo no permito que ni el zapatero, ni el arquitecto, ni el científico impongan autoridad alguna sobre mí. Yo los escucho libremente y otorgo mérito a su inteligencia, a su carácter, a su sabiduría, reservándome siempre el derecho irrenunciable a la crítica y a la censura. Yo no me limito a consultar a una única autoridad en rama especializada alguna; consulto a varias; comparo su opinión, y elijo la que me parece más convincente. Pero no reconozco a ninguna autoridad como infalible, aún en cuestiones especiales."

Tenemos que elegir nosotros, no ellos. No los de arriba, por mucho que pretendan convencernos de que el pueblo no debe mandar, que de eso no sabe. Pero a esto, a una verdadera democracia participativa, es a lo que de verdad los poderosos del mundo le temen. Y es que saben que nuestras decisiones, por pura lógica de convivencia (y hasta de supervivencia) no tardarían mucho en llevarles a una reducción de su poder, riqueza y privilegio. Por eso se esfuerzan tanto en que aquí, de democracia, tan sólo el título, y muchas gracias por participar, vuelva dentro de cuatro años.

¿Imposible de cambiar? Puede. Al menos por ahora.
Pero empecemos por tener siempre claro que las cosas no se están haciendo como deberían hacerse. No aceptemos su punto de vista de lo que es una democracia, por mucho que nos lo diga la tele. A ver si, a partir de ahí, pudiéramos dar el siguiente paso.

-----

Encima y Debajo de la Línea

2009-09-21T17:25:00.000-07:00

-----

"Lo primero que ustedes los elbonianos han de entender del capitalismo es el sistema de incentivos: Si son ustedes capaces de trabajar doce horas al día, eventualmente el dueño de su fábrica se hará rico. Y entonces ustedes podrán sentarse en casa a ver programas de televisión basados en la vida de los millonarios."
[Tira Cómica de Dilbert - Scott Adams]

"Al autor del programa no le molesta que la reina sea la mujer más rica del mundo. No le importa en absoluto que cada año se gaste en uno de sus numerosos placeres la misma cantidad de dinero que necesitan 6.000 familias inglesas para vivir durante ese mismo espacio de tiempo. No se le ha ocurrido preguntar por qué la reina se gasta más de 3.000 millones en el cuidado y entrenamiento de los caballos. Lo obvio le resulta impensable. Es feliz con que ella sea rica. Tiene la mentalidad sumisa del esclavo."
[La formación de la mentalidad sumisa - Vicente Romano]

"- Eh, capataces, me noto un poco cansado. Haced vuestro trabajo y venid a darme unos cuantos latigazos."
[Asterix - La Residencia de los Dioses]

"Existe una línea marrón que divide a la humanidad en dos grandes grupos: aquellos que nacen por encima de la línea de flotación y tienen una vida, y los que nacemos hundidos en la mierda y tenemos que darnos de hostias por salir a respirar."
[Fuckowski, Memorias de un Ingeniero - Alfredo de Hoces García-Galán]

El otro día tuve que llevar a mi buen amigo Gumersindo Amador al trabajo. Se le cascó su coche (¿o acaso alguien trabaja todavía medianamente cerca de su lugar de residencia como para no necesitar ir en vehículo?) y me pidió que lo llevara en el mío, a lo que yo accedí, claro, porque, otra cosa no, pero, Gumersindo, buen amigo sí que es.
Paliza a veces, pero buen amigo. Me esforzaba en recordarlo mientras me daba una murga inacabable desgranándome la lista de automóviles que tiene el futbolista David Beckham ese, el de las colonias, o cremas de afeitar, o marcapasos, que qué sé yo lo que anunciará ya. Les ahorraré los detalles; baste decir que, por la fascinación con la que relataba Gumersindo, me quedó la impresión de que mi abuelita, que en paz descanse, veneraba menos a Fray Leopoldo de Alpandeire y a la Virgen del Santo Remedio.
En estas estábamos cuando, ya llegando al trabajo, le señalo el automóvil de quien, por aparcar en la misma zona sería, seguramente un compañero de trabajo:

- Mira, Gumersindo, ese le ha puesto un tubarro a su coche. - le digo, a ver si así desvío el tema sin que se me note mucho.
- Eso no es un tubarro. Es un alerón. - me corrige él. Tengo que aprender más de estas cosas. Algún día. - Y ese lo que tiene es enchufe, y por eso gana más que yo y trabaja menos. - responde con un cierto aire de asco.
- Vaya, pues entonces, ¿qué opinión tienes de las personas con rentas más altas, esto es, de los ricos? - inquiero yo. Imagino, ingenuo de mí, que si la injusta relación trabajo-riqueza le molesta con un compañero suyo, este pilla a Bill Gates o a Donald Trump y me los fusila tres veces.
- Ah, yo, por mí encantado. Quien sea rico, pues ole él, aunque sea explotando. - me sorprende él. Gumersindo, como mis amables lectores sabrán, sigue sorprendiéndome por más que pasan los años.
- Pero vamos a ver... tus jefes, por ejemplo, o los de la empresa, que trabajan poco y ganan... casi todo - iba a decir "mucho" -, ¿eso te parece bien?
- Hombre, claro, es que nosotros tenemos trabajo gracias a ellos, que son los que se buscan la vida para que la empresa funcione. - me contesta muy convencido.
- Repítemelo. - Gumersindo está en pleno canto del cisne, de tanto sorprenderme.
- Son los que montan la empresa, y se quiebran la cabeza para ponerlo todo en marcha, y el papeleo, y tal. Y los que corren con los riesgos, que si las cosas fallan... - aquí se dilata un poco en encontrar las palabras.
- ¿Tendrían que ponerse a buscar trabajo, como todo quisque? - le echo una manita yo.

A Gumersindo, como a tantos otros españoles, le pasan varias cosas. La primera es que, como dice Michael Moore en un capítulo de su libro "Estúpidos Hombres Blancos" llamado "Sé Realista: Nunca vas a hacerte Rico", conserva, en algún recoveco de su alma (tras los «colores» de su equipo de fútbol, supongo), la posibilidad de hacerse rico él tambien el día de mañana. O, al menos, de llegar a ser como esos jefes que aparecen un par de veces al año por la empresa con aire campechano sonriendo a todo el mundo. Así que le gusta que los de arriba sean más o menos intocables.
Lo segundo que le ocurre es lo de siempre: que se lo ha dicho la tele. Oh, no, perdonen, lo diré con otras palabras: que los medios de prensa y la cultura establecida en el sistema le ha mostrado durante toda su vida, como algo completamente natural, un mundo en el que se permite que algunas personas amasen inconmensurables fortunas sin dar, como suele decirse, un palo al agua, y aún hasta se les respeta o incluso idolatra.
Así que la cosa sigue para él una evolución gradual: si los de abajo ganan un poco más haciendo el mismo trabajo, pues le repatea. Si los de arriba, los que ya han pasado la línea, ganan muchísimo más haciendo casi nada de trabajo, pues le parece perfecto.

Esclavos. Y además sumisos.

-----

Sabidurías de Gollum

2009-09-20T16:23:00.001-07:00

-----

El otro día fui a casa de mi buen amigo Gumersindo Amador. Visita de cortesía. Léase salir del ciclo trabajar-automóvil-comer-dormir.
Y el hombre se pone a hablarme de las noticias de interés nacional. Es de agradecer su intención, ya que lo hace (espero) porque sabe que mi seguimiento de FalsiMedia no es muy profuso, y Gumersindo otra cosa no, pero buen amigo sí que es. Es de agradecer su intención, pero nada más. Porque eso que él llama "noticias de interés nacional" no son sino las cosas que dicen, por ejemplo, los telediarios; esos telediarios que siempre dan noticias sobre recetas de cocina, o que relatan cómo un elefante se ha metido en una cristalería, o que publicitan una nueva película o un nuevo disco del grupo de música Los Ignotos. Así que ya se me imaginarán cómo me informa el hombre.
Y yo, como nobleza obliga y porque algo de gresca tengo que montar, le salgo con la cantinela de siempre:

- Gumersindo, no deberías guiarte por la prensa tradicional para informarte de cómo es el mundo. Piensa que lo que lees en un diario es lo que a la empresa propietaria del mismo le interesa que leas. No tienen porqué informarte en realidad.
- No, hombre, no, nada de eso. Si ya sé yo que estos barren para su casa, y aquí quien más quien menos no es de fiar nadie. Por eso tienes que leer a unos y a otros y así sacar tú tus propias conclusiones. - responde él al tiempo que me enseña, no sin algo de orgullo, un ejemplar de El País, otro de El Mundo... y se le resbala de detrás de este último uno del Marca, que cae al suelo. - Bueno, bueno, este no. Lo compré por saber los horarios del tenis nada más.

Y, por una vez, Gumersindo me recordó algo de literatura más, digamos, clásica.
Me explico: En la novela épica de espada y brujería "El Señor de los Anillos", escrita por J.R.R. Tolkien hace más de medio siglo, y llevada al cine magistralmente por Peter Jackson hace pocos años, el poderoso mago Gandalf el Gris persigue y logra capturar a la criatura llamada Gollum, un hobbit al que un anillo mágico maléfico ha conferido una longevidad antinatural que, dicho sea de paso, lo tiene hecho un adefesio, al tiempo que le ha ido envenenando la mente con ideas pérfidas y tal. Eso por no decir que está, diréctamente, un tanto ido de la chaveta.
Tal es la importancia de conocer el origen del anillo que porta Gollum, que el bienintencionado mago se ve obligado a someterlo a largos interrogatorios. Y tal es el embrollo que me tiene el Gollum en la cabeza, que al pobre Gandal lo trae de idem. Al final consigue la información que quería, pero se queda como el que se casa, canturreando lo del "Como yo tenga que pasar otra vez por esto...".
Háganse una idea: para empezar habla en plural de sí mismo, como el Papa ese, así que donde Gollum dice "Nos maltrataban" hay que entender "Me decían que como siguiera robando en el pueblo me echarían de allí"; donde dice "El malvado Deagol" (su hermano, al que, como quien dice, pasaportó) "quería quitárnos nuestro tesoro" hay que traducir a "Mi hermano Deagol encontró el anillo antes que yo y no veas el coraje que me dio"; si larga "Tomamos nuestro regalo de cumpleaños" hay que traducir "Le dije a Deagol que como era mi cumpleaños, me regalara ese anillo o lo dejaba seco allí mismo". Y no se crean que cuando dice "La cara blanca viene a perseguirnos por la noche" se refiere a un espíritu o fantasma nocturno que lo acosa, sino a que le fastidia que en noches despejadas a menudo haya luna en el cielo (del sol ni les cuento). Para colmo cuando le preguntas por lo que de verdad tiene miga, esto es, por el jefe de los ejércitos enemigos (Sauron, para quien no lo sepa), se encoge gimiendo y no dice ni mu. Eso cuando no miente diréctamente el bicho o se pone a relatar cháchara insulsa y hasta carente de sentido. O a canturrear. Así que Gandalf tiene que amenazarle frecuentemente con, como diría Sancho Panza, "santiguarle las espaldas" con el palo ese que llevan todos los magos.

Con nuestros medios de prensa ocurre algo parecido. ¿Que hablan de un "atentado" con bomba contra un mercado en Irak? Lo mismo han habido ese día ochenta y tres bombas en Irak, o han ido dirigidas más al ejército invasor que a la gente del mercado, o hay decenas de bombas al día, o ha habido otros cientos de bombas por parte de la aviación USA contra civiles que no nos cuentan. ¿Que dicen que ha salido un nuevo ordenador último modelo que hace no sé cuántas maravillas? Puede que ese ordenador saliera al mercado hace ya meses, y sencillamente ahora quieran promocionarlo disfrazándolo de noticia, o que haya otros ordenadores mucho mejores a los que no citan. ¿Que cuentan pestes de los análisis a la comida de los establecimientos árabes en nuestra ciudad? No dicen nada de que la Coca-Cola Zero tiene el edulcorante E-952, prohibido por cancerígeno en muchos países. Ni de las mucho peores hamburguesas de los establecimientos de comida rápida. ¿Dicen que se ha accidentado un turismo en la N-4 y ha habido dos muertos? Quizá ayer hubo quince accidentes y los muertos fueron 20, pero no entraba en el guión mencionarlo. O puede que nada de lo por ellos relatado sea cierto, sin ir más lejos. Y nosotros con nuestro "Enciende la tele, que van a dar las noticias, a ver qué ha pasado en el mundo".
Las noticias, a día de hoy, tienen más trampas que una película de chinos. Las noticias importantes no se dan o se dan de forma falsaria, se encumbran noticias irrelevantes a puestos de máxima importancia, se crea una monotonía cansina con noticias reiterativas sin importancia real que reduce la atención del expectador (no vaya a conseguir pensar), o directamente no se divulgan muchas noticias que la población debería conocer.

Gandalf era sabio y logró, tras ingentes esfuerzos y mucho tiempo, sacar la verdad de las mentiras de Gollum. ¿Somos nosotros tan sabios como él? ¿Dedicamos nosotros tiempo a meditar acerca de lo que hemos oído para encontrar lo que no tiene pies ni cabeza y discriminarlo de lo importante? Gandalf podía, en última instancia, presionar a Gollum y lograr que hablara ¿tenemos nosotros, llegado el caso, algún control o posibilidad de exigir algo a unos medios de prensa cada vez más libertinos y cuyos amos son, en definitiva, las multinacionales?
¿Podemos correr el riesgo de tener que tomar decisiones en base a lo que nos dijo Gollum, una pobre criatura amargada, desquiciada, pérfida, que sólo busca sus propios intereses, corrupta de cuerpo, alma y moral?

¿O es preferible informarnos por los medios de prensa alternativos que podemos hallar, mayormente, por internet?

---

Un Maldito Error

2009-09-18T16:17:00.000-07:00

---

"Es un principio fundamental de la cultura intelectual que propugnan las élites gobernantes que no podemos hacer daño, aunque podemos cometer errores, como el esfuerzo por «liberar Irak»: una «equivocación estratégica», en palabras del mismo Obama."
[Noam Chomsky - Libertario]

En la película "Aliens: El Regreso", dirigida por Ridley Scott y magistralmente interpretada por actores como Sigourney Weaver en el papel de la valerosa Helaine Ripple, hay cierta escena de tinte libertario (esto es, anti poderosos del mundo) que me pasó desapercibida durante muchos años hasta tiempos más recientes. Permitan que se la relate.
Una tropa de Infantería de Marina se desplaza a un planeta en proceso de colonización y terraformación con el que la Tierra ha perdido contacto. Se sospecha de la existencia de organismos xenomorfos alienígenas. Bichos, vamos. Pero a lo bestia. Ya en la superficie del planeta, y tras comprobar los registro de actividad, Ripple se encara con Carter Bourke, el delegado de La Compañía, una megacorporación con tentáculos de poder en todas partes (¿les suena?):

- Oiga, esos dos especímenes valen millones para la división de armas biológicas. Si es usted inteligente los dos podemos salir de esto como héroes y solucionarnos la vida para siempre. - dice Bourke, para el que los xenomorfos son más bien sacos de dinero con patas (con muchas patas).
- Está usted loco, Bourke, ¿lo sabía? ¿Cree que puede conseguir que un organismo peligroso como ese pase la cuarentena? - le pregunta Ripple, quien ya se huele el montaje de Bourke para ser enviado a ese planeta junto con los marines y apuntarse el tanto (un tanto de muchas cifras) del descubrimiento de unos seres con ácido concentrado como riego sanguíneo.
- ¿Cómo van a rechazarlo si no saben nada de él? - el actor que interpreta a Bourke se lo curra, porque el personaje tiene el permanente gesto taimado del cobarde, la mirada esquiva y huidiza del que no quiere que vean, en esas ventanas que son los ojos, su ennegrecida alma, la actitud inquieta del que no tiene honor ni decencia pero el mucho tiempo que lleva disimulándolo le ha dado práctica para ocultarlo a otros.
- Pero lo sabrán, Bourke, por mí. Igual que sabrán que usted es responsable de la muerte de 157 colonos. - dice Ripple furiosa.
- Espere un momento... - dice Bourke.
- Usted les envió a esa nave.
- Se equivoca...
- Acabo de revisar el diario de la colonia. Orden fechada el 12 del 6 del 79 firmada por Carter Bourke. - ¿y ahora qué, listillo? A la protagonista de la peli se la vas tú a dar con queso - Los mandó usted ahí y ni siquiera les previno.
- Sí, lo sé ... - admite Bourke con el mismo aire compungido que nos pone la presentadora del telediario tan a menudo. Ya saben, esa misma que en la siguiente noticia va a hacer un sutil gesto de alborozo si procede. Ambos, timadores los dos, saben que es cuestión de estar a lo que toca.
- ¿Por qué no les previno, Bourke? - aquí ya Ripple parece que hasta le va a morder. No le gusta que mueran otras personas, aunque sea de un planeta lejano. Por aquí tenemos una estirpe de politicastros obedientes que podrían aprender del ejemplo.
- Bueno... oiga... ¿y si la nave no hubiera existido? ¿Ha pensado en eso? ... Yo no lo sabía - Bourke trata de parecer elocuente. Palabra de honor que cuando veo la escena me encantaría sacudirle un sopapo. - si yo hubiera creado una situación de máxima seguridad todos estarían involucrados: la administración interviene y no hay derechos exclusivos para nadie. Nadie gana. - horrible, se me queda el hombre sin su maldito porcentaje del beneficio - Así que tomé una decisión y fue... equivocada. Fue una equivocación. Fue un error. ¿Comprende?
- ¿Un error? - Ripple, contradiciendo su aire femenino, lo agarra por el chaleco - Esa gente está muerta, Bourke. ¿No tiene usted idea de lo que ha hecho aquí? - le dice Ripple iracunda, que es como furiosa, pero más.

"Pero qué canallas los de la Compañía esa", pensamos allí todo Dios en el cine, "No les importa que muera gente. Lo que hacen por tener más dinero". Eran otros tiempos, claro. Ahora más bien damos por sentado que a las grandes corporaciones les importa tres pepinos todo. A Monsanto le trae sin cuidado que sus semillas "Terminator", durante la polinización, maten a las semillas de otras plantas; a Repsol le importan tres pepinos las masacres ambientales que hacen sus refinerías; las farmacéuticas ni se paran a pensar que, al precio que los ponen, millones de personas en los países pobres mueren al no poder pagar sus medicamentos. Básicamente, no son capaces de mirar más allá de la última línea de su cuenta de resultados. Oh, y no tienen alma, claro.

Pero es otro detalle el que quisiera yo poner de relieve: Bourke define lo que fue una actuación suya carente del más mínimo respeto a la vida humana, y destinada exclusivamente a buscar su propio beneficio pase lo que pase, como "un error". Y se queda el hombre tan a gusto. No lo llama "asesinato", "genocidio", o "crimen", ni siquiera "barbaridad". Probablemente porque ni siquiera cree que lo sea.

Del mismo modo que Bourke, son muchos los que pretenden quitarle hierro a actitudes canallescas u homicidas llamándolas "error". Pulsaron el botón incorrecto. Se equivocaron, nada más. Podría pasarle a cualquiera sin que tenga por ello que ser malicioso, y no digamos ya ser castigado.
Hace algunos años, cuando el Papa de Roma aún era Carol Wojtyla, su Iglesia (o sea, él, que esto es mi cortijo y aquí mando yo) pidió "perdón por los errores del pasado". Los "errores del pasado" son la tira de gente quemada (viva, que se trataba de montar un fire-show para escarmentar) por la Inquisición, guerras santas, o la oposición al "progreso" (literalmente; lean si no me creen las encíclicas publicadas a finales del siglo XIX, lean), a la luz eléctrica, al baile agarrado y hasta a leer el horóscopo. Oh, y la tira de niños violados en sus internados.
Pero no sólo la Iglesia Católica se sabe el truquito. Todos los políticos también lo usan. A poco que lleguen las elecciones sueltan el consabido "pido perdón por los errores que hayamos podido cometer".
Y, en general, la muletilla del "si te he molestado en algo lo lamento" resulta muy socorrida en nuestra poco meditabunda sociedad. "Tú dile que perdone, y a otra cosa" parece que pasa por la cabeza de demasiada gente. Esa es, en definitiva, la forma de usar el truco del "error": no hay admisión de lo que estuvo mal hecho ni intención de no volverlo a hacer..

Rastrero método donde lo haya. Más bien yo diría que pedir perdón por un error es, en sí mismo, casi un contrasentido, ya que los errores son, por definición, no intencionales, y si no hay intención no hay, al menos de manera directa, culpabilidad. No es que haya hecho algo que esté mal o que haya tenido una actitud reprobable, es que se ha equivocado. Si nos dejamos engañar por la treta exculparemos automáticamente al del "error". Después de todo nosotros también los cometemos a veces, ¿no?

Ripple en la película no se dejó engañar por el burócrata sibilino.
Me pregunto si nosotros, a día de hoy, estamos tan despiertos como ella.

---

La Barquita de Cáscara de Nuez

2009-09-14T17:20:00.001-07:00

-----

"¿Es una de esas cosas que nos sirve para evitar que nos ocupemos de resolver los problemas reales de la gente? Pues adelante con ello."
[Tira cómica de Dilbert - Scott Adams]

En el sitio donde he pasado unos días de playa este verano me he encontrado con algo curioso. Resulta que las aguas marinas están, a causa de los vertidos residuales sin depurar que hay, hechas una boñiga. Literalmente, además. Aunque varía por horas dependiendo, me figuro, de la marea. Esto no es lo curioso, claro; creo que ya toda la costa Española estará, más o menos, por el estilo.
Los regentes del municipio, esto es, los políticos, por aquello del qué dirán (qué dicen, ya, más bien, o sea, que la gente se preguntaba que qué hacen sus mandamases electos que no arreglan esto), pusieron en años recientes un sistema de limpieza y saneado móvil que depura las aguas en zonas cercanas a la orilla. Esto es, un tío con una barca que lleva una redecilla con un palo, de esas que se usan para recoger algo que se ha caído a la piscina, vamos. Y una sombrilla, que no le dé mucho el sol al hombre. Y la barquilla es prácticamente una cáscara de nuez, no se vayan ustedes a creer que pasa por ahí limpiando el Enterprise.
Imagino el pleno en el Ayuntamiento:

- El siguiente punto del día: los vertidos residuales sin depurar en las zonas de baño.
- Ah, sí, tenemos que hacer algo con eso. Da hasta asco bañarse a algunas horas. La gente está ya que echa chispas.
- Podemos poner a alguien con una barquita que vaya limpiando el agua con un cazamariposas de esos.
- Pero hombre, eso no va a limpiar casi nada, por muchas horas que esté al día. ¿Y qué va a decir la gente? Pensarán que los estamos tratando de tontos.
- Bueno, podríamos ponerle otra redecilla por debajo a la barquita, para que al desplazarse sobre el agua limpie algo más.
- Y la gente no dice nada, hombre, tú tranquilo. La gente está demasiado ocupada viendo el fútbol.
- Además, la barquita al menos se ve y aparenta que estamos haciendo algo. Y le podemos poner el título "Servicio de Depuración de Aguas del Ayuntamiento".
- Pero esto de la barquita es ridículo. Podríamos prohibir los vertidos residuales de toda la industria de la zona. Exigirles que construyan un sistema de procesado de residuos o les cerramos las empresas. O los denunciamos.
- Ya, claro, y se marcharían a otro municipio, con lo que nos quedamos sin sus impuestos. O darían orden a la prensa para que nos crucificara por algo, por ejemplo, por la pérdida de esos puestos de trabajo. ¿O te crees que estos no controlan a los periódicos?
- Y a las radios locales. Cuanto menos.
- Er... adelante con lo de la barquita.

-----

Condición Femenina

2009-09-13T16:46:00.001-07:00

-----

"La inocencia de un niño. Qué gran cosa es."
[Maestro Yoda en "Star Wars: El Ataque de los Clones" - George Lucas]

El otro día estuvimos mi buen amigo Gumersindo Amador y yo con más gente en casa de otro amigo nuestro llamado Godofredo, cuya principal peculiaridad para nosotros, solterones de poca monta, es que está casado. De hecho, nos solemos citar en su casa porque su mujer pone grandes trabas para dejarlo irse por ahí con esos «sus amigotes».
Y tiene una hija pequeñita que se vino a la habitación en la que estábamos haciendo nuestras estupideces. Como no había sillas para ella, la niñita, jugando, aprovechó un momento en que Gumersindo, profuso catador de bebidas carbonatadas, fue al cuarto de baño, para quitarle el sitio con una sonrisa pilluela. Volviendo Gumersindo de su alivio, hizo las bromas de rigor:

- ¡Pero bueno! ¡Qué niña más sinvergüenza! Me ha quitado el sitio. Pero ¿esto qué es? - dijo, con notable alborozo de la chiquilla.

La niña estuvo riendo muy divertida hasta que hubo de bajarse del sillón para hacer alguna otra chiquillada (literalmente) y Gumersindo, raudo sólamente para hacer trapacerías y que de bastardo tiene un rato, le arrebató por la ley de hechos consumados el asiento que en el comienzo fuera suyo.
Ella, no bien vio lo que había ocurrido, rompió instantáneamente a llorar a moco tendido y a berrido distendido, con lo que acudió su padre a consolarla. Y Gumersindo, que, como ya he dicho, de bastardo tiene lo suyo, hizo ademán de levantarse distraidamente:

- Bueno, pues voy otra vez al cuarto de baño. - dijo. Lo cual, tratándose de él, no es imposible, porque las comidas rápidas tienen eso. Pero los demás ya sabíamos que era una treta.

Ipso facto la tierna niñita llantera cambió sus facciones otra vez a las de la risa divertida, mientras se abalanzaba a recuperar el sitio que ya, a estas alturas del enfrentamiento bélico, no se sabía de quién era. Gumersindo, claro, más rápido que ella porque estaba más cerca (si no, quizá perdiera la carrera, porque además de bastardo está un tanto gordo), se volvió a dejar caer en el cómodo sillón riéndose:

- Que no, que es broma, que el sitio es mío.

Sí, ya lo habrán imaginado: de divertida infante, la hija de Godofredo se transformó en menos de medio segundo en desconsolada plañidera gritona. Les aseguro que hasta temíamos que la oyera la madre y viniera corriendo a ver qué maldad le habíamos hecho a su hija.
Y el experimento prosiguió, por obra y gracia de Gumersindo (¿he dicho ya que de bastardo tiene lo suyo?): se levantaba del sillón diciendo que se iba, reía la niña abalanzante, se sentaba Gumersindo, lloraba la niña, y así hasta que nos cansamos (nos cansamos los demás y le pedimos que parara, que Gumersindo haciendo bastardadas es casi infatigable). Los allí presentes, compungidos por el sufrimiento de la niña al principio, estábamos ya fascinados por su veloz conmutabilidad emocional. Incluso divertidos. Excepto tal vez Godofredo, que temía ganarse una buena si aparecía la madre.
Me llamó la atención que una niña tan pequeña difícilmente podía tener ya dentro de ella la malicia social necesaria para fingir en un montaje teatral de ese tipo. Y dudo mucho que, de haber sido niño en vez de niña, su comportamiento hubiera sido el mismo.

Creo que esta experiencia tiene que revelar algo de la naturaleza de la condición femenina. Pero no me atrevo a aventurar el qué.
Ya saben, sobre ciertos temas especialmente complejos, admito que tengo mis limitaciones.

-----

La Crisis - Plazos

2009-09-10T08:04:00.001-07:00

-----

Para todos los que se han tragado las trolas vociferantes de FalsiMedia, se lo voy a decir muy clarito: La Crisis no se está acabando. Está más bien empezando. ¿Ha quedado lo bastante claro?
Y que conste que, si los hados me crearan con el don de equivocarme en un sólo vaticinio en mi vida, me encantaría que fuera en este.

(Dedicado a todos los que gustan de que mis artículos sean cortos)

-----

Espera un Poco que Nos Enfrentemos

2009-09-09T16:42:00.000-07:00

-----

"- ¿Por qué se han enemistado?
- Nadie se acaba de acordar muy bien de por qué. Los viejos dicen que el tío abuelo de Ocatarinetabelachitchix se casó con una chica del clan Talasoterapix, de la que estaba enamorado un primo lejano de un antepasado de Figatelix... pero otros aseguran que es por cupa de un asno que el bisabuelo de Figatelix había rehusado pagarle al cuñado de un amigo íntimo de los Ocatarinetabelachitchix, con el pretexto de que era cojo (el asno, no el cuñado de Ocatarinetabelachitchix)... En todo caso, es muy grave."
[Asterix en Córcega - Goscinny&Uderzo]

"En verdad la situación del currante manual en esta primera fase del movimiento industrial es calamitosa. Buscando costos cada vez más bajos, los amos emplean a los obreros con unos salarios de hambre y con jornadas laborales agotadoras. El despido es absolutamente libre; las condiciones higiénicas y de seguridad, pésimas; la vivienda, mísera y el desamparo en la enfermedad, el paro y la vejez, total. A pesar de esta triste y cruda realidad, la mentalidad del amo raya en las más puras creencias feudales: dueño absoluto de su fábrica, los obreros le deben sumisión, respeto y obediencia... y bendecir su nombre por las cuatro perras que les paga por un trabajo agotador. Hubo, desde luego, algunas honrosas excepciones a esta concepción esclavista del trabajo en la fábrica, pero por regla general el amo despreciaba a su personal, le acusaba de indisciplinado e irresponsable, y se ponía a sí mismo como ejemplo de trabajo, sacrificio y abnegación." [Historia Forgesporánea - Sobre la España de mediados del 1800]
[Antonio Fraguas Forges - periodista y dibujante.]

"El enemigo no está bien de la cabeza. Se cree que nosotros somos el enemigo, cuando es evidente que el enemigo es él."
[Pierre Desproges - Humorista Francés]

A mi buen amigo Gumersindo Amador lo trae de cabeza su jefe en el trabajo. Verán ustedes, resulta que lo ascendieron hace pocos meses. Y cualquiera que sepa un poco cómo va eso de la empresa moderna (léase «granja gallinero de ganadería intensiva») coincidirá conmigo en que a menudo un ascenso significa subir un poco el salario y un mucho el trabajo y las responsabilidades. Así que me lo tienen al pobre con la lengua fuera, como quien dice. Que si localizable el día entero por teléfono, que si montones de horas extra (no pagadas, claro, esto es España), que si agobios, que si culpas, etc.
Y quiere volver a su antiguo cargo. Dice que esto del ascenso no era lo que él se esperaba. Vamos, que hasta prefiere quedarse sin trabajo antes que seguir ahí, con eso se lo digo a ustedes todo. Pero ahora es el jefe el que no quiere. Mayormente porque le cuesta conseguir que algún iluso dure en ese puesto. Así que le va dando largas:

- Señor jefe, que yo quiero dejar el puesto este de encargado. Quiero volver a mi antiguo puesto.
- Bueno, bueno, tú espérate un poco más, que yo busque a alguien.

A la semana siguiente:

- Señor jefe, ¿ha encontrado usted ya a alguien para el puesto de encargado, que me vuelva yo a mi antiguo puesto?
- No, aún no, dame un poco más de tiempo.

Y así todas las semanas.
Yo, que lo conozco, y que algo me sé ya de estas situaciones, sospecho que al final Gumersindo cortará por lo sano y se marchará de esa empresa. Eso sí, habrá pasado algunas semanas (o meses) sobreexplotado, incluso para lo que a día de hoy es lo habitual en los trabajos. Y llevándose de bagaje para el futuro su odio por la patronal.

Es caso frecuente entre empleador y empleado. El primero piensa «Me reviento trabajando de Lunes a Domingo para que mis empleados puedan tener un puesto de trabajo, ¿y cómo me lo agradecen? Escurriendo el bulto y robándome siempre que pueden», así que abusos de este tipo en el trato hacia ellos no le parecen excesivos. El segundo piensa «Abusan de mí, así que yo me lo cobro como pueda». Escalada bélica, como pueden ver.

Así estuvieron las cosas en España durante las décadas previas a la Guerra Civil. Supongo que es otra faceta de eso que se llama Las Dos Españas, enfrentadas, intransigentes e irreconciliables.

Al final, claro, no importará quién inició el comportamiento deshonesto. Y nadie se acordará muy bien de por qué. Porque para entonces estaremos aquí todo quisque dándonos de palos, cada una de las partes pensando que está siendo atacada.

-----

Explicación para Torpes Escrita por un Torpe - Estadounidenses, No Americanos

2009-09-08T17:12:00.000-07:00

------

"Sesenta y dos mil cuatrocientas repeticiones crean una verdad -pensó Bernard, especialista en hipnopedia-."
[Un Mundo Feliz - Aldus Huxley]

"¿Qué es ya Egipto, sino el granero de Roma?"
[Lestat el Vampiro - Anne Rice]

"Y entonces ibas tú y le decías: «Me he comprado unas gafas de sol que polarizan el rayo solar siempre que su inclinación visual no sea superior a noventa y cinco grados, es decir, que no me hieren la retina diréctamente, porque, con una forma cóncava, expulsan el refrejo al exterior y lo anulan.», y él te decía «¿Pero se ve?», y yo respondía «Que digo que son americanas». «Ah, americanas, ¿dónde?», y se compraba otras el imbécil."
[Miguel Gila - Filósofo Español usualmente disfrazado de Humorista]

Veo a menudo a la gente decir «América» cuando quieren decir "Estados Unidos", y «americano» cuando quieren decir «estadounidense». Ello es incorrecto, y tiene sus implicaciones y hasta riesgos (para la sociedad, tranquilos, no para el que lo dice). De modo que, desde mis limitadas capacidades que, lo confieso, me hacen algo torpe para algunas cosas, he decidido concretar los puntos claves de esta cuestión. De manera simplona, ya que tampoco doy para más.

¿Por qué se debe decir «estadounidense» y no «americano»?
Porque está mal dicho. América es un continente, y Estados Unidos es una nación. Si la selección de fútbol de España le gana a la de China, en el subsiguiente destrozo etílico-inspirado de mobiliario urbano la gente, junto al "Cucurru-cucú" (que se cuenta que cantan siempre los borrachos), no corea "Le hemos ganado a Asia". Por muy beodos que vayan. Es, en cierto modo, una manipulación como la que pretenden cuando quieren hacernos decir «Danone» en vez de «yogur».
En realidad es tan fácil de entender que hasta los mismos estadounidenses podrían entenderlo. Si se lo explicaran, claro. Puede que hasta un político llevado al puesto de ministro por alguna secta religiosa lo entendiera.

Entonces ¿por qué no se(nos) los explican para que lo digan (digamos) bien?
Al ministro porque el hombre tiene sus limitaciones.
Para los demás, se llama invasión cultural. Estados Unidos ha estado desde siempre invadiendo/subyugando gradualmente al resto de su continente, al que considera su granero, su patio trasero, o algo así, su alacena de donde coger cosas. Y les viene bien que los demás no veamos eso con malos ojos. ¿Cree usted, amable lector, que usted no se deja engañar por este sicocondicionamiento de grandeza, simpatía y disculpa hacia los USA por sus intervenciones bélicas (léase guerras o invasiones) en el resto de América? Yo también lo creía.

De acuerdo, entonces, ¿por qué lo decimos mal?
Porque los poderosos del mundo, controlando Hollywood al completo, producen películas de cine donde, siempre que es posible, sistemáticamente se dice «americanos» cuando debería decirse «estadounidenses». Sencillamente, que no cuenten con rodar escenas en portaaviones, ni impactantes escenas bélicas con los últimos modelos de aviones los directores de cine que no se plieguen.
Los medios de prensa y los fabricantes de videojuegos hacen tres cuartos de lo mismo.

Qué exageración. Reseñarle a alguien tan pequeño error es ponerse demasiado puntilloso ¿no?
Pues sí, en cierto modo sí. Es que las técnicas de lavado cerebral son sutiles. Por eso ésta ha progresado tanto.
Pero mejor no caiga en la trampa. Cuando uno habla por internet con algún habitante del resto de América, por ejemplo un chileno, comprueba que se molestan ante este uso incorrecto de las nacionalidades. Y tienen razón.
Corríjase y corrija a los demás. Que sea un primer paso para dejar de permitir que FalsiMedia transforme las mentiras en verdades a su libre albedrío. Fíjese lo que ocurre con las palabras «cayuco» y «patera»: ambas son embarcaciones sin quilla, especialmente estables a efectos de permanecer parado en un estanque cazando patos, pero no aptas para navegar a mar abierto, por lo que los inmigrantes que cruzan el estrecho de Gibraltar no pueden hacerlo en ellas; sin embargo la prensa lo ha repetido erróneamente tantas veces, que ya poca gente sabe esta verdad.

Está bien, ¿y si digo «norteamericano»?
En Norteamérica están Canadá, EEUU y Méjico. Con lo que estaremos en las mismas. ¿Y si lo dice usted bien? Acabamos antes. Y no es tan difícil, aunque a los otros les suene inusual.

------

Reflexiones de un Inadaptado Social - Porqué Escribo

2009-09-07T16:49:00.000-07:00

-----

"Los hombres que no tienen nada que decir hablan a gritos."
[Enrique Jardiel Poncela - Escritor Español]

Les contaré algo divertido (ya era hora, ¿no?) de mi existencia: algunos de mis amigos, suponiendo que tenga de eso, que esa es otra, me aplican a menudo la consigna de "Cuando él hable, tú déjalo". Así, sin más. ¿Que digo que se está acabando el petróleo? Pues como si no hubiera hablado. ¿Que hablo del enésimo golpe de estado o del enésimo campo de concentración que tienen los EEUU por ahí por el mundo? Pues tres cuartos de lo mismo. Ni debate, ni discusión, ni contrastar puntos de vista, ni tratar de que aprendamos aquí todos un poco de la vida. Ellos saben que así, tarde o temprano me callo, de modo que usan su silencio como el menos malo de los sistemas para poder seguir vegetando tan a gusto, sin tener que pensar.
Así que, ante tal coyuntura, y dadas mis intenciones de tratar de hacer un mundo mejor, fui no hace mucho a una reunión de vecinos de la comunidad. Ahí sí que podría yo ayudar en lo que sea. Más entre gente seria, padres de familia preocupados por su sociedad y tal. O al menos me callaría si procedía y aprendería de la experiencia, que también está bien. A veces la mejor forma de alimentar un debate es guardando silencio, y vaya que necesita proliferar en debates esta nuestra sociedad en la que sólo unos pocos elijen (mayormente subirse el sueldo).
Era una reunión un tanto tumultuosa, porque en la urbanización somos muchos vecinos. No bien el administrador sacó el primer punto del día, pintar el edificio, surgieron las discusiones por el color:

- Pues yo sugiero pintarlo de verde. - dice un vecino.
- Anda, hombre, ¿cómo lo vas a pintar de verde? Qué barbaridad es esa. Para que parezca esto una botella de vino. - le increpa mano en alto otro vecino, sonriéndose ante su ocurrencia. Yo no me sonrío mucho, no, al menos hasta que me imagino de dónde se la ha sacado. - Esto tiene que ir de blanco.
- ¿De blanco, con lo sucio que es? Tú estás loco. - dice un tercer vecino.
- Loco tú, que tienes al perro ese que se pasa el día ladrando. - dice un cuarto vecino de trifulcas.
- Mi perro no ladra. Al menos cuando yo estoy en casa. - responde el tercero levantándose de la silla.
- Bueno, bueno, caballeros, volvamos a la pintura por fa... - trata de decir el administrador.
- ¿Y tu niño, que deja la bicicleta atada en la escalera, a pique de que alguien tropiece y se parta los morros? - dice un quinto. Por lo visto esto es como las peleas de las películas USA esas, en las que dos se enzarzan, y se empieza a pegar todo el bar.
- Señores, señores, yo creo que verde no es un mal color. - logra decir el administrador alzando las manos como el que se rinde en la guerra.
- Claro, como que tu cuñado es el de la fábrica de pinturas. A saber qué comisión te llevas por ese color.

En fin, les ahorraré más detalles. Más que nada porque no sé mucho más, ya que me marché cuando al poco rato la cosa había degenerado hasta el punto en que un grupo de vecinos empezaron a corear "¡BLANCO!¡BLANCO!¡BLANCO!". El abuelete del cuarto piso, que estuvo preso tras la guerra civil y anda medio sordo, me confesó después que creía que estaban coreando "!FRANCO¡!FRANCO¡!FRANCO¡". Así tenía esa cara de susto, el hombre, cuando yo salía por la puerta; él sí que se había quedado blanco.

Decidí que lo mejor sería irme a mi ordenador a seguir escribiendo, con la esperanza de que alguien me leyera lo publicado y pudieran, aunque sólo sea a pequeña escala, iniciarse debates constructivos sobre el mundo que nos rodea.

A día de hoy no conozco otro método. Gracias, internet.

-----

Medicandose por Afición

2009-09-06T16:43:00.001-07:00

-----

FalsiMedia, que ya he dicho en alguna ocasión que es el nombre que los internautas de pro (o sea, los más inadaptados sociales de todos) damos a la prensa escrita, radio y televisión, nos corea a menudo que no debemos aconsejarnos medicamentos entre nosotros (esto es, sin médicos ni farmacéuticos por medio), e incluso cita a la automedicación como uno de los grandes problemas de salud en nuestra sociedad. "Ante cualquier duda, acuda a su médico" nos dicen.
Bien, pues algo de razón tienen, que más de una vez me ha dicho el amigo de turno: "Tú te compras Polimorfindurrín 10mg, te tomas media tableta, y se te quita eso, fijo", y luego nada de nada, tiempo perdido.
Pero también eso me ha pasado con el médico hecho y derecho, ¿a quién no? Con la diferencia de que he tenido que pedir hora, esperar días (cuando menos) a la cita, horas en la sala de espera, y aguantar algún que otro trato displicente. Y es que, en España al menos, hemos tenido durante mucho tiempo una situación de intocabilidad del médico tras su escritorio, con su aire distante, cuando no de suficiencia o de sabio en la montaña, infalible en sus postulados y al que es de necios no ya discutirle, sino meramente consultarle el porqué de que nos recomiende tal o cual medicamento, o tal o cual terapia. Que te tomes la pastilla y a tu casa. Y callado, que soy infalible. Si los cardiólogos prohibían el pescado azul en la década de los 70 yo no quiero saber nada de eso.
Y eso no es medicina. Medicina requeriría que el galeno nos siguiera a casa o nos acompañara durante el día (varios días incluso) para analizar nuestros hábitos. Medicina requeriría multitud de preguntas al paciente y hablar largo y tendido con él para determinar el origen de sus males. Medicina requiere, más que una actitud de computador dispensador automático de medicamentos, el conocer en profundidad al paciente; al menos en las facetas que sea necesario conocer. ¿Sueno ridículo? Bien, quizá no sea factible llegar a tanto, pero un médico del barrio, al que podríamos saludar a diario y que nos preguntara por nuestro dolor de espalda al cruzárnoslo no suena tan inalcanzable.
En lugar de ello tenemos a un extraño que atiende a otro extraño al que se quiere quitar de encima cuanto antes, y cuya salud le importa en realidad, y posiblemente, muy poco. Es lo que tiene el mundo moderno individualista y competitivo: el prójimo es un presunto competidor; y eso incluye al paciente.
¿Y qué pueden hacer ellos, probablemente abnegados la mayoría, ante la avalancha de pacientes que el modo de vida desbocado de nuestro sistema socioeconómico ha provocado y que les obliga a disponer de escasos minutos por enfermo? ¿No es fácil, entonces, que cedan al trato frío (eufemismo para no decir que a veces lo tratan a uno como a un ternero)?

Parece que la recomendación del amigo, quien sabrá poco de medicina, pero al menos se interesa por nuestra salud y conoce algo de los factores que rodean nuestra vida, no ha de ser siempre por fuerza algo tan absurdo.

-----

Respeto por el Cliente

2009-09-05T16:56:00.001-07:00

-----

El otro día, tras sacar yo el teléfono móvil del bolsillo para responder una llamada, me dice mi buen amigo Gumersindo Amador:

- A ver si lo cambias, el móvil.
- ¿Que lo cambie? ¿Que lo cambie por qué? ¿Por una palangana? Si yo necesito el móvil. - le respondo yo extrañado.
- No, hombre, no. - se ríe él de mi ingenuidad, cosa harto fácil en mi presencia - Que lo cambies por otro.
- ¿Que lo cambie por otro? ¿Y para qué? A ver si va a ser esto como lo del despido libre ese que quieren los empresarios, aduciendo que así podrán contratar a otros trabajadores, ¿qué se pretenderá cambiando a un trabajador por otro? Para eso me quedo con el que tengo.
- Que lo cambies por otro más nuevo, que no te enteras de nada. - zanja él la cuestión.
- Ah, ya, ya entiendo... - le digo yo.

En realidad es una forma de hablar. No acabo de entender las razones del cambio, si el que tengo me funciona bien. Gumersindo se me queda mirando, porque me conoce, y sabe que estoy a punto de seguir preguntando.

- Bueno, no, está bien, no lo entiendo ¿para qué quiero cambiarlo por uno nuevo? ¿Es que con los nuevos llamar es gratis? - le inquiero.
- No. Pero ese que llevas tiene más años que la tarara. - dice él.

No estoy muy seguro de cuántos años tendrá la tarara esa, de hecho ni siquiera sé muy bien quién es, pero dudo que mi móvil tenga más años que esa señora (o ente, o lo que sea). Más que nada porque ni siquiera creo que pueda decirse que mi móvil tenga «años».

El suceso me recuerda una vez que leí un artículo sobre la evolución de la televisión. Al parecer, ponía, los primeros televisores en color no salieron al mercado durante mucho tiempo porque los fabricantes consideraban un insulto al cliente que se había comprado un televisor en blanco y negro el pedirle que se comprara ahora otro en color. Incluso quien, contrariamente a los cantos de sirena que vendían con su propaganda, no se lo había comprado, ¿resultaría ahora que había hecho lo correcto, pues su espera le permitiría comprarse uno en color? Eran otros tiempos, desde luego.
Ahora, cuando tuve una colección de películas en formato Betamax para el videoreproductor del salón, me vi obligado a comprarme uno VHS por la obsolescencia del formato; y a rehacer otra colección, claro. Pero es que luego llegó el formato DVD, y otra vez a coleccionar. Y del más reciente Bluray ese mejor ni hablar.
Bueno, pues hete aquí que me entero de que, según se cuenta por los mentideros de internet, los 20 millones de aparatos de TDT (Televisión Digital Terrestre) esos que se ha comprado la gente en España para poder ver... lo mismo que ya veían, esto es, la televisión, resulta que no serán compatibles con no sé qué TDT Premium nuevo. Y eso que la mayoría de gente que conozco que se lo compró lo hizo hace uno o dos años, como mucho.

¿Seremos lo bastante tontos para comprarnos otros 20 millones de aparatos de TDT?

-----

Puesta de Sol

2009-09-04T16:34:00.000-07:00

-----

"La felicidad aquí abajo y la bendición de la Liberación, tanto sobre la tierra como en el más allá, pueden ser alcanzadas haciendo de cada acto humano y de cada función un acto de adoración."
[Swami Sivananda]

"La felicidad es el estado natural del hombre. Cuando no eres feliz hay una razón para ello. Cuando eres feliz no la hay."
[Maestro Indio Osho - Místico Espiritual Hindú]

"La contemplación es la clave de la meditación. Contempla tu mente. No hagas nada: ni repetir un mantra, ni repetir el nombre de Dios. Sólo observa lo que la mente hace. No la perturbes, no la obstaculices, no la reprimas; no emprendas nada por tu parte. Limítate a ser un observador."
[La Meditación: Hacia el Centro de tu Ser - Maestro Indio Osho]

"Si usted quiere, señorita, podemos irnos a mirar al mar como dos gilipollas."
[Makinavaja: El Último Choriso - Ivá]

Hoy he podido contemplar una puesta de sol. Así, como en las películas.
Me he ido a un sitio alto de la costa y he visto un ocaso de esos con todos los colores que creo yo, así a bote pronto, que existen: el azul del mar, el verde de la vegetación, el amarillo pasando a naranja y rojo del gradiente solar tras la montaña, el negro de la noche en el cielo, y hasta algo de blanco quedaba por las nubes donde se ponía el sol. Vamos, creo yo que no faltaba ninguno, que lo mismo sí.
Y, aunque por el camino, antes de llegar, me han entrado ganas de tomarme una hamburguesa con sabor a plástico (malditos anuncios de carretera, te llegan a traición), cómo sería la posterior experiencia, que luego, sentado mirando despedirse al día, se me han quitado las ganas hasta de tener un coche nuevo, mire usted qué cosas.
Y diría que me ha servido para entender porqué afirmaba el Maestro Indio Osho, uno de los más grandes místicos del siglo XX, que la contemplación es el camino a la felicidad total y exaltadora. Él creo que lo decía también para la contemplación al interior de uno mismo, pero bueno, por algo se empieza.

Lo único que me ha dejado con mi algo de intranquilidad de la experiencia es que creo haber obtenido un beneficio sin pagar nada a cambio.
Lo mismo he vulnerado alguna ley, vaya uno a saber.

-----

Y Dale con la Gripe Falsaria

2009-09-03T16:52:00.000-07:00

-----

Chiflados. Nos hemos vuelto chiflados. O idiotas. O, más concisamente, borregos, que para el caso es lo mismo.
Da igual que desde el principio nos digan que la gripe A esa es una gripe normal (la gripe tiene muchas cepas), que no es más virulenta ni más peligrosa. Que si se muere uno no es por ella, sino más bien porque agrave otra patología. Tampoco importa que sepamos que de la gripe no se muere alguien así como así. Y, desde luego, tampoco se puede decir que los tropecientos médicos avisando de la trola hayan logrado mucho, no. De la prensa alternativa ya ni les cuento, que eso lo leen cuatro inadaptados sociales. Dan igual los esfuerzos de muchos por divulgar (vía internet, claro, ¿o se creen que los grandes medios están a nuestro alcance?) que aquí lo que querían los trileros de las grandes farmaceúticas era vendernos choporrocientosmil millones de vacunas. Nada de eso ha servido.
Los grandes medios de prensa han logrado montar sus escenitas y meternos el miedo en el cuerpo hasta el punto de que ya me están diciendo las mujeres que no se las debe saludar con un beso, que se les contagia la gripe esa.

Qué ganitas que tengo de encontrar dónde se para el mundo, para bajarme.
Incluso veremos a ver si todavía no me bajo en marcha.

MÁS INFORMACIÓN (total, ¿para qué?, se pregunta uno):

- La Gripe (I)
- La Gripe (II)

-----

Los Perros y Yo

2009-08-31T16:27:00.001-07:00

-----

A los perros no les gusto. O algo así. Lo digo porque a menudo me ladran cuando paso cerca. Debe ser por ir solo, cosa que hago a menudo. Y es que existe, en efecto, un instinto animal (y que, por lo tanto, el hombre también tiene) de rechazo al que va solo, al expatriado, exiliado, que sabe Dios porqué este va por ahí sin compañía con lo peligroso que es eso, seguramente lo han rechazado y no lo quieren ni los suyos, o igual tiene alguna enfermedad contagiosa. Mejor que no se arrime, mostrémonos belicosos, GUAU, GUAU, GUAU. Muchos seres humanos también usan ese instinto como única guía para su toma de decisiones.
Ya los árabes decían hace muchos siglos "No hay peor hombre que el come solo y no tiene amigos", y que conste que no cito a los árabes como ejemplo de lo del instinto animal; de hecho eran la civilización más avanzada cuando generaron esta filosofía. Más cercanos estábamos, quizá, por entonces a los animales los que, como pasaba por estos lares, creíamos que los baños debilitaban.
Pero a mí, qué quieren que les diga, no me gusta nada. Me parece falto de educación.
Le comento de ello, por saber qué piensa del tema el poco reflexivo sujeto de a pie, a mi buen amigo Gumersindo Amador.

- Y me parece fatal, Gumersindo. ¿Por qué te tiene que ladrar un perro? Me resulta tan molesto como si, al pasar yo cerca, me increpara con gritos, insultos o amenazas una persona. Como se me acerque, veremos a ver si no se lleva alguno una patada.
- Pero ¿qué tontería estás diciendo? ¿Cómo quieres que un perro se comporte con la educación de una persona? Si te ladra un perro, te aguantas. Vaya salidas de bombero que tienes. ¿Cuándo has visto tú a alguien que piense así? - me dice él, pretendiendo quizá que le aplique al perro lo del «No ofende quien quiere, sino quien puede».

Gumersindo, gracias a su actitud borreguil, es una gran ayuda para entender el sentir generalizado. En efecto, creo que la gente ha aceptado durante muchos años esa situación, al menos en España, porque lo hacían los demás y nadie se quejaba. El perrazo te tumbaba en el suelo, y el dueño te decía: «Si sólo quiere jugar».
Ciertamente, no se puede esperar de un perro educación cívica. Pero sí de su dueño, que es quien tiene que educarlo. Digo esto porque, a menudo, el propietario del can que le ordena callarse cuando te ladra al pasar, lo hace de una manera más bien tibia. Si de verdad quisiera que su perro adquiriera educación para no ladrar a los demás podría lograrlo, por ejemplo, teniendo más firmeza con él, ya que los perros son, en realidad, magníficos aprendedores. Pero el hecho de que mucha gente lleva a su perro con él para sentirse más segura me sugiere que prefieren no hacerlo, no vaya el animal a reprimirse demasiado, y ya no se muestre agresivo ni ruidoso con quien sí se tiene que mostrar, esto es, con algún posible delincuente o amenaza callejera. Como está mal visto hacerlo directamente, usan su perro como forma de avisarnos a los demás: «Si me resultas un problema, te arrepentirás».
A costa de molestias (cuando no directamente riesgos) para los demás, el dueño del perro obtiene un beneficio. Y también me parece fatal. Y todo esto sin entrar en el tema del peligro de que el animal te muerda.
Por ello me alegro de que la legislación obligue a los dueños, desde hace años, a llevar a sus perros con correa. Lamento mucho la pérdida de libertad para el pobre animal; créanme, sé lo que es estar muchas horas al día entre cuatro paredes y necesitar hozar al aire (llamémoslo aire aunque esté en la ciudad) libre (llamésmoslo libre aunque esto también se las trae), pero un perro, aún con toda su enorme inteligencia, se deja llevar demasiado a menudo por el instinto, más que por la razón (que también tiene, y mucha) o las deducciones.
En todo caso, si los dueños no hubieran usado durante tanto tiempo a sus animales para pisar las libertades de los demás, quizá no hubiéramos llegado a esto.

Pero claro, quizá si el mundo hubiera sido un lugar más seguro, no los habrían tenido que usar para eso de su defensa a ultranza.
O, ya puestos, si el individualismo y la competitividad no estuvieran tan inoculados (grabados ya a fuego, más bien) en nosotros las personas, los propietarios de perros hubieran buscado otras soluciones no invasivas y más respetuosas para el prójimo.

¿Ven con qué facilidad me enredo en mis razonamientos? Me ladra un perro y ya voy camino de culpar a las multinacionales.

-----

Reflexiones de un Inadaptado Social - Íberos al Debate

2009-08-29T16:40:00.001-07:00

-----

Hay por la zona Sur de España, donde moro por ahora, una actitud cerril para los debates que siempre me ha llamado la atención, y sobre la que quisiera hablarles. Aunque sólo sea para que pudieran decirme que se trata exclusivamente de una peculiaridad de las gentes de aquí, y que por su zona no pasa. Trataré de enunciarla con la siguiente conversación entre mi buen amigo Gumersindo Amador y yo:

- Ya te digo, Gumersindo, los israelíes son basura. Unos canallas. Atacan a pueblos virtualmente indefensos para robarles sus tierras. - le digo yo.
- Ya será menos. Que al fin y al cabo una guerra es una guerra, y siempre hay inocentes afectados. - me responde él.
- Nada de eso. Estamos hablando de un invasor que marca con tatuajes a la población, mantiene bajo acoso de bombas ahulladoras las zonas civiles de madrugada, las bombardea brevemente por la noche y a los 20 minutos, cuando la población civil ya está huyendo de la ciudad, continúa por sorpresa el bombardeo de las carreteras por las que huyen.
- Hombre, pues claro que bombardean por sorpresa. Si te parece, la van a anunciar en su página web, la hora del bombardeo. - dice muy divertido. Acto seguido junta las manos en la boca para simular una bocina - «TUTUTUUUU... Se hace sabeeeeer... que vamos a bombardear a las 15:30.... DINDON DÍNNNN» - tras su imitación artística (bastante mala, por cierto, nunca se le ha dado bien hacer el efecto del eco) prorrumpe en ostentóreas carcajadas evidenciadoras de la claridad con la que me ha ganado el debate.

Nótese el detalle de que teníamos diferentes subtemas que tratar: el hecho de tener un ejército que es invasor (para quien no lo sepa, los Derechos Humanos consideran la Guerra de Agresión el Supremo Crimen Internacional, esto es, que no hay ninguno por encima de él), los tatuajes a los detenidos/secuestrados como en tiempos de Hitler, el canallesco acoso sicológico de los misiles ahulladores, o los meros bombardeos a civiles. Gumersindo, sin embargo, elige y le basta hablar del hecho de que estos ataques no son bajo aviso (otros, como el bombardeo de Faluya por el ejército EEUU en Irak, sí lo fueron), porque es el que puede ganar.

Me recordó el argumento de Donald Rumsfeld (o no sé si fue Richard Cheney, pero tanto monta) cuando le enumeraron la retahíla de torturas que hacen los EEUU a los prisioneros del campo de concentración de Guantánamo, y entre múltiples barbaridades que prefiero no describir, estaba la de tenerlos horas en posturas incómodas, como en cuclillas o de pie, que también cansa lo suyo. Él respondió: "Me paso once horas al día de pie, y se quejan porque a los detenidos (sic) los hacemos estar de pie muchas horas".

La idea de fondo que yo veo aquí se centra en que, en los debates, mucha gente tiene bastante con discutirte uno de tus argumentos. Incluso da por sentado que ha ganado radicalmente el debate. No se paran a meditar sobre los otros: el que te han rebatido les basta para tener claro que han vencido. Todo ello, claro, sin entrar en el hecho de que ganar o perder no debiera, por sí misma, ser una cuestión de importancia en un debate.

Esto es tan sólo una mera reflexión sobre un aspecto de nuestras actitudes al debatir. Pero me hace dudar de quien dice que hablando se entiende la gente.

-----

Reflexiones de un Inadaptado Social - Sabidurías de La Casa de la Pradera

2009-08-27T17:24:00.000-07:00

-----

"- Yo a mis hijos les enseño que esto está bien, esto está mal y punto, fin de la historia.
- ¿No les enseñará eso a creerse cualquier cosa que les digan sin pararse a aplicar ningún pensamiento crítico?
- No me paro a pensar en eso."
[Tira cómica de Dilbert - Scott Adams]

Emitían antaño en España una teleserie (estadounidense, claro, ¿es que hay otras?) llamada «La Casa de la Pradera». Que, conociendo a nuestros traductores de títulos, lo mismo el nombre original en inglés era «Walter Wisconshon Planta Tomates y los Riega» o algo así, pero esa es otra historia. La serie estaba protagonizada por Michael Landon, un actor estilo purista religiosista moralista, que luego protagonizó otra teleserie en la que era un ángel (cristiano, claro, el Islam y las demás religiones no tienen Observadores de Dios) que iba por la ciudad dándonos moralinas a los demás.
El personaje de lo de la Pradera esa le iba como anillo al dedo, porque, como era de esperar, esta no era, a mi entender, mucho más que otra teleserie de esas para «educarnos» aquí a los de abajo.
Recuerdo una escena en la que, con sus convicciones superiores, decía:

- Cuando mis hijos viven en mi casa, hacen lo que yo les digo. Si viven por su cuenta, entonces no.

Y se quedaba el hombre tan a gusto. Ya quisiera el Santo Job.
En España, país cerril donde los haya, al menos desde el triúnfo del golpe de estado franquista, la sociedad tiene esto bien aprendido en su inconsciente colectivo. La Iglesia ya se encargó de ello cuando tomó el mando de la enseñanza (?) en el país, por lo que le convenía que la disciplina y las jerarquías (en las que ellos estaban arriba, claro) fueran algo considerado inamovible para cualquier español.
No importa que los hijos no tengan forma de emanciparse, ni de tener una vivienda, ni poder ganarse la vida por trabajadores, honestos, formados y eficientes que sean. Si viven en casa, a callarse y a obedecer.

¿Personas de pleno derecho? No me haga reír, hombre, deje esas frases pomposas para la ONU.

-----

Paren de Parir

2009-08-27T02:22:00.000-07:00

-----

"- Y a la Iglesia, todo esto de los anticonceptivos, ¿por qué le molesta tanto, Don Pablo?
- Pues porque quieren que tengamos muchos niños, Antonio."
[Cuéntame Cómo Pasó - Eduardo Ladrón de Guevara]

Esto del asueto estival, cuando uno logra sacar aunque sea un par de días para el merecido aunque nunca admitido por los demás reposo, está siéndome tela de revelador. Lo último de lo que me estoy dando cuenta es del bebercio (de "bebé", no de "beber", mi poca gracia con los juegos de palabras no debería serles una novedad, ya a estas alturas de leerme) que me circula por aquí. Circula mayormente en cochecitos de bebé, quiero decir. Con eso que en la prensa del corazón y del hígado (por la bilis) tienden a llamar "orgullosas madres" en el puente de mando del vehículo.
Así que, era inevitable, me encuentro a unos amigos, padres (no sé muy bien si orgullosos) de uno de esos chiquitajos:

- Tiene la cabeza gorda. - siempre es lo primero que se me ocurre cuando los veo, así que se lo digo divertido, mirando al niño (o niña, que cada vez que me aventuro a tratar de acertar me equivoco, es matemático). La verdad es que son lindos los bebés, es innegable. Con la cabeza gorda, pero lindos.
- Anímate y ten tú uno, hombre. - me dice la madre. ¿O fue el padre? Tanto monta.

Lo cierto es que estuve por decirles que, si recuerdo bien el procedimiento, me suena que primero hace falta una interfecta. Cooperante, como en las ONGs, a poder ser.
Pero me llama más la atención la sugerencia. Supongo que por lo que me recuerda a la adolescencia, cuando todo quisque de la manada se empeñaba en que fumaras, o tomaras copas. Quiero decir: ¿y a ellos qué más les da que yo tenga prole o no? Lo mismo es que les queda algo de desazón por haberse equivocado teniendo churumbeles tal como están los tiempos, y algo al menos les consuela ver a allegados haciendo lo propio.
Y es que creo que esta es la cuestión: fuera de los inicios, cuando la hermosa criaturita y la proximidad de su inocencia infantil resulta refrescante cual brisa de aire puro, ¿qué estamos haciendo al tener niños en esta época tan terrible?
No faltará quien diga "pues en otras épocas estaban también muy mal las cosas, y se tenían niños, y más que ahora", argumento muy usado para referirse a la España franquista de la posguerra civil. Vaya un argumento. Antaño se tenían hijos porque no había anticonceptivos y porque lo decía Dios; y dí tú que no, que verás la que te cae. Simplemente los poderosos del mundo descubrieron hace ya mucho que si tenemos hijos somos más manipulables y manejables; que el padre que tiene hijos que alimentar estará a primera hora de la mañana en su trabajo y dará menos problemas a los de arriba, por ejemplo en forma de huelgas.

Amables lectores, tener hijos en el mundo actual es algo tremendamente serio. Inoculados de violencia por el sistema, sus hijos empezarán a ser rebeldes y su instinto pataleara por encerrarlos durante todo el día en esa prisión en la que se están convirtiendo los colegios y, más tarde (si llega), los institutos. Como plan de contingencia, usted, agobiado por su propia vida, en la que no logra salir a flote, no pega ojo por las noches y tiene un dolor de espalda de tres pares a causa del estrés del tráfico y la desconfianza sistemática de todo el que le rodea, acabará por empezar a usar la mano dura, hábito tan íbero este, con lo cual las cosas no harán sino empeorar. Algún día el subconsciente de sus hijos deseará preguntarle: "¿Dónde estabas tú cuando otros destrozaban el mundo que me ibas a legar?". Con el tiempo posiblemente (y tristemente) sus hijos le odiarán, aunque puede que ni ellos mismos lo sepan. Y la obligación de tener que quedarse a vivir en el domicilio familiar disparará el riesgo de que las cosas se salgan de madre. ¿Acaso no hay entre mis amables lectores ningún padre que tenga la esperanza de que algún día sus hijos dejarán de pensar que es un cretino y volverá a gustarles?
Téngalo claro, amable lector: si tiene usted hijos, estos tienen, en el mundo actual, y sobre todo en la España actual, muchas papeletas de ser profundamente infelices. Así están las cosas.

¿Y qué podemos hacer? Pues cambiar el mundo. Y que los niños no vengan a este nuestro planeta a enfrentarse a un cruel infierno donde están desvalidos y solos, aún rodeados de gente, aún rodeados de los que se supone que deberían ser "los suyos". Ahí es nada.

Vaya unas soluciones que doy, ahora que me fijo.
¿De verdad entran ustedes a esta mi página web a leer estas perogrulladas? ¿Tan aburridos están?

-----

A la SGAE Aporreando

2009-08-26T01:09:00.001-07:00

-----

"El más fuerte no es nunca suficientemente fuerte para ser el amo, si no transforma la fuerza en derecho y la obediencia en deber."
[Jean-Jacques Rousseau - Escritor y Filósofo]

Me informo el otro día de una reciente maniobra de obtención de pruebas judiciales que la SGAE (para quien no lo sepa, Sociedad de Gestión de Derechos de Autor Española) ha hecho contra, como tienen por costumbre, un internauta de a pie (http://blog.grupoet.com/?p=54): llegan de repente a su casa, le asustan diciéndole que les manda el juzgado y que o les deja registrar la casa o acaba tras los barrotes sentado junto al asesino en serie. Nada novedoso: técnicas mafiosas y canallescas basadas en la desinformación y el miedo.
Pero el incidente (frecuente, pero incidente) me trae a la cabeza otro tema indirectamente relacionado, que paso a relatarles.
Hace algunos años, la web Kriptópolis avisó del intento subrepticio del gobierno español de sacar de tapadillo una ley llamada LSSI, disfrazada de «marco legal» pero básicamente dirigida a censurar internet al estilo de la Santa Inquisición, sin tener que pasar por todas esas monsergas de procedimientos judiciales. Los internautas, que molestabamos mucho, con eso de poder decir y publicar lo que nos daba la gana.
Con el tiempo la ley se aprobó, claro. Y con ella seguimos. La aprobó uno de los dos partidos políticos esos que se turnan en el poder y la mantuvo (aunque juró y perjuró quitarla por lo más bendito) el otro cuando llegó a la poltrona; creo que es eso que se llama alternancia de poderes.
Pero recuerdo lo que, en esos días en que los internautas descubrimos la jugada, leí en Kriptópolis referente al comportamiento que cabría esperar ahora de los medios de prensa (cito de memoria): «A los que hay que observar en estos días es a los llamados medios de prensa tradicional. Nunca como hasta ahora se distinguirán con absoluta claridad los medios libres de los esclavos». Y lo clavaron, oiga usted. Los medios esclavos montaron, casualmente esos días en que la Red española hervía de comunicaciones iracundas de los internáutas, una algarabía diciendo que hay que ver, que qué desastre esto del vacío legal de internet, que hay mucho spam, que hay mucho pedófilo, y que esto hay que controlarlo pero ya, por ejemplo, con una ley. No parecía haber ninguna necesidad aparente en el panorama informativo de que saltaran en ese momento en tromba telediarios, periódicos y radios a tratar ese tema, a no ser la de preparar (blindar) a la opinión pública contra esa movilización de los internáutas. En cuanto a «medios libres», digamos que no vi ninguno.
Aquello me impactó lo suyo. Pónganse en perspectiva, piensen que yo por entonces aún creía que se puede medio saber lo que pasa en el mundo por la prensa; sí, barren para casa, nunca contradicen los intereses de sus anunciantes y todo eso, pero que vamos, que yo eso ya lo controlo y lo filtro. Y entonces van y todos de golpe, en respuesta a una orden de arriba, me montan un coro monocorde como el del "Es un hombre humilde y sencillo" que declaraba todo entrevistado viviente cuando le preguntaban qué opinaba del nuevo papa, el tal Ratzinger.
En fin, que fue una revelación. Me ayudó mucho en la comprensión de hasta qué punto uno no debe hacerle ni puñetero caso a la prensa tradicional.

Y ahora, con la SGAE pasa algo parecido: son poderosos y hacen lo que les viene en gana pasándose las leyes y el derecho por el arco del triúnfo; después de todo, una llamada al alcalde (si no más arriba) lo pone firme de momento. Como todos los poderosos, claro. Pero hay una diferencia: estos actúan en un plan más bien desquiciado. Quizá porque ven el final de su negocio, han emprendido una carrera hacia adelante en forma de ataques legales que, por mucho que ellos no se den cuenta, van dirigidos, en último término, a sus clientes. Algo así como si el de la tienda de la esquina le niega a usted el saludo por haberle visto comprando una vez en otra tienda, con lo cual usted decide no comprarle a él nunca más.
Directos al batacazo.
Quiero creer, por la ira que se lee por esas salas de reuniones internautas que son los foros, que cada vez más gente está viendo la luz. Y no me refiero solamente a comprender que las sociedades ("suciedades" gusta de llamarlas la comunidad internauta) de gestión de derechos de autor son unos granujas que nos chupan la sangre y viven del trabajo ajeno, manipulándonos y desinformándonos para ello a través de los medios de prensa bajo su control (o sea, todos) hasta el punto de sumirnos en una confusión y una dejadez tal, que hasta nos dejemos.
Me refiero más bien a que casos como este, tan escandalosos, sirvan para entender que todos los poderosos del mundo hacen exáctamente lo mismo. Que nos lleven a darnos cuenta de hasta qué punto, con el Sistema actual, los ciudadanos somos esclavos y el verdadero poder está en manos de unos pocos, muy pocos, que se saltan las leyes cuando quieren.

A la SGAE se les ve el plumero. Los demás no es que sean mejores. Es que se les ve menos.

-----

Nuestros Hábitats Urbanos

2009-08-23T17:53:00.001-07:00

-----

Estando recientemente de asueto veraniego, hube de salir de manera más bien imprevista del piso donde ozaba y, como faena no falta, también laboraba. Digamos que la madriguera se volvía un tanto insufrible. Si me entienden, me alegro, y si no, pues mejor no pregunten.
El caso es que, no procediendo ir a ninguna otra parte, decidí dar un paseo (léase vagar) por la zona: una franja costera tomada por las urbanizaciones de, prácticamente, exclusivo uso para vacaciones.
Lo primero que pude concluír es que, como en los grandes almacenes, raro es encontrar un maldito sitio donde sentarse un rato. Ni en urbanizaciones, ni en piscinas, ni en la playa, y prácticamente los únicos bancos, notablemente separados entre ellos, han sido puestos por el ayuntamiento, quizá por tradicionalismo. O sea, tal que si estuviera pensado el ambiente como zona de paso, más que como lugar para una cómoda estancia.
Lo segundo que me llamó la atención es lo valladas, cercadas, cerradas y acarteladas ("Urbanización Privada. No Pasar.") que están las urbanizaciones con sus jardines, pistas de tenis y piscinas. En efecto, hemos convertido nuestras casas en fortalezas.

Todo ello son muestras de lo difícil que estamos haciendo el encuentro social, al quitarle a las calles los posibles lugares para ello.
Y, pensándolo bien, tal como entendemos ya la vida los encuentros nos llevarían a trifulcas. Cómo empecé la mañana es un ejemplo. Es casi mejor así, porque si no hay encuentro, se dificultan las siempre escalables rencillas.

Hasta que necesitemos encontrarnos porque no haya otra para sobrevivir, y veamos que no sabemos, en realidad, hacerlo.

-----

La Predicción que Tú Quieras, Guapo

2009-08-23T04:05:00.000-07:00

-----

"- ¿Cree en los ovnis, la proyección astral, la telepatía mental, la percepción extrasensorial, la clarividencia, la fotografía de espíritus, el movimiento telequinético, los medios de trance total, el monstruo del Lago Ness y la teoría de la Atlántida?
- Euh... si me pagan el semanal con regularidad, creeré en lo que usted quiera."
[Los Cazafantasmas - Columbia Pictures]

Estoy en casa de mi buen amigo Gumersindo Amador y, como hace a menudo, le da por poner la tele, así que me marcho a otra habitación, a leer con mi PDA u ordenador de mano (son fantásticos para leer, se lo aseguro). Al poco rato, acabado el telediario (Gumersindo es de los de «Yo tampoco veo tele. Las noticias, nada más», creyéndose que ya por eso no lo engañan, al muy iluso), me viene con aire ufano:

- Ya se sabe con exactitud cuánto tiempo nos queda de petróleo: 81 años exáctamente. Justos y contados.

Y se me queda tan a gusto, el hombre. El gesto ufano lo trae porque lleva desde que le dije que el petróleo se nos está acabando queriendo desmentírmelo. O más bien queriendo, con su algo de canguelo, que no sea cierto.
A mí esto me recuerda a cuando los del Vaticano predijeron, hace siglos, que, descontando fechas a partir de su biblia esa, podía afirmarse que el mundo había sido creado en una fecha de unos cuatro mil años antes de Cristo pero que ellos precisaron hasta el año, mes, día, y hora exacta. Y di tú que no, que verás el fire-show que te montan.
Analizando un poco el tema con algo de frialdad, observo tres detalles principales. Primero: que la mayoría de países no parece que estén dando sus estimaciones verídicas de reservas petrolíferas. Esto es válido tanto para los que las tienen en yacimientos, como para los que las tienen en barriles. Es, sencillamente, un tema demasiado serio y hay demasiado en juego como para hacerlo. No por nada se califican de «Reservas Estratégicas» al petróleo que tienen algunos países guardado para casos de aislamiento internacional. Que, por cierto, se dice por los mentideros de internet que en el caso de la todopoderosa USA no superan las 3-4 semanas; así que imagínense lo que tenemos los demás.
En segundo lugar, que, tal como está de turbulento el mundo, aquí el que se puede decir que está haciendo el indio es el que hace predicciones. Los datos de base son demasiados y demasiado variables como para poder predecir nada a unos pocos meses vista, no digamos a años o décadas. ¿Y si se inician guerras que disparen el consumo (pocas cosas hay tan derrochadoras de recursos como el material bélico)? ¿Y si los indígenas de las zonas con yacimientos logran impedir su extracción, por la hecatombe ecológica que hacen tanto extracciones como refinado del líquido elemento negro?
Pero tercero, y más importante, nos estamos olvidando de que el encorbatado de turno que hace su afirmación predictoria exactísima, responde y obedece a unos intereses que no son ni altruístas ni, menos aún, los de la sociedad. Ya se sabe: quien paga manda. Y a las multinacionales, verdaderas dueñas del mundo, parece que les interesa, al menos por ahora, tanto que no cunda el pánico, como que haya incertidumbre sobre el tema del agotamiento del petróleo; por estas razones propagan estimaciones de durabilidad que varían de un día para otro, pero que en general son más bien calmantes de aquí el ganado. «Yo eso ya no lo veré», dice el que tiene hijos, olvidándose añadir «vaya mundo que dejaremos a los que se queden».

Me permito sugerir a mis amables lectores que, caso de querer informarse del tema, se fíen muy poco de FalsiMedia e incluso de la AIE (Agencia Internacional de la Energía, bajo el control de los poderosos) y un tanto más de AEREN (Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos) y de ASPO (Asociación para el Estudio del Cénit del Petróleo).
Si eligen, Dios lo quiera, la red, les aconsejo el sitio web de Crisis Energética.

Pero, si lo prefieren, pueden seguir viendo por la tele a los que creen, con toda vehemencia, en los que les pagan con regularidad.

-----

Matones y Multas

2009-08-21T17:35:00.001-07:00

-----

Conozco a cierta persona que cometió el error de tener tratos con un matón a sueldo. No, no voy a hablar de EEUU ni de George W. Bush, tranquilos. Esta vez se trata de un matón de verdad, de los que pegan palizas por encargo, a cambio de un beneficio económico; que es su trabajo, vamos. Mi conocido hizo un trabajo para él, y el matón se ofreció a pagarle con un coche de lujo que le habían regalado recientemente como pago de sus «mataduras»:

- Mira, mi coche vale unos 100.000EUR. Como te debo 10.000EUR, hacemos lo siguiente: te quedas con el coche, consideramos saldada mi deuda contigo y sólo me tienes que pagar 70.000EUR. Es decir, que es como si te hubiera pagado en realidad 30.000EUR. Sales ganando. - dijo el matón.
- Pero yo no tengo ahora 70.000EUR para pagartelos.
- Nada, hombre, tú tranquilo, que ya me los irás pagando sin prisa. - le tranquilizó muy amistoso el matón. Normalmente cuando un matón se ve amistoso, malo.

El caso es que los cantos de sirena funcionaron y el pobre ingenuo, seducido por el vistoso automóvil, aceptó el trato.Y con el tiempo se vio que «tranquilo» era lo último que debía estar. Porque el matón, cada vez que le hacía falta liquidez, lo que era con mucha frecuencia, venía a verlo y pedirle dinero. Y tener a un matón pidiéndote dinero sin duda no es nada agradable. Digamos que el entrampado (y honrado) hombre se vio trabajando a destajo para reunir dinero y poder pagar la próxima visita del poco amanerado sujeto con el que se había, en cierto modo, casado.

Cuento esto a santo de que recientemente me ha llegado una multa de tráfico por exceso de velocidad. Nada del otro mundo, no es que yo sea un Fitipaldi; ha sido por circular a poco más de ciento veinte en tramo de autovía limitado a cien. De esas que saca una foto la cámara o el radar automatizado preparados a tal efecto. Supongo que nos ocurre a casi todos en alguna que otra ocasión.
Pero es que precisamente esta es la cuestión. Verán ustedes, yo he pasado centenares de veces por el tramo de la multa a esa velocidad o a velocidades incluso mayores, y parece que ni el radar me ha considerado que circulara demasiado rápido, ni la cámara me ha visto fotogénico como para retratarme. ¿A que también les ha pasado a ustedes? «Oh, bueno, es que esto es como los resfriados, va un poco a suertes, unas veces te toca y otras no», habrá quien me responda.
Veamos otro caso: no es raro escuchar en conversaciones de conductores cómo son multitud las zonas de carretera donde prácticamente nadie respeta las limitaciones de velocidad, si acaso algún turista de algún país nórdico, que se cuenta que son civilizados. Todos tenemos demasiada prisa en nuestro quehacer diario; me cuesta imaginar a muchos trabajadores en su apretada jornada laboral conduciendo con la calma que imponen las señales de tráfico. Incluso conozco más de una zona en la que si uno respetara las limitaciones de velocidad pudiera causar un accidente, por lo inesperado que resultaría para los otros conductores.
Quiero decir con esto que aquí quien más quien menos, la mayoría somos susceptibles de ser multados conduciendo, al menos por exceso de velocidad. Y, aquí yo en mi malicia, creo que nos pillan, sólo que se lo callan. Si, por ejemplo, nos quedamos sólo con los casos de quienes son pillados in fraganti por los radares, sin duda muchas posibles multas son descartadas, en la Delegación de Tráfico o en donde sea; nos las perdonan, digamos. ¿Y qué patrón siguen para decidir qué multas nos perdonan? Uno de ellos pudiera ser la periodicidad: a este le perdonamos, que ya le cayó una multa hace seis meses. Otro patrón para subir o bajar el listón también pudiera ser la necesidad recaudatoria de los estamentos gobernantes: necesitamos más dinero, así que a subir la frecuencia de multas.
Llámenme malpensado, pero tengo mis razones para cavilar así. Después de todo, mientras el sistema actual se base en la menos ecológica automoción en lugar de el transporte público, y en la también menos ecológica alta movilidad de los trabajadores y mercancías en lugar de en una producción más local, necesitamos el automóvil por obligación. Podría decirse que nos tienen, pues, atrapados.

Más o menos como el matón.

O eso, o que yo estoy rabioso porque me han puesto una multa, que es más simple.
Discúlpenme. Tengo que ir a pagar mi multa.

-----

Traducciones Varias - Significados

2009-08-19T16:58:00.000-07:00

-----

- "¡Bueno es que quiera darme vuestra merced a entender que todo aquello que estos buenos libros dicen sea disparates y mentiras, estando impreso con licencia de los señores del Consejo Real, como si ellos fueran gente que habían de dejar imprimir tanta mentira junta, y tantas batallas y tantos encantamentos que quitan el juicio!"
+ Significa en realidad: "Que no. Que lo ha dicho la tele."

- "Si fuera cierto que los alimentos lácteos contienen componentes que tienen un comparativamente elevado riesgo de iniciar procesos de carcinogénesis en el organismo humano, es evidente que una información de tal importancia hubiera trascendido."
+ Significa en realidad: "Lo hubiera dicho la tele."

- "Concienciación de la Sociedad."
+ Significa en realidad: "Os vamos a dar la tabarra acerca de este tema por la tele hasta que os salga por las orejas."

- "Nuestras cámaras han podido acceder a ..."
+ Significa en realidad: "Presten atención, que el circo que les vamos a ofrecer a continuación es un montaje hecho exclusivamente para inducirles una cierta opinión cuando ustedes lo vean en el telediario."

- [Un currante a otro]: "Qué bien vives."
+ Significa en realidad: "Tú recoges menos algodón que yo de la plantación del Señorito."

- "Nombraremos una comisión que lo investigue/estudie/analice."
+ Significa en realidad: "No os vais a enterar absolutamente de nada." / "Mareemos la perdiz, a ver si se les olvida este tema."

-----

Las Nucleares y Yo

2009-08-18T16:40:00.000-07:00

-----

" -Pero si poseen la energía termonuclear,¿dónde realizan las pruebas y las explosiones?
-En su propio planeta, señor.
Naron se irguió en sus seis metros de estatura y tronó:
-¿En su propio planeta?
-Sí, señor.
Con gesto pausado, Naron sacó la pluma y tachó con una raya la última anotación en el libro pequeño. Era un hecho sin precedentes; pero es que Naron era muy sabio y capaz de ver lo inevitable como nadie en la galaxia.
-¡Asnos estúpidos!- murmuró."
[Isaac Asimov - Relato corto titulado "Asnos Estúpidos"]

Mi buen amigo Gumersindo Amador y yo estamos hablando el otro día:

- Hay que ver la que se traen los ecologistas pesados estos, oye. Ahora están con el tema de las nucleares. - me dice.
- ¿Qué es lo que reivindican? - le pregunto, ya sabiendo la respuesta.
- Pues lo de siempre, que se cierren las centrales nucleares. - en realidad no siempre reivindican eso, pero bueno. Mis pacientes lectores saben que Gumersindo prefiere no complicarse mucho a la hora de hacer afirmaciones - Querrán que volvamos a talar leña del monte para obtener energía. O al molino de agua aquel del Medioevo. - me responde él. Yo prefiero no decirle que raro es el monte en el planeta en el que no se está ya talando leña, y pocas cuencas fluviales quedan, por ejemplo en España (menos del 10%, creo recordar), sin aprovechar para energía hidráulica. Es que lo veo lanzándose, así que lo dejo seguir. Además, el meollo de la cuestión es otro, así que espero que lo saque. - Total, porque una vez hubo un accidente nuclear, por ahí, - hace un gesto vago de distancia con la mano - hay que ver la que arman.

El eufemismo se refiere a Chernobil, para quien no lo sepa. Digo eufemismo porque es un poco como lo que pasó en la película "Aliens. El Octavo Pasajero" con Ash, el androide de la nave espacial, que según la corporación que lo fabricó "tuvo un mal funcionamiento". Casi mata, entre unas cosas y otras, a toda la tripulación, fue su pequeño fallo de funcionamiento. Pero volvamos a Gumersindo, que, como hace cuando cree que está hilando un buen discurso, va ya a toda pastilla:

- ¿No ven que tenemos que vivir primero las personas, y después ya nos cuidaremos de los pajaritos y los zorros silvestres? - no hay zorros domésticos, me parece, pero aquí ya mejor ni entro, que luego me dice que parezco la Wikipedia de tanto corregirle.

El caso de Gumersindo es paradigmático, pues en realidad mucha es la gente que no conoce del tremendo y aterrador peligro que supone el uso de la energía nuclear, tal es la desinformación a la que les han sometido los medios de prensa tradicionales, bajo el total y absoluto control de los poderosos del mundo (que son, mire usted qué cosa, los dueños de esas centrales nucleares).
Siguen a continuación, de manera resumida, mis razones para la no proliferación nuclear, o cuanto menos para su uso comedido y mucho más mesurado del que se hace hoy día.

La energía nuclear, pese a ser muy eficiente, no es portable, como sí lo es, por ejemplo, el petróleo. Nunca tendremos, parece, un automóvil alimentado con su pequeño reactor nuclear; eso dejémoslo para el Delorean de "Regreso al Futuro". Así pues, la energía nuclear tan sólo alimentará, básicamente, nuestras redes eléctricas. De modo que no se traguen el cuento de panacea energética definitiva que nos quieren vender.
La energía nuclear requiere de una enorme inversión y años de puesta en marcha para cada central nuclear. No es tan sencillo afirmar que esa inversión se amortice.
La energía nuclear genera residuos. Residuos de lo que me atrevo a clasificar como toxicidad suprema: dañan a los seres vivos por inhalación o por proximidad. Algunos de ellos durante miles de años. Y son, que nosotros sepamos, virtualmente imposibles de limpiar o eliminar; incluso se introducen en la cadena trófica con insultante facilidad: contaminan la hierba, que se la come la vaca, y ya tenemos leche contaminada en la mesa. Aún no existe solución viable para dichos residuos, por mucho que FalsiMedia se empeñe en que sí. Aparte de enterrarlos, claro. Oh, y vigilarlos durante... miles de años. No vaya un gracioso a desenterrarlos.
La energía nuclear se genera en centrales nucleares que están sujetas a fallos. Personalmente me creo la opinión de los expertos en estos temas que cifran en una probabilidad entre mil por año de accidente nuclear tipo Chernobil. Demasiado para que la raza humana se lo pueda permitir; recuerden: radioactividad liberada a la atmósfera se quedará ahí durante miles de años. Y el hecho de que estas centrales nucleares sean privatizadas no nos ofrece mejores perspectivas, la verdad. ¿Acaso la empresa privada no hace chapuzas, incluso mayores?
La energía nuclear tiene, entre sus subproductos, las armas nucleares. A los militares les encantan. A los que tenemos algo de humanidad y nos hemos informado de lo que hacen nos generan temblores. Quiero decir antes de que las usen contra nosotros. ¿Tiene la raza dominante del planeta la madurez necesaria para poseer unas armas que, a largo plazo, dañan tanto a atacante como a atacado? Bertrand Russell y Albert Einstein, en su Manifiesto a Naciones Unidas, dijeron al respecto:

"He aquí el problema que les presentamos, duro, temible, y del que es imposible escapar: ¿debemos poner fin a la raza humana o debe la humanidad renunciar a la guerra?"

Quizá debieramos, como en el relato de Asimov, esperar a tener una estación espacial lo bastante desarrollada para investigar la energía nuclear.

¿Cómo, entonces, vamos a "vivir las personas" sin la energía nuclear? Pues con esquemas más sensatos de ahorro energético (y de ahorro de recursos, pues vienen a ser casi lo mismo): En vez de tener en la empresa el sacapuntas automático (eléctrico) para los lápices usemos el de manivela. Los frikys de la informática que se apañen sin sus mega-tarjetas gráficas para mover mejor sus animaciones en 3D, que ya me parece que van por 1.500 Watios las fuentes de alimentación de los ordenadores (toma ya, lo mismo que un aparato de aire acondicionado. ¿Quién dijo que el ordenata gastaba lo mismo que una bombilla?). La iluminacion de Navidad de la ciudad, destinada básicamente a disparar el consumismo (compras navideñas y turismo), nos la ahorramos. Las de otras fiestas varias también. Procuramos vivir de día y dormir de noche, que, oh sorpresa, resulta que no sólo es un ahorro de electricidad, sino que hasta es mejor para nuestra salud. Y así mil cosas. Mil una, como quien dice.

A continuación les dejo un par de lecturas interesantes para aquellos de mis amables lectores que quieran ampliar información:

El camión sin frenos - Porqué estalló Chernobyl (2006-04-21): «Y no pasa nada. ¡Nada!». Interesantes detalles sobre cómo afrontó un gobierno incompetente, inepto y cerrado de mollera un gran desastre ecológico como el de Chernobil. Aquí en España tuvimos un ejemplo parecido de actuación política burra con el gobierno de Ánsar cuando lo del Prestige, ¿se acuerdan?

Energía nuclear - La democracia y el desastre (2008-09-23): una descripción de porqué los reactores nucleares son peligrosos en una sociedad que no tiene democracias más que en apariencia, y en la que los intereses económicos o militares priman sobre la salud de las personas.

La Coña de Garoña (documento PDF): Pedro Prieto, vicepresidente de AEREN, analiza los 10 puntos a favor de la energía nuclear presentados por el foro "Yo Soy Nuclear". De lectura recomendada para rebatir a sus desinformados amiguetes, que de ver el telediario ya creen saber todo lo que se necesita sobre las Nucleares.

- "Asnos Estúpidos" completo: El siempre pedagógico Maestro Asimov ejemplifica en este su relato corto nuestra insensatez con el tema. Como suele ocurrir con sus palabras, tanto hoy, como cuando las escribió hace décadas, siguen siendo perfectamente válidas.

-----

Explicación para Torpes Escrita por un Torpe - Qué Está Pasando en Honduras

2009-08-18T02:46:00.000-07:00

-----

"Si quieres ver una imagen del futuro, imagina una bota golpeando un rostro humano... para siempre."
[George Orwell - Escritor]

"Un rasgo quizá no colectivo, pero sí bastante común en la gente francesa es el convencimiento de que las libertades públicas y los derechos sociales existen porque los propios ciudadanos presentes y sus ancestros, generación tras generación, los han conquistado y mantenido en un duro y constante tira y afloja con los aspirantes a dueños exclusivos del poder. De lo cual extraen la creencia de que, si no defienden ellos mismos esas adquisiciones, no las defiende nadie."
[Javier Ortiz - Periodista Español]

¿Qué está pasando en Honduras (ya saben, los del «¡Viva Honduras!»)?
Que los EEUU de América, ¡oh sorpresa!, están dando un golpe de estado. Lo dan los militares de allí, pero con su ayuda, bajo sus auspicios, y cuando no órdenes directas de Washington. Nuestra prensa ya se encarga de encubrirlo y contarnos que lo que pasa es que en "esos países" siempre están liados y no saben vivir en paz. Oh, y los intentos de no llamarlo golpe de estado al principio han sido unánimes. ¿Queda alguien que aún crea que la prensa no está coordinadamente bajo control de los poderosos del mundo?

¿Por qué querría EEUU dar un golpe de estado en Honduras?
Básicamente por las mismas razones por las que lleva décadas dándolos en el resto de latinoamérica: para imponer gobernantes afines a sus intereses. Zelaya, actual presidente electo, estaba empezando a hacer cosas que a ellos no les gustaban, léase preocuparse un poco de combatir la pobreza y compartir la riqueza del país, en lugar de dejarla en manos de las multinacionales made in USA. Así mismo sirve de aviso a otros países de la zona, que están empezando a unirse entre ellos frente al enemigo común del Norte. Por ello el Lunes 20 de Julio un portavoz gubernamental en Washington declaró que no consideran golpe de estado lo ocurrido en Honduras y que Zelaya "debería aprender la lección".

¿Seguro que han sido ellos?
Pues usted me dirá: el Centro de Mando de la Fuerza Aérea del Ejército de Honduras está en una base militar estadounidense. Y al ejército de Honduras en general lo han adiestrado ellos. Por no citar que son los únicos que no han retirado a su embajador del país. Abra usted los ojos, amable lector: allí no se mueve un fusil sin que lo ordenen los gringos.

¿Y ahora qué va a pasar?
Pues sabe Dios. Los EEUU hacen todo lo posible para marear la perdiz a ver si el pueblo se cansa y se rinde, porque no paran de manifestarse (pacíficamente, ténganlo claro) en las calles pidiendo la vuelta de su presidente electo. Mientras tanto, el ejército cafre de allí los mata, apaliza y tortura a destajo. Y por una vez, al menos por una vez, cualquier ciudadano de a pie con la inteligencia suficiente para caminar y respirar a la vez (televidentes incluídos) se ha dado cuenta de quiénes son los malos de la película. Bueno, salvo alguna excepción, claro, que ya se sabe, hay gente para todo (posible efecto secundario de la visita por la bodega de vinos). A ver qué montaje hacen ahora en la tele para convencernos de que el gobierno golpista es el que tiene que quedarse.

Y todo esto ¿a mí qué me importa?
Todo esto es de suma importancia, amable lector. Aunque usted fuera inhumano y le trajeran sin cuidado las muertes del golpismo, este asunto le incumbe, y mucho. Porque la llegada a buen puerto de este golpe de estado podría ser un paso en la aceptación (inconsciente, quizá) por parte de la sociedad de que los poderosos hacen con nosotros lo que quieren y no podemos hacer nada para evitarlo. Podría «educarnos» aún más en el callar y obedecer frente a las injusticias. Podría facilitarles a los poderosos gobernar con el brazo fuerte de las armas sin que pataleemos. En España esto fue especialmente paradigmático con la intervención en la guerra de agresión a Irak: las inmensas manifestaciones (las más grandes habidas nunca en el país) en contra no bastaron, así que en el imaginario colectivo quedó la idea de que no sirvió de nada. Ahora mírennos: estamos participando en tantas guerras de agresión, que el pueblo ni siquiera podría enumerar dónde están nuestras tropas. Y aquí no pasa nada, nada.

-----

Apologías del Absurdo - El Empleo para Más Adelante

2009-08-16T17:12:00.000-07:00

-----

Declaraciones del ministro de turno del Gobierno Español (no he oído bien el nombre, se me ha escapado, pero este se entera quién soy yo para la próxima gansada que le pille):

"El empleo en España se recuperará más tarde que la Economía"

Tras decirlo creo que hizo como el Dios ese, que descansó.
Cosa que no se puede decir que haya hecho yo, no. Porque le llevo dando a la declaración tantas vueltas como hice la vez que me encontré un cartel en un aserradero de carretera que afirmaba vender "Leña Ecológica". ¿Cómo se puede vender leña ecológica? ¿Y no será, ya puestos, toda la leña ecológica, por ser de cultivo natural o algo así? O al reves, dado que consume recursos no renovables, ¿no será toda la leña antiecológica? El que escribe algo así ¿tendrá claro lo que es ser ecológico? Incluso ¿tendrá claro lo que es la leña?
Del mismo modo, desde mi escaso conocimiento de esto de la Economía, me planteo: ¿cómo se puede recuperar la Economía sin que se recupere el empleo? ¿Quién trabaja aquí entonces para hacer las cosas, los androides de las novelas de Isaac Asimov? ¿No van más bien parejos los dos conceptos en su desarrollo? Quien dice algo así ¿tiene claro lo que es la Economía? Y, ya puestos, quien escribe algo así ¿tiene claro lo que es el empleo?

Rumiando, rumiando, a mi mala uva característica se le ocurre otra posibilidad: los de arriba pretenden que el pueblo bajo, que es tonto y no se entera de nada, no alborote cuando los políticos destinen partidas de cantidades bestiales de nuestro dinero para dárselas a las multinacionales con el cuento de que eso mejorará "La Economía" aunque no la vida del ciudadano de a pie; vamos, que trabajo no vas a tener, Perico, pero que tú tranquilo que esto que estamos haciendo sirve, confi, tío.
"Es que el empleo se recuperará después. Ahora estamos recuperando la Economía. Haga el favor de no molestar."

-----

Explicación para Torpes Escrita por un Torpe - Los Préstamos con Intereses y su Efecto Destructivo

2009-08-14T11:45:00.000-07:00

-----

"El capital debe protegerse a sí mismo de todas las maneras posibles, por combinación y legislación. Las deudas se deben exigir, los bonos e hipotecas deben exigirse lo más rápido posible. Cuando, por los procesos de la ley, la gente pierda sus hogares, se volverán más dóciles y se gobernará más fácilmente con la influencia del brazo fuerte del gobierno, aplicado por una potencia central monetaria bajo el control de los principales financistas.
Esta verdad es bien conocida entre nuestros principales hombres ahora empeñados en formar un imperio financiero para gobernar el mundo.
Dividiendo a los votantes a través del sistema político partidario, podemos hacer que pierdan su energía en luchar sobre cuestiones sin importancia real. Así, mediante acciones discretas podemos asegurar para nosotros lo que ha sido tan bien planeado y tan exitosamente ejecutado."
[Revista del banquero de los E.E.U.U. del 25 de agosto 1924]

"Los pocos que pueden entender el sistema (cheques y créditos) estarán tan interesados en sus beneficios, o serán tan dependientes de sus favores, que no habrá oposición por parte de ese grupo. Mientras que, por otra parte, la gran cantidad de gente mentalmente incapaz de comprender la enorme ventaja que el capital deriva [N. del T: obtiene o roba] del sistema, llevará sus cargas sin queja y quizás sin incluso sospechar que el sistema es hostil (que hace daño) a sus intereses."
[Extracto de una carta escrita por Rothschild Brothers de Londres a una firma de banqueros de Nueva York el 25 de junio de 1863]

"Pienso que las entidades bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que todos los ejercitos listos para el combate. Si el pueblo estadounidense permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos privados, y todas las entidades que florecerán en torno a ellos, privarán a los ciudadanos de lo que les pertenece, primero con la inflación y más tarde con la recesión, hasta que sus hijos se despierten, sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron."
[Extracto de una carta que Thomas Jefferson, tercer Presidente USA, envió en 1802 a Albert Gallatin, entonces Secretario del Tesoro]

"La batalla que se ha filtrado bajo los siglos y que tendrá que ser luchada más pronto o más tarde es la de la gente vs. los Bancos."
[Lord Acton - Lord Jefe de Justicia de Inglaterra - 1875]

"usura. (Del lat. usūra):
1. f. Interés que se lleva por el dinero o el género en el contrato de mutuo o préstamo."
[Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española]

- Bueno, venga ya, ¿quieres ponerte un sombrero de copa, también, para darle más realismo a la cosa?

El que había hablado era mi buen amigo Gumersindo Amador. Estaba sentado en una mesa junto a mí y otro amigo nuestro, llamado Godofredo, que llevaba unos auriculares en las orejas y escuchaba "el partido" (como no entiendo mucho de estas cosas, yo no sé si cuando alguien escucha "el partido" se trata siempre del mismo partido, pero prefería no preguntar). Se suponía que íbamos a hacer un experimento de economía, nada menos. O más bien un experimento para torpes, a ver si así lograba yo entender el tema de los créditos fiduciarios.

- Tú deja, Gumersindo, que esto puede seros formativo. Bueno, serte - dije yo mirando a Godofredo, que parecía un poco como en trance.

Habíamos traído a Godofredo porque yo estimé que dos jugadores pudiera ser poco para representar el "universo de población". Él se había prestado a ello si le dejábamos llevar los auriculares esos, que decía que eran un modelo de no sé qué tecnología de cancelación de ruido ambiente que te aisla aún más del mundo exterior. En cuanto a Gumersindo, había venido más que nada porque, en su fuero interno, sabe que no es la primera vez que le enseño algo aunque de partida parezca que estoy haciendo alguna cosa rara. De hecho, tengo que confesar que, en un primer vistazo, yo casi siempre parezco estar haciendo o estar hablando de alguna cosa rara. Así que cuando le dije de jugar al Monopoly no se extrañó mucho que digamos.
En realidad al Monopoly siempre habíamos jugado sentados en el suelo, pero ya se sabe, los años no perdonan y la espalda se queja, así que a la mesa tocaba. Comencé a repartir el dinero inicial, sacándolo de la caja ("la banca", supongo que procedía llamarla, un nombre muy apropiado, me pareció).

- Bien, - dije yo - como de partida los jugadores no tenemos ni un dólar, pues la banca nos hace un préstamo inicial de crédito al diez por ciento anual, de mil dólares a cada uno, y que el año sean doce turnos de juego, así que al primer año habrá que devolver 1100, o como te esperes al segundo, pues peor para tí, porque serán 1200 los que tendrás que devolver, y así ¿de acuerdo?
- Sí, de acuerdo. - dijo Gumersindo. Me pareció que ya se me impacientaba. Pues empezábamos bien.

Godofredo no dijo ni mu. Estaba con la mirada perdida, así que me atuve a lo del "quien calla otorga", y nos dí 1000 dólares ($) a cada uno, que saqué, claro, de la banca. Godofredo miró el fajo de billetes cuando se lo pusimos delante, y lo dejó en la mesa sin tocarlo.
Y nos pusimos a jugar, como cuando niños. Verán ustedes, para quien no sepa muy bien cómo va el Monopoly, básteles saber que uno tira sus dados para avanzar por el tablero y, en función de las casillas en las que caiga la ficha, unos jugadores ganan dinero de otros (dinero que han de pagarles los otros), y también ganan (de la banca) o pierden, pero de manera más o menos aleatoria: que si uno cae en la carcel, a pagar 5$ (a la banca), que si cae en una cartita de esas que le dan una herencia, gana 3$ (de la banca), etc.
A Godofredo, claro, le tirábamos los dados nosotros, le movíamos la ficha y le manejábamos el dinero, mientras él ni se inmutaba. Seguro que no tiene nada que ver, pero me acordé en aquel momento de que Godofredo estaba casado. Al menos no daba problemas, que ya les contaré otro día de un amigo de Gumersindo que de niño esnifaba pegamento y quemaba gasolina en su habitación, ya.
De modo que el estado inicial de la cosa dineraria era:

Yo: 1.000$
Gumersindo: 1.000$
Godofredo: 1.000$
Total: 3.000$

Pero hete aquí que al año de juego (12 turnos, ya saben), Gumersindo, que en realidad cuando deja de pensar con las emociones (o sea, cuando piensa) de tonto no tiene un pelo, se dio cuenta de algo interesante:

- Pero vamos a ver, esto está mal.
- ¿Qué es lo que está mal? - dije yo.
- !UY¡ - habló, por primera vez, Godofredo.

Ambos lo miramos.

- Casi entra. - nos dijo sonriente. Se trataba de algo de "el partido". Ya decía yo.
- Seguro que usa los auriculares esos con tecnología de cancelación de sonido ambiental para no oír a su mujer, en casa. - dije yo maliciosamente. - Pero ¿qué me decías, Gumersindo?
- Que aquí hay trampa. - continuó Gumersindo, volviendo a lo nuestro.

El estado del evento moneteril era:

Yo: 1.050$
Gumersindo: 980$
Godofredo: 1.030$
Total: 3.060$

- ¿Trampa? ¿Cómo que trampa? No empecemos, ¿eh? - dije yo. Gumersindo de niños siempre me decía que yo hacía trampa cuando jugábamos a los juegos, así que tuve un repentino "déja vu", sea lo que sea eso.
- Que no, que no digo eso, - respondió él, intuyendo mi "déja vu", aunque tampoco sabía lo que era eso - que digo que aquí en «un año» no hemos ganado bastante dinero como para devolver los 1.100$ por cabeza que tenemos que devolver cada uno. Yo creí que para estas alturas ya tendría yo 1.500$ por lo menos, y así devolvía el préstamo de la banca esa, y me quedaba con 400$. Pero es que ni quedándome con una mano alante y otra atrás. No me llega.
- Bueno, si quieres jugamos otro año más.
- Sí, hombre, que te lo has creído.
- O dos. O tres. - insistí yo.
- Tururú - se cerró en banda él - que cada año que pasa hay que devolver más. Que has empezado mal. Que ya he hecho yo cuentas y he visto la trampa.
- Bueno, ¿y cuál es la trampa? - dije yo.
- Pues muy fácil: que los préstamos son a un interés del diez por ciento, y los jugadores aquí no incrementamos nuestra riqueza total en diez por ciento, sino en mucho menos. Eso si es que la incrementamos, que tampoco me ha quedado claro.
- ¡GOL! - dijo Godofredo. Pero lo dijo como quien dice "Me han diagnosticado un cáncer de omóplato". Yo creía que los goles esos se decían con alegría.

A continuación el experimento científico se interrumpió un poco, mientras Gumersindo se interesaba por el asunto del gol ese. Yo me enteré del tema en función de la atención que presté, así que poca cosa. Al menos aproveché el cambio de temática para que siguiéramos con lo nuestro, y probáramos un par de años de juego más, a ver qué pasaba.
En tres años más, o sea, cuatro años desde que empezamos, la cosa estaba así:

Yo: 1.430$
Gumersindo: 870$
Godofredo: 1.140$
Total: 3.440$

Gumersindo estaba ya que echaba chispas. Yo que lo conozco sé que era por ir el último, pero él, empeñado en demostrar que la cosa era un timo, me salió con otra lección de economía:

- Pero si es que mira: el mundo de juego tiene 3.000$ iniciales sumando lo que tenemos los tres, y al año hay que devolver 3.300$. Entre todos, claro. - dijo acalorado.
- ¿Y qué? - dije yo.
- Pues que no llegamos a 3.300$ entre los tres. La riqueza del mundo de juego, o sea, la nuestra, no se incrementa tan rápido como los intereses a pagar. Quizá alguno de nosotros llegue a tener bastante para quitarse la deuda con la banca de encima, pero será a costa de que lo hayan perdido los demás. Es decir, que la banca esa nos chupa la sangre. - dijo señalando a la caja, donde estaba el total del dinero del juego - No se pueden dar créditos cobrando luego un interés mayor del incremento esperado para la riqueza del mundo de juego. - concluye con, debo decir, una frase bastante académica. Al menos para él.
- Tienes razón. - admito yo - Incluso, si tenemos en cuenta que quizá la riqueza total del mundo de juego puede que ni tan siquiera se incremente, creo que la banca ni siquiera debería dar préstamos con intereses.
- Claro. Me alegra que lo hayas entendido. - sonríe él ufano.
- Quizá con el mundo real debería hacerse algo parecido, ¿no crees? - le golpeo yo a traición, como me gusta hacerle.
- ¿Qué? - me mira como si me hubiera vuelto loco. Cosa que hace con mucha frecuencia.
- Vamos, eso me parece a mí. - respondo yo para dejarlo pensar.
- Pero... pero... pero ¿qué tiene que ver el mundo real con el Monopoly este? - me dice convencido de que ya estoy desbarrando.
- Pues que en el mundo real también se dan préstamos. - respondo yo.
- Sí... sí... muy bien, sí, pero... pero... - se me atasca él.
- Y a esos intereses. O incluso mayores. - sigo yo.
- Bueno... bueno... sí, pero... - Gumersindo andaba como el que descubre que JesuCristo se ha reencarnado en el último novio de Ana Obregón.

Ahí se quedó la cosa. Acabamos medio apesadumbrados, como quien dice. Godofredo porque al parecer había perdido "el partido" (se supone que él no jugaba, que para eso estaba escuchándolo desde otro sitio, pero a pesar de ello él usaba esa expresión), Gumersindo porque, sospecho, se le tambaleaban muchas cosas del ordenamiento de esta nuestra sociedad. Y yo... bien, yo había medio confirmado mis malos barruntos sobre el tema, sí, pero a pesar de ello me consolaba algo la posibilidad de haber encontrado una forma medianamente sencilla de entenderlo y explicarlo.
Volviendo a casa, Godofredo, que no sabía qué habíamos estado haciendo, pero, a pesar de su tecnología de cancelación de sonido ambiental, había visto una partida al Monopoly, nos preguntó:

- ¿Y bien? ¿Cómo ha ido el «experimento»?
- Pues ha ofrecido resultados experimentales malos. Parece que los seres humanos tenemos sanguijuelas infiltradas que nos drenan. - le dije yo.
- Vaya, hombre. Pues habrá que avisar a la gente. - se me rio él.
- Lo veo difícil. Llevan todos los oídos tapados. - contesté.
- Con tecnología de cancelación de sonido ambiental. - añadió Gumersindo quien, por una vez, al menos por una vez, estaba en sintonía conmigo.

Durante siglos en la historia de la humanidad la usura (préstamo con intereses) ha estado penada legalmente, incluso con la muerte, en muchas sociedades. Parece que nuestros ancestros, quizá más en consonancia con el no infinito mundo en que vivimos, lo hacían por algo.
Recuérdelo, amable lector, la próxima vez que alguien le dé la tabarra explicándole con pelos y señales todo lo que FalsiMedia ha dicho sobre los orígenes de la crisis: que si las hipotecas NINJA, que si las inversiones basura, que si los rebotes de capital de unas cuentas a otras, que si la coyuntura taxonómica linfolítica ribonucléica, etc. Puede que haya una respuesta más simple: unos usureros ambiciosos que siempre quieren más se quedan con todo, incluso con más de todo, porque hasta quieren lo que tendremos mañana. Por eso nos prestan con la obligación de devolverles más de lo que nos han dado, más de lo que obtendremos, más de lo que habrá.

La razón de fondo: el dinero fiduciario. Los préstamos con intereses puede que estén en el origen de la miseria que se nos viene encima.

Para ampliar información:

- 2009-05-29 - Colapso Energético y Financiero - Algo Más que una Crisis Ninja - Pedro Pérez Prieto : Un mundo cuya Naturaleza (la capacidad de explotar su riqueza) se podría decir que crece a un ritmo del 3% anual como mucho, no puede dar créditos a más de ese 3% anual.
- 2006-04 - Quiero Toda la Tierra Más el 5 por ciento : Otra explicación, más profusa esta, de la bestialidad que es permitir los préstamos con intereses.

-----

Los Recortes de Prensa de «El Chafardero Indomable» - Parte de Guerra de la Gripe Porcina A o Como se Llame Ahora

2009-08-13T01:54:00.000-07:00

-----

Un nuevo caso de muerte por Gripe A en Valdemorrillo del Centeno. El fallecido, un hombre de una edad que tiene poca importancia para el caso, se había autoamputado la mitad de su cuerpo, hueso sacro para abajo, con una motosierra propiedad de su vecino. «Según todos los indicios, estaba leyendo el Quijote y quiso probar el Bálsamo de Fierabrás ese, siguiendo las indicaciones literales del libro», han declarado fuentes policiales. A pesar de la gravedad de las otras heridas, la Ministra de Sanidad ha declarado: «Esto es un caso claro de muerte por Gripe A».
Esta muerte se une a la del trabajador de la Central Nuclear de Garoña que cayó la semana pasada en la cubeta del reactor cuando ésta estaba a 47 por 10 elevado a 28 grados centígrados. Fuentes no identificadas han declarado: «Le vino un estornudo que rompió la barandilla». La Ministra de Sanidad fue tajante en sus declaraciones: «Vamos, que si no era Gripe A, que venga aquí Dios y lo vea. Porque no se puede hacer la autopsia a cadáveres atomizados, que si no...».

Así mismo ya van por 834.459 los casos de Gripe A en Matillas Verdes, población de Murcia, cuatro de ellos confirmados. Preguntada la Ministra de marras por el hecho de que no haya tanta población inscrita en el censo de esta localidad, ha dicho: «Los rumanos. Eso son los rumanos, seguro, que es que están por todas partes, los nómadas esos».

El Gobierno tiene ya encargadas a la empresa propiedad de la familia de la Ministra 945 millones de vacunas, cantidad necesaria para prever la posibilidad de una posible conversión al islam («Este es el Gobierno de la tolerancia religiosa» se repite desde Moncloa) de los 45 millones de españoles, lo que conllevaría su adopción de un posible harén con 20 mujeres. Ante el hecho de que sólo la mitad de la población española sean varones, la Ministra aclara: «Bueno, eso es ahora. Recuerden lo de las operaciones de cambio de género.». El costo de estas vacunas irá a cargo del Erario Público.

-----

Dificultades Intergeneracionales en la España de Hoy - Explicación Abreviada

2009-08-11T16:29:00.000-07:00

-----

"El problema con la familia es que los hijos abandonan un día la infancia, pero los padres nunca dejan la paternidad."
[Maestro Indio Osho - Místico Espiritual Hindú]

Estaba yo el otro día intentado escribir un artículo para esta mi humilde página web en el que explicara las complicaciones inherentes a la paternidad, mayormente de cara a aclararle la empanada mental a quienes son o pretenden ser padres, y no entienden más punto de vista que el del "A ver si te casas ya, y sigues el ciclo vital de la mayoría de ganado de la sociedad".
Pensando, pensando, rememoré las mil (es un decir, seguro que son más) razones que hacen que la paternidad no sea, conforme pasa el tiempo, el prado de rosas que uno se pensaba. Planifiqué otras mil (a ojo, pero tirando por debajo) formas de explicar el cuidado y respeto que se debe tener en el trato con los hijos. Escribí múltiples (sí, lo han adivinado, mil o más) consejos y sugerencias para eso de evitar hacerles de por sí la vida más dura tanto a padres como a hijos.
Pero aquello no encajaba. Había que cambiar el texto resultante, porque parecía largo, complejo y hasta retorcido, y ya bastante me extiendo a veces en mis soliloquios. Hacía falta algo más resumido que permitiera visualizar a un potencial padre lo que le esperaba. De modo que, como suelo hacer cuando trato de huír de las facetas complejas y retorcidas que anidan en mi alma, acudí a recibir ayuda de mi buen amigo Gumersindo Amador, que otra cosa no, pero buen amigo sí que es:

- Oye, Gumersindo, tú vives con tus padres, en el domicilio familiar, ¿no? - le dije.
- Pues sí, así es. La vida está imposible para tener su propia vivienda y no me dan mucho por culo. - respondió el.

Gran verdad es aquello de que la verdad es concreta.

-----

Apologías del Absurdo - Rubalcaba Reloaded

2009-08-10T16:41:00.000-07:00

-----

"Huyan y recen."
[Medidas tomadas por el gabinete gubernativo de George W. Bush ante la inminente llegada del huracán Katrina a Nueva Orleans]

Me suelta el otro día la radio, a través del ministro Rubalcaba, una salida (añádase "por peteneras" si el lector así lo decide después de leer este artículo) del gobierno de España consistente en aconsejar que en la agenda de nuestro teléfono móvil llevemos anotado y fácilmente accesible el nombre de aquella persona a quien, caso de sufrir accidentes varios, deben llamar quienes nos socorran (si es que, tal y como está nuestra sociedad con esto del individualismo y la competitividad, nos socorre alguien, que esa es otra). Por supuesto para dar esta noticia parece que montan su rueda de prensa y tal.

Pues muy bien, hombre. Pues buen trabajo. ¿Por qué no se me suben el sueldo otra vez, como hacen al comienzo de cada legislatura? Se ha quebrado trabajando esta vez aquí el Gobernarium.
Y yo esperándome una reducción de la jornada laboral para que así, al no trabajar como bestias de carga el día entero, esté uno más despejado en su quehacer y se reduzcan los accidentes laborales. O creyéndome que iban a anunciar obras de corrección del peraltado de las curvas a gran escala en todo el país, para reducir los accidentes automovilísticos. O potenciar el transporte público, que parece claramente comprobado que es mucho más seguro. O qué sé yo.

En fin... al menos no nos han pedido que recemos. Aunque quizá para la próxima nos aconsejen llevar en la cartera una estampita de San Hermenegildo, que, como todo el mundo sabe, es milagrosísimo.

Abnegado gobierno este, en su labor.

-----

Explicación para Torpes Escrita por un Torpe: Los Juegos de Rol - Una Descripción para Desinformados

2009-06-23T16:47:00.000-07:00

---

"Asesinatos, violaciones, satanismo, juegos de rol... el mundo es un lugar cada vez más peligroso"
[Un Medio de Prensa Español Cualquiera]

El otro día, caminando por la calle mi buen amigo Gumersindo Amador y yo, nos encontramos a un conocido común. Tras una leve variante de los saludos de rigor (otro día les cuento porqué la gente no me suele saludar con el clásico "¿Cómo estás?") nos dice:

- ¿Y a dónde vais por aquí?
- Pues a jugar al rol, que tenemos partida esta tarde en casa de Javi. - responde Gumersindo.

El sujeto pone cara rara:

- Tened cuidado con dónde os metéis, que hay por ahí muchos sitios raros, y mucha mala gente. No vayáis a acabar mal. - va y nos suelta.

Y se quedó tan a gusto el hombre.
Como él, hay muchos desinformados que se piensan que los juegos de rol de mesa son alguna aberración satánica o similar. Es por ello que he decidido, dentro de mi torpeza que me ayuda a empatizar con ellos, redactar una explicación para torpes y/o desinformados sobre el tema.

¿Qué es un juego de rol?
Los juegos de rol de mesa o juegos de rol clásicos, no confundir con sus equivalentes en videojuegos, surgieron hace pocas décadas, y llegaron a España hace menos todavía. Si no ha visto usted nunca una partida de un juego de rol, no se esfuerce: seguramente no va a entender lo que son. Es algo que hay que verlo. Para colmo, y por si ha pensado usted en ir a ver alguna partida, a los jugadores de rol, a menudo inadaptados sociales, no les hará mucha gracia tener espectadores de dudosa confianza, esto es: gente que pudiera burlarse de cómo viven, batallan y disfrutan su mundo de fantasía. Es, en definitiva, un momento de comunión y cuasi-intimidad para ellos; no se puede traer a un extraño así como así. Si de todos modos ve la oportunidad, diga que el mejor cuento para leer a un niño en la cama es El Hobbit de Tolkien, que le gustaría aprender a hablar en élfico silvano, o que tiene usted en casa una armadura mandaloriana como la de un personaje de Star Wars llamado Bobba Fett; eso maximizará sus posibilidades.
De todos modos, definámoslo: es un juego de mesa en el que cada persona representa a un personaje (personajes jugadores, se llaman, en un alarde de inventiva), y otra persona representa al mundo de juego y a los demás personajes (sí, lo ha adivinado, personajes no jugadores). Ni hay pantallas, ni tiene en realidad porqué haber figuritas, tablero, ni farándulas: tan sólo dados (de muchos colores, eso sí, y marmolados, lacados y tal), papel y lápiz. Oh, y comida, claro, se trata de pasarlo bien.
La magia del rol, que usted no va a comprender hasta que la vea en directo, está en que, dado que allí los inadaptados se lo están, como hacíamos cuando niños, imaginando todo, cada personaje puede hacer total y absolutamente lo que quiera: atacar, huír, dialogar, o cantar la Marsellesa, que a todo ello habrá respuesta por parte de quien dirige la partida.

Pues vaya tontería. ¿Y por qué juegan a esto?
Porque, habiendo reglas (reglas extensibles por los propios jugadores), pone orden en el mundo, aunque sea un orden ficticio y para un mundo ficticio. Porque socializa como pocas otras actividades de grupo, incluso a los extremadamente competitivos adolescentes. Porque, al sentir a su personaje como propio, se puede ser otra persona, vivir otra vida y lograr otras hazañas. Porque quizá sea imposible reírse más de lo que se ríe uno jugando al rol. Porque quizá haya pocas actividades que desconecten tanto del asqueroso mundo real que tenemos a día de hoy. Porque, probablemente, una parte del corazón de los que están allí jugando no ha abandonado, benditos sean, la niñez.

¿Qué no son los juegos de rol?
Videojuegos, juegos de cartas o videoconsolas. Y lo que a veces dice la tele: algo peligroso donde se mata gente.

¿Por qué adquirieron tan mala fama?
Porque a los poderosos les incomoda algo así: una diversión liberadora, confraternizante, barata (por no decir de costo cero), que agudiza el ingenio, que no requiere pasar por (su) caja, que reúne a gente a la que no pueden controlar ni supervisar, que enseña (de verdad y muy a diferencia de lo que noblemente intentan los profesores en los colegios) a organizarse y trabajar en equipo. Así que cuando surgió el imbécil de turno que mató a alguien influído por su revoltillo mental y un juego de rol donde los personajes (de, habrá que repetirlo siempre, un mundo ficticio) llevaban espadas, FalsiMedia dijo "Esta es la mía". Cuando al revoltillo mental del asesino se le añadía para causar muertes la pasión futbolística, las drogas, la botella, las carreras nocturnas, los apasionamientos de pareja o la película "El Brujo" en la que el mago se bebía la grasa de un niño no bautizado, hubiera sido de idiotas cargar contra el fútbol, las poderosas empresas alcoholeras, o las cinematográficas. Los juegos de rol esos parecían un blanco más fácil al que apedrear desde las tribunas.

¿Y qué más hay que decir de los juegos de rol?
Que los jugadores podrían pasar horas discutiendo una regla sobre impactos de proyectiles a personajes cercanos al blanco, haciendo esquemas y complicados cálculos con un entusiasmo que ya quisiera verles su profesor de matemáticas. Que sirve de válvula de escape a una vida social (la que todos tenemos) de auténtico calvario. Que los que participan, quizá a diferencia de lo que les pasa el resto del día, están y se sienten vivos; seguramente mucho más que en el cine, de borrachera, en sus trabajos o estudios, y no digamos ya viendo la tele.
Que, frente a los fenomenales efectos especiales de cinematografía, videojuegos, y hasta discotecas, los juegos de rol, con su necesidad de que imaginemos al dragón que asalta el castillo, nos ayudan al retorno a nosotros mismos necesario para toda reflexión. Que, frente a las alienaciones embotadoras del sistema, nos ayudan a volver a pensar por nosotros mismos.

Hágame caso: si tiene usted oportunidad de ver o jugar una partida de rol, pruebe la experiencia. Quizá así, al menos, al conocer el tema, deje de temerle. Y quizá al dejar de temerlo, deje de odiarlo.

---

Apologías del Absurdo - Tautologías

2009-06-20T16:42:00.000-07:00

---

Me entero por la radio (bueno, sí, de alguna manera tenía que despertarme, ¿no?) de unas recientes declaraciones de la Ministra de Economía y Hacienda del Gobierno Español; para quien no lo sepa reemplazo de ese otro, el anterior, el de las barbas y notable parecido con el profesor Siesta de Barrio Sésamo, que no tenía ni pajolera idea de lo que iba a pasar con la economía del país al día siguiente pero que adoptaba, no obstante, un aire profesoral para decirnos que sí que lo sabía, y que básicamente no iba a ocurrir nada malo, que tranquilos, hombre.
Resulta que esta mujer al parecer ha dicho que "España saldrá de la crisis al mismo tiempo que el resto de Europa".
Y no voy a decirle yo que no. Precisamente respecto a la salida de la crisis yo pienso que somos como el que cavó un hoyo tan hondo que no podía salir, y ya que estaba siguió cavando a ver a dónde llegaba.
Incluso diría yo que la ministra lo mismo ha querido echarle sentido del humor a la situación. Después de todo, su cachondeo implícito tiene que llevar eso de ser político, para quien quiera tomárselo con filosofía. Así que, puestos a choteos varios, me permito recomendarle a la Sra. Ministra la siguiente frase alternativa, inspirada en la obra del inmortal Francisco Ibañez, padre de Mortadelo y Filemón, y de significado virtualmente equivalente con la suya:

"España saldrá de la crisis cuando las ranas canten por seguidillas"

---

Le Zurran pero No Todos

2009-06-17T18:08:00.000-07:00

---

En cierta ocasión estaba yo hablándole a mi buen amigo Gumersindo Amador de cómo la unión de los débiles puede lograr la victoria sobre el fuerte, fíjense ustedes con qué tonterías lo castigo a veces:

- Por ejemplo, Gumersindo, - le digo - si en una clase del colegio hay 40 niños - que ya son, pero mejor no entremos en lo de la masificación escolar - y el abusón le roba el bocadillo a uno, ese uno podría buscarse la ayuda de los otros 38, quienes, al fin y al cabo, están en la misma situación de riesgo y a los que conviene hacer frente común contra el fuerte canalla.
- Bueno, muy bien, ¿y qué pasa si el abusón se busca a otros 39 abusones para lo del frente común ese, pero en su bando? - me responde socarrón, como siempre que cree que está diciendo algo muy lúcido.
- Es que la mayoría de la gente es buena, Gumersindo. No existen 39 abusones.

Recordé esta historia esta mañana, cuando me telefonea y me dice:

- He leído tu artículo del otro día, ese en el que hablas de los abusos de la policía con los detenidos y tal. Y me parece que no estás teniendo en cuenta que la policía se enfrenta a muchas complicaciones y riesgos en su trabajo, así como que muchos policías son gente muy honesta y respetuosa con el prójimo, dentro de su firmeza.

Acto seguido pasa a enumerarme situaciones riesgosas del trabajo policial: que si separar peleas, que si tiroteos, que si reducir a drogadictos violentos, que si un loco con un hacha (esto en concreto le pasó a él una vez, de ahí que esté sensibilizado con el tema), que si todo el día pateándose la ciudad aunque sea en coche (yo en coche lo veo hasta peor), que si los cónyuges de los policías preocupados por si algún día vuelven a casa con heridas, que si patrullar los barrios bajos donde hay sujetos con más pistolas que los policías, y otros más.
Algunas veces me pregunto si Gumersindo tiene muy poca capacidad de raciocinio o ninguna. Es como si yo hubiera escrito un artículo sobre los maridos que pegan a sus mujeres y ahora viniera alguien a decirme que hay muchos maridos que no les pegan a sus mujeres. Y acto seguido me relatara ejemplos de maridos que ayudan en la casa, que si son el único salario de la familia, que si protegen a su mujer contra viento y marea, que si la escuchan, que si cuidan de los niños, que si saben hacer de comer, que si tienen miramientos para la delicadeza femenina, y, ya puestos, me añadiera que algunas mujeres le hacen la vida imposible a su marido, que si lo tienen vampirizado, que si se quedan con la casa cuya hipoteca pagó él religiosamente, etc.

Mucha gente, en cuanto le hablas de un aspecto negativo de parte de un grupo da por asumido que estás despotricando contra todo el grupo al completo. Y santas pascuas, como suele decirse.
Que pensar produce arrugas.

---

Soluciones para los Incendios

2009-06-15T02:43:00.000-07:00

---

El humor, estoy de acuerdo, debe gozar de una más que aceptable permisividad en una sociedad, incluyendo géneros como la sátira (sobre todo de personajes públicos, aún de reyes o grandes magnates), por ser un importante exponente de la libertad de expresión, tan vapuleada hoy día en países como España y tan vital para diferenciar a una sociedad civilizada de una bárbara en la que manda la ley del más fuerte.
Pero en el humor, como en todo lo que va dentro de FalsiMedia, también hay trampas, también hay adoctrinamientos o también hay errores contra los que procede estar alerta. Por ejemplo, ahora que comienza la época de incendios (suponiendo que quede ya algo por quemar en el país) en España, recuerdo la siguiente viñeta cómica publicada en un diario durante el verano del año 2007, con motivo del tema:
En ella se aprecian ciertos detalles que habría que reseñar:

- A menudo no existe "Solución Rápida" a problemas graves como el de los incendios, ya sean intencionados o accidentales. Incluso, si me apuran, diría que pocos problemas tienen, en realidad, solución rápida, por mucho que en Occidente, la civilización de la "performance", del rendimiento, de la eficacia, nos cueste aceptarlo. En algo ayudaría, desde luego, frenar el calentamiento global. O eso dicen los científicos. Pero la aplicación de esa solución de rápida tiene poco.
- Los que queman bosques no siempre son chalados exaltados de mirada desencajada. Demasiado a menudo los incendios son motivados, premeditados y calculados friamente. Quizá ayudaría a evitarlos que los incendiarios no tuvieran razones, a menudo meramente económicas, para quemar masa forestal.
- No se puede controlar a todo el que entra en un bosque. Sugerir tal idea sólo ayuda a la proliferación excesiva de sistemas de vigilancia sobre la población, que tanto restringen nuestras libertades.
- Una turba no suele estar formada por lugareños bondadosos y serenos, como su amable gesto facial en la viñeta sugiere, ni es forma de hacer justicia en una sociedad civilizada. Más bien todo lo contrario.
- Por último, el uniforme militar sugiere el uso del ejército, y quizá no sólo de los guardabosques. Pero mucho se ha hablado de que para catástrofes naturales se pueden crear equipos de actuación más efectivos que los cuerpos militares. La proliferación innecesaria de ejércitos y policía puede ser peligrosa, porque podría conducir a una sociedad a un estado policial. Deberíamos recordarlo ahora que se nos quiere llevar hacia el "mano dura" y "más policía" como solución mágica.

Hemos entendido el chiste, pero ¿hemos entendido que es sólo un chiste?

---

Batman - Tierra de Nadie

2009-06-12T17:20:00.001-07:00

---

"Puedo partir una montaña en dos con las manos desnudas. Puedo volar a casi Mach 2. Pero no puedo hacer que un niño aprenda a leer. No puedo reconstruir barrios o guetos. Si echo a los ladrones de una zona se instalarán en otra. No puedo impedir que la gente beba y conduzca. Ni detener las palizas domésticas. Si un cometa se dirigiera contra la tierra y necesitaras a alguien para detenerlo, yo sería ideal. Pero la mayoría de los problemas no se pueden resolver a golpes. Es... no es tan simple."
[Jason Miller en «Rising Stars» - Cómic Número 16]

En los comics de Batman hay una saga llamada "Tierra de Nadie" que me pareció interesante. El Batman ese casi siempre ha tenido buenos guionistas, dicho sea de paso.
La base argumental es como sigue: se produce un enorme terremoto en Gotham City, donde, como todos sabemos, vive y patrulla Batman. Los efectos son tan terribles que media ciudad se viene abajo. Su economía y organización social quedan destruídas, y el gobierno del país decide "cerrar" la ciudad, al considerar que no merece la pena reconstruírla. Tras un periodo de evacuación sellan puentes y carreteras de acceso, dejándola incomunicada. Pero no todo el mundo se va: muchos no pueden o no quieren por diversas razones, así que se quedan. Con lo que Gotham sigue existiendo, pero sin ley, sin civismo, sin infraestructuras, sin instituciones.
La ciudad cambia. Una bicicleta capaz de sortear los escombros vale bastante, un automóvil no vale nada donde no hay surtidores de gasolina, una manzana es un lujo donde no llegan los camiones de abastecimiento al supermercado. La mayor aberración que debe eliminar el ser humano para dejar de ser considerado bárbaro, esto es, La Ley del Más Fuerte, se aposenta por todas partes.
Y en esto que, como la Guardia Civil, cuando se ha acabado la pelea, me llega Superman. Ya saben cómo va eso: que si los acordes sonando, que si la capa ondeando al viento, que si los calzoncillos por fuera (no al estilo del rapero de moda, sino ahí diréctamente por encima de los pantalones. El Super ya que hace algo lo hace bien).
Total, que se encuentra con Batman. Que vengo a echar una mano. Es que estaba en el espacio. Es que mi jurisdicción es todo el planeta y hay mucha faena. Es que más vale tarde que nunca. Y la máxima del pensamiento político conservador: Dejadme solo, que esto lo arreglo yo.
Batman, que también tiene sus prontos, le dice que el tipo de ayuda que él puede ofrecer ya no sirve en Gotham. O sea, que "Largo de aquí o te arreo". El Superman recela, y hace bien, porque todos los que hemos leído esas joyas del cómic llamadas "El Retorno del Señor de la Noche" y "DK2" (que ustedes ya están tardando en bajarse del eMule o similar) sabemos que al final arrearle, lo que se dice arrearle, vaya si le arrea: le da la del oso. Pero no se me arredra, claro, que para eso lo educó una familia honrada. "24 horas te doy", le dice Batman con su delicadeza característica.
Superman se pone manos a la obra, y comienza con el primer mendas que se encuentra por las calles:

- ¿Usted antes qué era? - le dice, como en el chiste.
- Yo Ingeniero de Centrales Eléctricas - responde el hombre, que no está precisamente para chistes. Anda que se ha ido a encontrar con el barrendero, también.
- Pues venga, que aquí yo voy a reconstruír la central eléctrica de la ciudad con sus indicaciones.

Y a fe que lo hace, que para eso tiene superpoderes. Y en unas horas. Bien, pues esto ya está, ahora habrá muchos puntos intermedios del cableado que reparar, claro, pero el corazón del sistema ya está en marcha y latiendo. Voy a hacer unos sobrevuelos de patrulla y ahora vuelvo. Por aquello de que la gente diga que si es un pájaro, que si es un avión y tal. Usted siga con los ajustes de las máquinas.
No bien se ha ido el Súper, le llega una mujer al ingeniero jefe:

- Por favor, póngame la electricidad en mi casa, que está a pocas manzanas de aquí. Le ofrezco a cambio estas latas de conserva que tengo guardadas.
- Pero, pero... - medio responde el confuso hombre.
- No le haga usted caso, póngamela a mí antes, que yo le doy estas 3 mantas impermeables que rescaté del club de alpinismo.
- Ehm... oigan, que no....

En ese momento aparece un matón de barrio estándar que aparta a las dos personas:

- No importunéis al Señor de la Electricidad. Él decidirá sus precios y el orden a seguir. Y yo le protegeré a cambio de algo de ese precio, ¿verdad, jefe?
- Er... sí, sí, claro, eso mismo iba yo a decir - como para discutirle al armario ese.

Pues bien, cuando vuelve Superman, se encuentra una larga cola de gente con prebendas que entregar a cambio de lo de tener corriente eléctrica, al principio de la cual está el Ingeniero Jefe sentado en una mesa tomando notas, y algunos matones (Dios los cría... etc) a su lado, en plan guardaespaldas.

- Pero ¿qué está haciendo? - ruge Superman furioso - Esto no era lo que yo pretendía. Esta no es la forma de hacerlo.
- Ya lo sé, pero... dígaselo a ellos. - responde encogiendo los hombros el ingeniero.

Superman se vuelve y mira a los ciudadanos de Gotham. Observa sus gestos preocupados por el mañana, sus caras de desconfianza, las huellas del sufrimiento que ahora marca sus vidas. En Gotham ya no eran una civilización, una sociedad. Habían, en cierto modo, involucionado. Como quien vive en la cárcel, el "pase usted primero" ya no tenía cabida entre ellos. Igual que, como quien vive en la cárcel, ya no entendían recibir algo (agua, electricidad, comida, atenciones médicas) a cambio de "nada", ni mucho menos trabajar para el bien común.
Superman mira hacia arriba, y descubre a Batman en lo alto de un edificio, agachado sobre una gárgola de piedra (Batman suele estar sobre una gárgola de piedra, creo que es para hacer bonito). Despega, vuela hasta él, esta vez sin acordes, y aterriza a su lado.

- Yo... no lo comprendí. Lo siento. - le dice - Me marcharé de inmediato.

Un hombre sólo ya no podía arreglar esa situación. Ni siquiera un superhombre. Una sociedad no surge por obra de una sola persona, y menos aún de la noche a la mañana.

Demasiado a menudo me encuentro con gente que, deseosa de un mundo mejor (menos horrible que el que tenemos), espera, anhela, ruega que aparezca un líder, un dirigente, un sabio, un poderoso, alguien o algo que arregle la cosa. Y que mientras él pueda verlo por la tele, sentado en el sillón. Valga esta historia como ejemplo de la implicación que todos deberíamos tener, día a día, con nuestro esfuerzo, en hacer un mundo civilizado.
Un tal Jesucristo, hace la tira de tiempo, ya dio más de un buen consejo para hacer un mundo mejor. Quizá su intento fue el más adecuado: que lo hiciéramos entre todos. Sus consejos eran simples: ayudar, compartir, cooperar, respetar, comprender, perdonar. Así acabó el hombre.
¿Nunca ha odiado usted, en su fuero interno (sea lo que sea eso), a Dios por no arreglar esto de un plumazo, él que se supone que puede? Yo sí. Pero ¿para qué iba a hacerlo? ¿Para que lo volvamos a estropiciar? ¿No deberíamos antes pasar por el periodo de aprendizaje y comprensión para llegar a ser una sociedad?
Además, ya mandó, parece, a su instructor en el tema y se lo pusimos a secar al sol colgado de una cruz. Eso por no citar las guerras que subsiguieron supuestamente inspiradas en él. No, casi mejor que nos deje a nuestro aire.

Como ocurre con Gotham City, también en nuestro mundo necesitamos ser una civilización para cualquier tipo de progreso. Si no, no seremos más que monos con metralletas.

---

Los Doctores que tiene la Iglesia

2009-06-10T16:36:00.000-07:00

---

Ahora que me he logrado quitar las manos de la cabeza, tengo que citar, so pena de no dormir esta noche, un artículo publicado por la revista católica Alfa y Omega, de la Diócesis de Madrid, que gobierna el tal Rouco Varela. Número 643 del 28 de mayo de 2009, el artículo se titula "La violación, ¿fuera del Código Penal?" (cágate, lorito), y en él el cura de turno, redactor jefe de la revista para más inri (por si había duda acerca del consabido "no nos hacemos responsables bla bla bla..."), dice, poco menos, que eso de las violaciones no es para tanto, que es que se quejan por vicio:

"reducido el sexo a simple entretenimiento, ¿qué sentido tiene mantener la violación en el Código Penal? ¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante algunos minutos? ¿Por qué tanta disparidad en las condenas?"

"Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal."

Sugiero a mis amables lectores que lean el artículo por ellos mismos y opinen al respecto, en lugar de dejarse llevar por mi punto de vista, que siempre (como todo punto de vista, incluído el de cualquier prensa) tendrá algo de parcial. Al menos antes de que el escándalo salte a la palestra y quiten el artículo, aunque, para ese caso, siempre nos quedará la caché de Google.
Por si cree usted que esto lo publica un culto marginal de esos que hacen satanismos y que se suicidan en masa cada semestre, fíjese en el pie de página: "Alfa y Omega, Semanario católico de información. Fundación San Agustín, Arzobispado de Madrid". No parece haber duda de que son los mismos del Ratzinger Z.

A veces entiendo que JesuCristo no haya vuelto a asomar por aquí.

---

Le Zurran, Pero no soy Yo

2009-06-08T17:10:00.001-07:00

---

"Los fuertes no son justos y los justos no son fuertes. La solución, pues, es armar a los justos."
[Santiago Alba Rico - Filósofo y Escritor]

"Quien se enfrente a monstruos ha de tener cuidado de no convertirse en monstruo."
[Friedrich Nietzsche - Filósofo]

"Durante más de mil generaciones los caballeros Jedi fueron los guardianes de la paz y la justicia en la Antigua República. Antes de estos tenebrosos tiempos. Antes del Imperio."
[Obi Wan Kenobi en «Star Wars: Una Nueva Esperanza»]

En semanas recientes diversos medios de prensa televisivos han reportado acerca de casos de agresiones a detenidos por parte de miembros de los cuerpos de seguridad del estado cometidas en departamentos policiales. Nos han mostrado grabaciones de vídeo de los hechos en los que se ve al arrestado recibiendo una somanta de palos por parte de grupos de "agentes de la ley y el orden". Salvo los uniformes, no he visto en esas imágenes mucha diferencia con un clásico linchamiento de los de toda la vida. Bueno, sí, quizá una: en los linchamientos a veces el que está sólo logra arrear alguna torta a los atacantes.
Nos dicen los comentaristas de las imágenes que el detenido había tenido un comportamiento violento, que había roto no sé qué, que había pegado a no sé quién. Todo ello sin ninguna prueba ni imagen al respecto. Las imágenes son sólo para la tunda de leches de los polis a un reo que, al menos en el vídeo, no ha iniciado agresión alguna, y al que además en no pocas ocasiones tienen previamente amarrado. Trabaja seguro, que dice el eslogan.

Y nosotros que sabemos de esto ¿nos indignamos por la paliza de muchos a uno? ¿o por que los apaleadores sean la policía, que debía ser serena, comedida y deberian llevar esos uniformes porque saben usar la fuerza con moderación y sólo en casos extremos? ¿pedimos que se aclare la cosa, pruebas de que lo merecía, castigo igualmente para la brutalidad policial? ¿De verdad podemos creer, a la luz de estas imágenes, que nuestro sistema punitivo no busca la venganza sino la reinserción? ¿Podemos decir que no somos tan malos como los malos?
En una sociedad moderna civilizada los ciudadanos se encresparían de momento al ver esos vídeos. Porque en una sociedad civilizada el pueblo sería consciente de que sus soldados deben ser supervisados, o pueden acabar convertidos en una amenaza peor que las que tratan de prevenir.
Pero la cuestión para mí está en que la idea primaria de fondo que pretenden transmitir estas noticias televisivas no ha sido: "Han abusado de su poder, por lo que serán castigados", sino más bien un mero: "La policía te puede calentar a base de bien".
¿Qué nos queda en la retina a nosotros, mientras comemos impasibles viendo estas imágenes? Me atrevo a aventurarlo: cuidado con cómo te comportas, que mañana puedes ser tú.

Se acercan tiempos difíciles, terríblemente difíciles, y temo que los poderosos del mundo quieren poder mandarnos a su policía (e incluso al ejército: en los EEUU ya se han ocupado de ello a nivel legislativo) para que nos apalee cuando nos salgamos de madre, esto es, cuando pidamos pan, agua y ropa. Un paso para ello es ir enfrentando a cuerpos de seguridad y población (¿soy el único que opina que a cada año que pasa los ciudadanos de a pie recelamos un poco más de la policía?). Otro paso es justificarlo y advertirlo en nuestro inconsciente mediante imágenes como estas de las palizas impunes, que, por ahora, no levantan mucho alboroto entre los televidentes.
Después de todo el zurrado no somos nosotros, ¿verdad?

---

AutoCondicionándose

2009-06-06T16:51:00.000-07:00

---

A continuación sigue un compendio de frases burras que alguna gente me ha ido proporcionando a lo largo del tiempo con paciencia, aunque no tiene mucha, y dedicación:

- A los xx años una persona no tiene madurez suficiente para eso.
- A los xx años no se puede hacer deporte.
- ¿Tú te crees, con xx años, y en bicicleta por la calle?
- Claro que tienes barriguita, es que no puede ser de otra manera con xx años.
- A los xx años ya no están los reflejos para conducir un automóvil.
- Bueno, mi dolor de espalda no se cura así como así. Piensa que yo ya tengo xx años.
- Es un tatuador estupendo. Tiene xx años.
- Quieren un jefe de ventas, pero de xx años.
- La empresa prefiere trabajadores de xx años. Para poder moldearlos.
- Tiene xx años, pero tiene ya la cabeza muy en su sitio.
- ¿Es guapa? Pero ¿qué edad tiene? Yo quiero una de xx años.
- Con xx años no tienes edad para estar casado.
- Pues ya con xx años tenías que estar casado.
- Pues ya con xx años se te ha pasado la edad de casarte.

Quizá estén ustedes, al leer estas afirmaciones, colocando los valores de xx en sus extremos. Nada más lejos de la realidad. Les aseguro que estas frases tenían valores para los que una persona podría tener, mayormente, el cien por cien de todas y cada una de sus capacidades.
Esta sociedad me defrauda en muchas ocasiones. Constituyen buen ejemplo de ello la práctica totalidad de veces que se habla de la edad de alguien para hacer algún tipo de juicio sobre él. Una vez que saben nuestro número, ya lo saben todo sobre nosotros. No necesitan saber más.

¿Qué fue de aquel sueño de una sociedad en la que uno sería juzgado exclusivamente por sus actos?

---

Dame Placebos y dime Tonto

2009-06-04T16:59:00.000-07:00

---

"Al pueblo se le ofrece una vez cada cuatro años la posibilidad de vengarse en la figura de uno de entre dos candidatos, ambos de los cuales van, en definitiva, a hacer lo mismo."
[Noam Chomsky - Libertario]

- Cuando yo sea mayor quiero ayudar a la gente pobre. Conseguirles comida, refugio, ropa y atenciones médicas.
- ¿Para qué tanto? Bastaría con esconderlos.
[Tira cómica de Mafalda - dibujada por Quino]

Tengo que confesarles un defecto mío: algunas de mis actitudes son un tanto asociales.
En realidad este es sólo uno de mis muchos defectos, pero no se preocupen, hoy no les daré la tabarra con otros.
Verán ustedes, me he pasado los últimos años tratando de avisar a todo quisque de la que se nos venía encima a la sociedad humana: que si la economía tal, que si el petróleo y los hidrocarburos cual, que si la radioactividad aquello, que si el derroche lo de más allá, y así. Y yo comprendo que soy un tanto pesado, por más que trate no de serlo, sino de informar y prevenir.
Pero es que me crispan un tanto las reacciones de mi entorno, mayormente centradas en el pasotismo. Me generan una combinación de rabia y pena.
Véase, por ejemplo, la siguiente sesión de chateo que tuve en su día con mi buen amigo Gumersindo Amador:

Gumersindo Amador: Estas?
Tibidium: Estoy :-)
Gumersindo Amador: na, era x preguntarte por los servidores emule
Gumersindo Amador: q los han cerrado, no?
Tibidium: Sí, algunos.
Tibidium: Pero sigue furulando, vamos.
Gumersindo Amador: yap, pero una mierda :-(
Tibidium: Ah, pues no me había fijado.
Tibidium: Yo creí que iba bien.
Tibidium: Vamos, yo me bajé cosas, y no fue mal.
Tibidium: Pero no muchas, eso sí.
Gumersindo Amador: pues ya no te deja conectarte a esos servidores
Tibidium: Bueno. Pues te conectas a otros :-P
Tibidium: Supuse que era una mera operación para meter miedo.
Gumersindo Amador: ya
Gumersindo Amador: pero es una putadilla
Tibidium: Claro.
Tibidium: Porque ni tú ni yo vamos a hacer nada.
Tibidium: Dejaremos que siga ocurriendo.
Tibidium: A menudo ni nos esforzaremos en firmar un simple manifiesto en contra.
Gumersindo Amador: wenoooooooooooooooooo
Gumersindo Amador: q me tengo que ir a dormir ya tio
Gumersindo Amador: ah, y si es por firmar, yo firmo eh? :-P
Tibidium: Claro, claro.
Tibidium: Pues vete a dormir.
Tibidium: Si has sido tú quien me ha contactado

Creo que Gumersindo podría abordar el tema de un modo algo más constructivo. No necesariamente tiene que "firmar algo", ni ir a manifestaciones, ni poner banderas en su ventana (quiero decir distintas a las de un equipo de fútbol, que esas vaya si las pone), ni afiliarse a un partido político u ONG. Yo comprendo que mucha gente puede tener múltiples razones para no movilizarse gran cosa: que no le usen de primo para hacer bulto en una manifestación o carta firmada que en realidad defiende intereses contrarios a los suyos, que no se genere un rechazo u ostracismo social contra él por crearse un aire de alborotador cascarrabias que se queja por todo, o incluso que trabajar como un burro para (no) llegar a final de mes no le deje tiempo ni de ver la televisión tirado en el sofá. Pero considero que lo menos que debiéramos hacer es informarnos, saber qué ocurre de verdad a nuestro alrededor, porque sin saberlo es imposible actuar en la dirección correcta. Este su humilde escribiente, al menos, es lo que pretende en su día a día.

Y es que son legión los que, como ocurre en el ejemplo que les he puesto, hundidos en el fatalismo del "no se puede hacer nada", tan sólo quieren patalear un poco: quejarse, pero a los amigos. Con eso, al parecer, su conciencia y su dignidad ya tienen para ir tirando.
Y los poderosos del cotarro, si eso del pataleo en la intimidad nos hace felices, pues ellos encantados.

---

---

2009-06-02T17:25:00.000-07:00

Medidas de Dudosa Utilidad que está Adoptando la Sociedad Humana para Resolver el Atolladero Económico y Energético en el que está Entrando a causa de Décadas de Derroche y que Amenaza con Destruír a su Raza:

- Debatir el tema en una reunión de la décima parte de los países del mundo.
- Pelearse por quién va a esa reunión.
- Ir a la ópera una vez decidido lo de la reunión esa.
- Cantar el Himno a la Alegría (encima con coñas) ya que van a la ópera.
- Hacer un banquete para unas decenas de personas de cuyo excelso menú se informa al resto del mundo en detalle (sí, lo han adivinado, en la reunión de la discordia).
- Nombrar una comisión.
- Quitarle un poco a la mayoría de la población y dárselo a unos pocos para que lo gasten como quieran.
- Programar partidos de fútbol.
- Incrementar el gasto bélico, eufemísticamente llamado "de Defensa".
- Poner a un mulato políticamente continuísta educado en Harvard en el puesto simbólico de la presidencia del país más belicoso del mundo. Y encima llamarlo negro.
- Pisar el acelerador.
- Cerrar los ojos y pisar el acelerador.
- Cerrar los ojos aunque no se pise el acelerador.

----

La Vida Bonita

2009-06-01T16:34:00.000-07:00

---

Mi oficina. Las tantas de la madrugada. Trabajando un rato. O intentándolo, porque la reacción alérgica de mi cuerpo me tiene agotado, medio asfixiado, abatido, desanimado y somnoliento (qué remedio, si llevo días que casi no duermo).
Cada vez más gente en la misma situación que yo. Cada año más afectados que ya no piensan el consabido "no será para tanto". Y la mayoría de ellos, si se lo pongo como ejemplo del desastre de mundo que hemos creado la raza humana, en el que la Naturaleza se venga de lo que le hacemos con reacciones como esta, me responden el también consabido "A mí no vengas a amargarme, que la vida es muy bonita".
Pero a veces, sólo a veces, tengo la impresión de que van siendo unos pocos menos. A veces pienso que alguno que otro se va dando cuenta de que el mundo es un asco, y no por designio divino, sino por decisiones tomadas por personas aplicadas por personas. A veces creo que el número de los que piensan que esto podría resolverse si hiciéramos algo va en aumento.

Incluso a veces, y esto me alegra más, pienso que hasta crece el número de los que, aún creyendo que no se puede ganar, que no se puede hacer nada, están dispuestos a batallar. Aunque sólo sea siendo conscientes toda su vida de la trampa, del engaño, del permanente encierro en que vivimos.

---

Conmigo o Contra Mí

2009-05-28T16:22:00.000-07:00

---

- Debiste permanecer leal al Canciller.
- ¿Al Canciller? Anakin, mi lealtad es con la República, con la Democracia.
- Si no estás conmigo eres mi enemigo.
[Star Wars - El Retorno de los Sith]

Recuerdo ahora mismo un día que iba yo en el autobús escolar, al estilo niño de South Park. Era uno de los primeros días de curso, poco después de la vuelta del verano, cuando un niño se sentó repentinamente en el sitio vacío a mi lado y se me quedó mirando fijamente, prácticamente nariz con nariz, con cara entre divertida y jocosa.
"Ayvadios", pensé yo, "que ya me ha tocado el tarado".

- ¿Tú de qué equipo eres? - me dijo sin mediar palabra.

"Ayvadios".
Pensé chillar llamando a la señorita esa azafata del autobús, pero, como pasa con la policía, en ese momento estaba en el otro extremo del vehículo, concretamente resolviendo un caso de niños que sacaban la cabeza por la ventana. Parece que, como dice Batman, el miedo es algo a lo que uno siempre acaba por tener que enfrentarse a solas, así que tendría que valérmelas por mí mismo:

- ¿Equipo? ¿Equipo yo? ¿De qué equipo? ¿Equipo de qué? ¿Equipo para qué? - aquellos días habíamos estado haciendo grupos de trabajo en clase, así que lo mismo tenía algo que ver con eso.
- De fútbol, hombre, de fútbol. - respondiome él como diciendo "si está clarísimo".
- Ah, de fútbol. No, pero si yo soy muy malo, yo no juego a eso. Vamos, sí juego, en el patio, pero que me ponen siempre de portero, con eso te lo digo todo.
- No, hombre, no... - me dijo él con impaciencia - que qué equipo te gusta. De esos de la tele.
- Oh, ya. Pues... bueno, la verdad es que no entiendo de fútbol.

Aquí ya se le puso una cara como de pensar "¿De qué museo han sacado a este niño tan raro?". Pero no parecía de los que se dan por vencido facilmente, no:

- Bueno, pues dí uno. - me soltó.
- ¿Uno? Pues... pues... - la azafata de vuelo en las antípodas, todavía - no sé yo... el Barcelona mismo.
- ¿El Barcelona? Anda yaaaa - berreó - si esos son muy maloooos - berreó más todavía. No lo bastante para que la susodicha azafata acudiera, por lo visto.
- Oh, bueno, pues... pues... - estúpido chiflado, ¿por qué no existiría un conjuro para ahuyentar a esta gente? - no sé, el Athletic.
- ¿Pero cómo que el Athletic? Pero si esos son unos mantaaaaas - chilló mientras hacía un gesto con la mano tipo "vete por ahí donde no te vea".

Joer ya. A ese niño por lo visto le hacían tocamientos, o algo. No, pero ni siquiera estábamos en un colegio de curas; allí todo el profesorado o estaba casado o en edad de no tener mucha dificultad para encontrar pareja.

- Bien, pues entonces, ¿cuál tengo que decir? - le pregunté yo, a ver si arreglábamos la cosa sin necesidad de resoluciones de la ONU.
- El Madrid, hombre, el Madrid. - me aclaró él, como quien conduce, me pareció, al redil a un mal alumno. Y el símil me gustó, por lo del borreguismo.
- Bueno, pues el Madrid. - dije yo. Estúpida azafata.
- Muy bien dicho, hombre - me palmeó la espalda animoso - esos son los mejores. Tú sí eres de los míos.

Iluso de mí, que pensé que me había librado de él. No bien pasó un niño por el pasillo, veo que le increpa:

- Anda, lárgate de aquí, tú, que aquí no te queremos. - anda María, que ahora me iba este a enemistar aquí con la gente.
- ¿Qué te ha hecho ese niño? - le inquirí yo.
- Nada, que es del Valencia.

Al siguiente niño que pasó le dedicó palmaditas y saludos animosos.

- Es del Madrid.
- Lo habría adivinado - repuse yo.

No aburriré (más) a mis amables lectores con el resto del viaje que me dio, pero digamos que su comportamiento fue todo en ese estilo: dividiendo a los estudiantes entre los que estaban en su bando y los que estaban "en el otro". Llegando a destino cruzamos nuestras últimas palabras:

- Bueno, ¿y cómo te llamas? - dije yo.
- Gumersindo Amador. - dijo mientras salía corriendo hacia otro niño y gritaba: - ¡Joseeeee! ¡Que hemos ganadooooo!

Aún habiendo sido declarado oficialmente "del grupo", no tuve mucho interés en saber qué es lo que "habíamos ganado", más que nada porque sospeché que no me tocaba mucha parte del botín, así que aproveché para escabullirme.
"Este personaje chiflado y yo podemos ser de todo excepto buenos amigos", pensé yo. "Y espero que no haya muchos como él en el colegio".
Ya apuntaba maneras de mal augur, ya.

Muchos son los que, como Gumersindo, aceptan los argumentos y las conclusiones de los que han declarado "los suyos": su prensa, sus articulistas, sus políticos, sus amigos. Y viceversa. Sin embargo, de los que han nombrado "los otros" toca no fiarse ni un pelo: la prensa es tendenciosa y parcial (como si fuera posible hacer prensa imparcial), los ideólogos no dicen más que memeces porque están ofuscados por algo, los políticos mienten más de lo que hablan, etc.
Invito al lector a que se plantee en cuántas de las situaciones de su vida sus decisiones y su comportamiento se ven influídos por ese "Si es de los míos acepto lo que venga de él. Si no, mucho cuidado. No necesito más criterio".

---

-

2009-05-24T16:31:00.000-07:00

Lista de Medidas que está Adoptando la Sociedad Humana para Resolver el Atolladero Económico y Energético en el que está Entrando a causa de Décadas de Derroche y que Amenaza con Destruír a su Raza:

---

Salven el Tinglado y Voten

2009-05-21T17:14:00.001-07:00

---

Para quien no lo sepa, hay unas elecciones a la vuelta de la esquina. Me he enterado por la siguiente conversación con mi buen amigo Gumersindo Amador:

- ¿Y a quién vas a votar tú en las elecciones europeas? - dice él.
- ¿Elecciones? Pues... me abstendré. - le respondo yo.
- Pero ¿qué dices, hombre? Parece mentira, con la lata que das siempre con eso de que hay que hacer un mundo mejor y tal.

Gumersindo, para quien no lo sepa, no sólo vota en todas las elecciones, al menos en todas en las que se pueda votar contra aquellos a quienes les tiene ojeriza, sino que se viste más decentemente de lo habitual cuando va al colegio electoral para ejercer su derecho a participar en las decisiones gubernamentales. Después esos políticos que ha elegido siguen manteniendo un canon a los soportes de grabación videográficos (llamado canon SGAE) injusto, se suben el sueldo al comienzo de cada legislatura y mil lindezas más que a él tanto le revientan. Y, sinceramente, me parece perfecto (lo de Gumersindo, no lo de los políticos). Si cree en ello, adelante, que vote y hasta que se haga fotos depositando el voto en la urna.

Pero a lo que vamos. No lo he comprobado, pero me da que enterarse de las elecciones si utiliza usted, amable lector, FalsiMedia, será, sin duda, facilísimo. El bombardeo mediático será brutal y despiadado e irá a más, entre otras cosas para convertir lo de las elecciones en un gran acontecimiento para todo el país. En realidad, en esto como en otras muchas cosas, creo que lo que tenemos que hacer es invertir las relaciones causa-efecto: los medios de prensa bajo el poder de los poderosos (o sea, prácticamente todos) no hacen una cobertura enorme de las elecciones porque éstas sean un suceso del que la población desea ser informada dada su trascendencia, sino que desean convencernos de que la cosa es tan trascendente que queremos ser informados de ello, así que nos meten el tema hasta en la sopa. Y, como en definitiva aquí todo Dios no habla sino de las cosas que salen por la tele, pues lo terminan, mayormente, consiguiendo, con lo que nos olvidamos de que antes del lavado de cerebro mediático las elecciones esas nos la refanfinflaban.

Pero hay un segundo aspecto que también es muy interesante: se nos va a repetir hasta la saciedad que el que no vote es un canalla. No es nada nuevo, ocurre en casi todas las elecciones: las peticiones de abstención serán silenciadas en prensa, y todos, absolutamente todos los políticos de cualquier partido pedirán que lo imprescindible es que vayamos a votar aunque no sea a ellos.
Y es que se teme a la abstención como fuerza de presión sobre los poderosos del mundo, porque equivale a decirles: "Sois unos bandidos, y no queremos entrar en vuestro juego". O un "Sabemos que nuestro voto no cuenta nada, por mucho que digáis lo contrario, sabemos que después vais a hacer lo que queráis sin que os importemos salvo, quizá, lo mínimo para que no alborotemos".
¿Imaginan ustedes, amables lectores, que se produce una abstención del ochenta o noventa por ciento? Quizá entonces el tema de conversación en las calles, en lugar de ser las banalidades de la tele, se transforme en un "Ahí está, lo que nosotros decíamos: Este sistema no nos gusta. Habría que cambiarlo".

Votar es legitimar este sistema en el que vivimos, donde la democracia existe tan sólo sobre el papel y los derechos humanos sólo sirven para que los diputados bailen de vez en cuando al ritmo de una "canción solidaria" o vayan a un partido de fútbol contra la pobreza.
Quien opta por abstenerse también está eligiendo una opción, también puede estar pidiendo algo. Y pudiera incluso ser una petición más ruidosa que otras muchas. A eso es a lo que le temen.

---

Chateando - Virus Varios

2009-05-19T17:35:00.001-07:00

---------------------------------------------------------------------------------
Tibidium: Hola. Estás infectado por un virus.
Tibidium: Llevas varios días mandándome cosas raras.
Chateador: dimeyo e limpiado todo lo ke tenia
Chateador: no tengo nada es un archivo ke anda en el msn
Chateador: si lo abres se istala i manda el
Chateador: lo manda a kien tengas en el msn
Chateador: pero eso lo hace el archivo
Tibidium: O sea, un virus.
Chateador: pues sera yo pike el ke me lo mandaba era conocido y lo abri pike pero el no lo mandaba
Chateador: UNAVEZ KE LO KIERES VEZ SE ISTALA Y SIGUE MANDANDO EL
Chateador: YO LOE BUSCADO Y CREO KE LO E ELIMINADO DONDE SE A METIDO
Chateador: TE CUERDAS KE HACE TIEMPO UVO OTRO IGUAL
Tibidium: Bueno, muy bien. Entonces si me vuelve a llegar otro intento de envío por tu parte te avisaré para que lo sepas.
Chateador: TU ILIMINA NO HABRAS
Tibidium: jaja... :-D... hombre, te diré, ¿cómo se me va a ocurrir abrir eso, si sonaba a virus desde el primer momento?
---------------------------------------------------------------------------------

El Test de la Bomba

2009-05-18T17:40:00.001-07:00

---

"Hay que sembrar el terror, dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros."
[Instrucción Reservada nº 1 de 25 de mayo de 1.936 escrita por el General Mola - Golpista del Ejército Español]

En cierta ocasión caminábamos mi buen amigo Gumersindo Amador y yo, aunque cueste creerlo, nada menos que por el campo. Ya saben, ese sitio donde aún queda vegetación, y se oyen a los pájaros, y los sonidos no son un tronar de vehículos de combustión interna. En realidad era tan sólo una pequeña carretera rural, pero a nosotros, indígenas de ciudad, aquello nos parecía poco menos que el Amazonas.
De repente oímos lo que al principio me pareció un trueno, y después comprobamos era un disparo. Y vaya si lo comprobamos, que la bala impactó en las ramas de un árbol, no muy lejos de nosotros. Sospechando haber sido confundidos por robaperas o algo similar, nos quedamos paralizados casi esperando percibir los ladridos del subsiguiente mastín ahuyentador de zagales que aparece en estos casos.
En lugar de ello aparece un hombre sin boina con una escopeta, con gesto preocupado, preguntándonos si estamos bien, y disculpándose por lo desviado de su disparo. Ocurre que estaba el buen señor haciendo prácticas de tiro con su escopeta de caza, en lo alto de una loma, apuntando en sentido opuesto al nuestro, y a una considerable distancia de nosotros, a pesar de lo cual la bala había rebotado, desviado, cabriolado y hasta tirabuzonado para enrutarse hacia los dos inocentes urbanitas en tierra extraña.
Acabado el incidente con el hombre, lo cual me costó lo suyo porque no vean cómo se me pone Gumersindo a veces echando reprimendas, le consulto por el tema, ya que él hizo el servicio militar cuando era obligatorio (ya verán, ya, la que les voy a dar también con este tema, que me lo ha contado todo de pe a pa, y con alguien tengo que pagar las historietas soporíferas que me larga mi buen amigo):

- No me entra en la cabeza, Gumersindo, que una bala se haya desviado tanto de su trayectoria. Si es que parece la bala que mató al Kennedy ese de lo que ha hecho, que hasta había la tira de obstáculos por el camino. Y el desnivel que ha cubierto, que es que parece que nos buscaba.
- Pues que no te extrañe. Todo el que medio aprende a manejar un arma de fuego sabe de su impredecibilidad. Son algo peligrosísimo y, sobre todo, treméndamente destructivo. Que es que en las películas parece que si el disparo no acierta la bala se desvanece en el aire, poco menos. Pues nada de eso, una bala rebota, mata, lisia y ni te haces una idea de la que puede armar. Precisamente recuerdo ahora mismo una vez, en la mili, al Terrones cuando...
- Espera, espera... - le interrumpo, porque las historias del Terrones, que era muy bruto, creo que ya me las sé todas y sé que van para largo - si una sóla bala puede hacer eso, ¿qué me dices de algo más destructivo, como un mayor calibre, o una granada de mano?
- ¡Eso ni te lo imaginas! La debacle que causa un arma conforme vas subiendo en potencia de la misma es horrenda. Precisamente, como te decía, el Terrones, que estaba en mi destacamento y era muy bruto, me dice un día... - a partir de aquí mejor omito la conversación con Gumersindo. En primer lugar por su carencia de interés en esta historia, en segundo lugar por su carencia de interés, y en tercer lugar por respeto al Terrones, que era muy bruto.

Pienso en la imagen que las armas de fuego me han dejado a lo largo de mi vida, mayormente a causa de la filmografía: balas que matan a buenos o a malos, pero que cuando fallan lo más que hacen es dar en la pared o romper alguna ventana, que los vidrios son frágiles, ya se sabe; el Equipo A disparando 7.322 tiros causando como mucho agujeros en la carrocería de un automóvil o rompiendo como mucho un surtidor de agua para los bomberos de esos que se ven por las calles, pero sin que nadie sangre; grandes explosiones en las narices del héroe ante las que le basta con encogerse un poco, como cuando le echan a uno agua en la piscina, etcétera.
Tras darle vueltas al tema concluyo que, si bien puede permitirse el uso de armas de fuego en los cuerpos de seguridad, y exclusivamente para su uso en casos extremos, una bomba, del tipo que sea, es otro cantar. Las bombas causan daño a diestro y siniestro, no dirigido ni controlado ni previsible. Las bombas destruyen todo y a todos. Para eso fueron creadas.
Dentro de lo difícil que es hacer esta afirmación, pienso que se puede saber quiénes son los malos por un sencillo detalle: usan bombas. Del tipo que sean: bombas de mano, bombardeos, trampas bomba, lanzagranadas, bazocas o cualesquiera otras. No se trata de atacar "énclaves estratégicos donde se ocultan los terroristas", sino de causar el terror y la destrucción por doquier. Tampoco debe llamarse "ejecución selectiva de alguien que se lo tiene merecido" a un acto que aprecia tan poco la vida y las creaciones del hombre o de la naturaleza que las destruye en un área determinada. No es el cirujano cortando con el bisturí para mejorar la vida, es el asesino con un hacha.

Los malos usan bombas. Simple y llanamente.
Como las ha usado la OTAN, ETA, el ejército EEUU, Israel o muchos otros.

---

Empezando Tarde

2009-05-16T17:09:00.000-07:00

---

Estamos el otro día mi buen amigo Gumersindo Amador y yo hablando del tema de los hidrocarburos. Verán ustedes, a Gumersindo me he tirado varios años, desde el 2004 si no recuerdo mal, diciéndole que el petróleo se nos iba a terminar a la sociedad humana. Y él ha estado todos esos años carcajeándose de mí, claro.
Se llevó un buen sustillo cuando el Verano del 2008, por aquello de que el precio del barril se disparó a unos 150$ o algo así, si no recuerdo mal. Incluso ahora que su precio ha bajado notablemente noto que me mira con recelo y de reojo (al mismo tiempo; él es capaz) y de vez en cuando me indaga algo sobre el tema:

- Pues anda que no llevan años diciendo que se iba a acabar el petróleo. En la década de los 60 me han contado que ya hablaban de ello. Y en los 70 también, en plan sicótico. Y en los 80 vimos en la tele "Mad Max", la película esa en la que una sociedad sin petróleo había revertido a las cavernas, ¿recuerdas? Y aquí estamos.
- En el atasco, ¿verdad? - respondo yo socarrón.

Como nunca ha ocurrido, ¿Por qué habría de ocurrir ahora? Creo que la materia gris de Gumersindo saca las mismas conclusiones para estos temas que toda ese gente que fuma porque lleva muchos años haciéndolo y, al fin y al cabo, aún no le ha pasado nada. Hasta que le diagnostican el cáncer de pulmón.

La verdad es que creo que he escrito este artículo de hoy con la intención de ir preparando el escenario (léase hacerle el cuerpo a mis amables lectores) para algún día de estos, cuando reúna ganas y lucidez, hablarles del tema del petróleo, que les aseguro que se las trae, y mucho.
Valga para ello el siguiente hilo de debate del foro de la web Crisis Energética. Como verán, contiene un relato breve del gran genio de la ciencia-ficción Isaac Asimov, en el que se nos relata una posible visión de un futuro inminente en el que el petróleo se ha transformado en un bien escaso. El relato está en su versión original en inglés y traducido al español, así que, entre claveles y rosas, cada cual se lea el que le venga en gana.
Por si no tienen ganas de leer mucho (¿qué hacen aquí?), quisiera reseñar, en primer lugar, el hecho de que la estimación de Asimov del año 1997 para la llegada de las carencias acusadas de petróleo fue errada. Pero no me lo juzguen apresuradamente al hombre, que en primer lugar el relato se escribió décadas antes, y en segundo lugar hay más de un entendido en el tema que opina que, de no haberse producido la Revolución Islámica con su consiguiente restricción de petróleo durante algún tiempo, la fecha de finales de la década de los 90 habría estado acertada.
En segundo lugar, quisiera llamar su atención sobre la frase final:

¿Y qué podemos hacer ahora para arreglar esto?
¿Ahora? ¿En 1997? Casi nada.
Si hubiéramos empezado hace 20 años hubiera sido otra cosa.
Si hubiéramos empezado hace 50, habría sido fácil.

Nos hemos pasado 20, 30, 50 años tachando de agoreros a los que avisaban del riesgo con tiempo suficiente para actuar, tan sólo porque aún no había acontecido desgracia alguna.
Parece que ahora está a punto de llegarnos la factura.

---

Reflexiones de un Inadaptado Social - El Costo de la Vivienda

2009-05-15T16:24:00.000-07:00

---

El otro día aproveché que estuve en el despacho de un amigo aparejador para hacer un par de cálculos de los míos. Ya saben, de esos que no suelen casar con la forma de pensar de la sociedad en la que vivo.
Como la vivienda ha sido y es una burrada de cara, se me ha ocurrido plantearme qué será lo que justifica eso, si es que la grifería será de oro, como los palacios de Sadam Hussein, o las vigas son de platino.
En primer lugar, desde mi reducido conocimiento del tema, eufemismo que quiere decir que más bien hablo sin saber (cosa, admitámoslo, harto frecuente en los egodepentedientes publicadores de páginas web), estimo tres grupos de costes generales. El primero es el trabajo de todos los que tienen que hacerme la vivienda: arquitecto, aparejador, albañiles, pintores, peones de obra, electricistas, yeseros, etc. Son gente que está ahí echando sus horas de faena y justo es que sean remunerados por su trabajo. Como suele decirse, tendrán que comer, ¿no?
Haciendo cuentas con datos reales, para una promoción de 40 viviendas, un promedio de 25 personas trabajan durante 12 meses, 30 días al mes y 8 horas al día, es decir, un total de 72.000 horas de trabajo cuesta la promoción, que entre 40 me salen 1.800 horas para construír una vivienda. Desde el momento que lo justo sería pagar una hora de trabajo ajena con una hora de trabajo mía, me parece sensato tener que trabajar yo 1.800 horas para pagar a los trabajadores que han hecho mi vivienda, de modo que si trabajo 8 horas al día y 5 días por semana, tardaré 45 semanas en pagarla, lo que equivalen a unos 10 meses.
El segundo grupo de costos es el de los materiales: que si cemento, ladrillos, cables, vigas, plásticos, PVC, etc. Me figuro que hacer un cálculo, digamos "de justicia" sobre cuánto se debe pagar por esto es complicado, ya que el costo de los materiales varía dependiendo de la zona y del mercado. Dentro de mi ignorancia sobre el tema, me conformo con estimar que los materiales de una vivienda no deberían costarme más que el trabajo de quienes me la hacen, así que sumemos otros 10 meses que tengo que trabajar para pagarme la casa. El costo del suelo ni lo cuento. Sobre todo porque considero de justicia que la sociedad me ceda un espacio donde vivir medio digno. No quiero estar encerrado en una huevera, pero tampoco necesito "El rancho de Ánsar", como dijera en su día George W.Bush con su sagacidad habitual.
Y ahora llegamos al tercer grupo de costes que califico como Chamusquinados, por cómo huelen, y no a ámbar: licencias, certificaciones, autorizaciones, permisos, impuestos, untadas al concejal de urbanismo, sobornos a quien proceda, etc. Opino que estos costes no se pagan porque requieran un trabajo como tal, o al menos no se pagan en proporción al trabajo que necesitan. Es decir, quiero creer que en una sociedad justa no existirían o serían muy reducidos los costes especulativos; los de los aprovechados de turno, para entendernos.

Así pues, resulta que mi vivienda debería costarme 20 meses de trabajo dedicado poder pagarla, todo ello sin trabajar sábados ni domingos ni hacer horas extras. Contemos que dedico tan sólo la mitad de mi fuerza laboral a la misma, y subo el tiempo a 40 meses, esto es, algo más de 3 años.
En lugar de ello, hemos hecho un mundo en el que el acceso a una vivienda digna requiere décadas de trabajo.
Que viva la explotación del hombre por el hombre.

---

Chateando - Esos Símbolos Arcanos

2009-05-14T17:12:00.000-07:00

---------------------------------------------------------------------------------
Chateador: DE DONDE PUEDO BAJAR EL POGRAMA KE DICES
Chateador: EMULE
Tibidium: Mmm... suponiendo que eso era una pregunta...
Tibidium: directamente de su página web.
Tibidium: Creo recordar.
Tibidium: Me parece que es gratis.
Chateador: OK
Tibidium: Si no te funcionara bien me lo dices, que tengo por aquí en la última PCActual el nombre de algún otro.
Chateador: pregunto hay ke hacerle configuracion
Chateador: o se descarga para trabajar con el
Tibidium: No, no, no hay que configurar nada.
Tibidium: O casi nada.
Tibidium: Creo que es sólo instalarlo y arrancarlo.
Tibidium: Mmm... te sugiero que, cuando preguntes algo, pongas interrogaciones.
Tibidium: Son unos simbolitos que están en el teclado, que requieren pulsar las mayúsculas (Shift).
Tibidium: Se encuentran a la derecha del cero.
Tibidium: Son prácticas las interrogaciones, porque así el que te lee sabe si le estás preguntando o afirmando algo.
---------------------------------------------------------------------------------

Or-gani-zación, Or-gani-zación

2009-05-13T16:43:00.000-07:00

En su día, trabajando yo como informático, tenía como cliente a una empresa promotora-constructora de esas. Sí, lo han adivinado, fue durante el bum de la especulación inmobiliaria. Dentro del hecho de que a menudo casi no hay, en nuestra sociedad, formas honestas de ganarse la vida, me admitirán ustedes, amables lectores, que muchos de estos acólitos del ladrillo se aprovecharon de la vorágine de entonces para ganar dinero (casi) sin trabajar con este tema, incrementando con ello la burbuja y empobreciendo de facto a mucha otra gente honrada que tan sólo quería ganarse la vida y que se vio pagando durante décadas por una vivienda que se supone no es sino un derecho constitucional. Además estos últimos hasta se lo tomaron como algo lógico y normal, que esa es otra.
Pero a lo que iba. Recuerdo una ocasión en la que la jefa de la empresa me dijo:

- Bueno, vamos a ver, yo lo que quiero es que te or-ga-ni-ces. - enfatizando las sílabas, para proseguir: - Porque ayer estuviste aquí toda la mañana y el servidor de impresión y los dos ordenadores de esta habitación no se quedaron terminados.

Cualquiera que haya trabajado en temas informáticos, o incluso haya tratado de hacer la operación más aparentemente inocua y sencilla en un ordenador sabe (gracias, Bill Gates) de la impredecibilidad de la faena, y lo que puede complicarse el asunto. No apto para propensos a trastornos gástricos, se lo aseguro. La jefa también, a poco que prestara algo de atención a mi proceder, podría ver de los imprevistos y ralentizaciones en las tareas que yo tenía entre manos. No obstante confieso que, en aquella época, este tipo de situaciones lograban hacerme sentir culpable.

Algún tiempo después vi un episodio de la serie de TV "Cuéntame Cómo Pasó", ambientada en la España franquista, en el que Antonio Alcántara, el padre de la familia protagonista, trata de pedirle un adelanto salarial a su jefe, Don Pablo (obsérvese el "Don"), para poder pagar la Comunión de su hijo. Cito la conversación de memoria, no la he comprobado:

- Así que para la Comunión de tu hijo, ¿no?
- Sí, Don Pablo. Es que está muy ilusionado, y estas cosas son una vez en la vida. No se lo pediría si tuviera otro sitio del que sacar el dinero.
- Y para regalarle un reloj de marca, ¿no?
- Bueno, yo había pensado más bien en una estilográfica. Aunque se nos irá casi todo en pagar la cosa, que ya sabe usted, que sí el convite, que si los postres, que si el restaurante...
- Pues mira, te voy a hacer un favor. - dice Don Pablo decidido.
- ¿Ah, sí? - responde Antonio con mirada alegre.
- No te voy a dar el anticipo.
- ¿Cómo dice? - dice Antonio sorprendido.
- Sí señor. A ver si así aprendéis a organizaros mejor vuestros gastos, y no andar con carencias de este tipo. Es por tu propio bien. El día de mañana me lo agradecerás.

Y, por terminar el engarce de historias, recuerdo también una escena de la película española "El Laberinto del Fauno" ambientada en esa famélica posguerra civil española en la que la mayoría de la empobrecida población de un país destruído no recordaba lo que significaba el verbo "comer".
Representantes de la curia, del empresariado o del ejército, todos ellos próceres (franquistas, por supuesto) encargados de gestionar cierta zona montañosa, cenan en una mesa bien provista con sirvientes y todo. También cito de memoria a los comensales:

- ¿Tendrá la población comida suficiente con esta asignación de las cartillas de racionamiento?
- Si se organizan tendrán suficiente. - Esto lo dice el cura, nada menos, si no recuerdo mal. Mientras mastica, claro.

Demasiado a menudo me encuentro con que para los de arriba el problema que tienen los de abajo no son complicaciones normales o que sus condiciones de vida sean injustamente peores, sino que no se organizan. Que derrochan. Que son insensatos. Que no hacen las cosas bien porque no quieren. Culpa suya, vamos. Así que hay que tratarlos en consecuencia, como se merecen los tunantes: con el látigo.

Una de las razones de no convertirte en tunante es que no te traten como a tal. Si el trato ya viene por anticipado, casi que lo mismo le dará a más de uno, por el mismo precio, hacerse tunante.
Y así hasta que la olla a presión de la sociedad reviente.

---

No Son los Androides que Buscáis

2009-05-12T16:18:00.000-07:00

"La lectura le cansa […]. Intuye. Prefiere el significado resumido y fulminante de la imagen sintética. Ésta le fascina y lo seduce. Renuncia al vínculo lógico, a la secuencia razonada, a la reflexión que necesariamente implica el regreso a sí mismo […]. Cede ante el impulso inmediato, calido, emotivamente envolvente. Elige el living on self-demand, ese modo de vida típico del infante que come cuando quiere, llora si siente alguna incomodidad, duerme, se despierta y satisface todas sus necesidades en el momento."
[Retrato de un televidente - Ferrarotti, 1997]

"La elección es una ilusión creada entre los que tienen el poder y los que no."
[Matrix Reloaded - Warner Brothers]

Me viene a la cabeza una memorable escena del arte cinematográfico que todo inadaptado social tecnócrata debe recordar de memoria, so pena de ser excluído del grupo y aún pisoteado inmisericordemente por el resto de ese clan de criaturas indefinibles que nos saludamos con el particular gesto de la mano que ponen los vulcanianos de Star Trek cuando se desean "Paz y Prosperidad".
La escena de marras corresponde al episodio 4 de la saga "Star Wars", dirigida por George Lucas, titulado "Una Nueva Esperanza". En ella los protagonistas, viajando en su automóvil deslizador, son detenidos en un control por los arrogantes guardias imperiales, quienes rodean el vehículo arma en ristre:

- ¿Desde cuándo tienes a esos androides? - dice el sargento con una entonación (la cara no se le ve, porque lleva casco cerrado) de pocos amigos que, vaya uno a saber porqué, me trae el recuerdo de José María Aznar diciendo lo de "son unos pancarteros".
- Hace 3 ó 4 estaciones. - responde el joven Luke Skywalker.
- Están a la venta, si os interesan. - añade amistoso el anciano caballero jedi Obi Wan Kenobi. Un farol, porque los androides son aquí, como suele decirse, la madre del cordero, ya que llevan los planos secretos esos que siempre hay en estas películas.
- Enséñanos su documentación - corta secamente el sargento recordándome también el aire Aznariano, esta vez más al estilo de cuando dijo "son perros que ladran su rencor por las esquinas".

En ese momento Obi Wan hace un sutil gesto con su mano, mientras mira fijamente al sargento:
- No necesitáis ver su documentación - le dice, así a palo seco.
- No necesitamos ver su documentación - dice el guardia, como si diera una orden. El acento bigotudo tiene eso, que hasta obedeciendo parece que te escupen las cosas.
- Estos no son los androides que buscáis - "sugiere" Obi Wan, repitiendo el gesto.
- No son los androides que buscamos - ordena el sargento.
- Él es libre de ir adonde quiera - dice, por si fuera poco, Obi Wan con otro gesto.
- Es libre de ir adonde quiera - si por el sargento fuera añadiría "¿pasa algo?".
- Adelante - "ordena" Obi Wan humildemente, esta vez ya sin gesto ni nada, quizá seguro de si mismo por lo entregado que tiene al público.
- Adelante, adelante - gruñe el soldado.

No bien se han alejado, el joven Luke no acaba de creerse lo ocurrido:

- ¿Cómo ha conseguido que nos dejaran pasar? Yo ya lo veía todo perdido.
- La Fuerza - responde Obi Wan - influye notablemente sobre las criaturas débiles. - ("weak minded" en la versión original del filme en inglés). Todo un detalle por su parte usar ese eufemismo para "más tontos que Abundio".

Ya entonces me empezó a mí a encandilar eso de los poderes Jedi, capaces de lavarle el cerebro así a alguien. En otra escena del episodio 2, titulado "El Ataque de los Clones", el joven jedi Anakin Skywalker (familia del anterior, así que todo queda en casa) está algo así como, digamos, pelando la pava con la senadora Padme Amidala en un hermoso valle, y en tratando el jovenzuelo de que ella le cuente de sus novios anteriores (toda una sorpresa en una conversación de pareja camelante, ¿verdad?) ella se resiste:

- ¿Y si no quiero? ¿Usarás conmigo algun truco mental jedi?
- Bah. Sólo funcionan con los necios. - responde Anakin, apartando la vista, quizá con algo de desagrado por recordar las veces que ha usado ese poder para violar las mentes de otros.

Creo que fue Richard Nixon el que dijo una vez que la razón es una facultad al alcance únicamente de un reducido porcentaje de la población, de modo que la mayoría se deja llevar exclusivamente por sus emociones. Y mucho me temo que estaba en lo cierto: la razón es trabajosa, lenta, tediosa, y tanto esfuerzo ni siquiera nos garantiza su infalibilidad. La intuición, esa respuesta más emocional o emotiva que se nos genera dentro, es más directa, rápida y clara.
Los poderes Jedi han aprendido a influír, de manera telepática (ficciones cinematográficas, ya saben, pero debe ser algo así como esa gente que hipnotiza gallinas), en esa capacidad netamente emotiva que es la intuición: Obi Wan Kenobi induce una emoción de "Bah, no hay interés en los ocupantes de este vehículo" sobre el sargento. Si el militar no se para a razonar que sus órdenes son "requisar cualquier androide sin documentación, por lo tanto debo pedirles su documentación" y razona acerca de lo errado de su intuición, el truco dará resultado e incluso el engañado creerá estar eligiendo libremente.

Ya en el mundo real, no es que tengamos algún ejemplo de este tipo de engaños. Es que estamos rodeados de ellos. Y se llaman Publicidad. Del automóvil que nos quieren vender se nos muestra una carretera vacía (?) en la que conduciremos fluidamente nosotros solos, de la colonia se describe artísticamente cómo desesperarán (en el buen sentido) los miembros del otro género si la llevamos, del teléfono móvil vemos a gente que revienta de la risa por el mero hecho de llevar uno de esos.
Y no sólo para vendernos cosas está la publicidad. Del acusado al que la prensa quiere apiolar se nos muestra una foto sin afeitar y con cara avinagrada; en la catástrofe, natural o no, se nos pone un triste sólo de violines; del político al que toca crucificar sale el vídeo de cuando se metió el dedo en la nariz.
Pero podemos razonar, podemos elegir aunque no sea tan fácil. Del automóvil podemos solicitar características, consumo promedio, coeficiente de rozamiento con el aire o resultados de los test de impacto; de la colonia podemos pedir muestras para que juzgue nuestro propio olfato; del teléfono móvil podemos irnos a los foros de internet (algunos son fantásticamente prólijos en detalles) a leer comentarios de quien ya se lo ha comprado. De todo ello podemos, por si a alguien se le había olvidado, preguntar el precio de venta (detalle pelín importante). Así mismo del juicio mediático podemos esperar a leer los fundamentos de derecho: también por internet hay excelentes artículos claros y comprensibles para el lego; ante la catástrofe podemos preguntarnos qué podía haberse hecho para prevenirla en lugar de sacar los gobernantes rédito de imagen a posteriori visitando la zona con gesto compungido para las fotos; del político podemos, rebuscando un poco, encontrar sus propuestas y decisiones tomadas.
Podemos, como debía haber hecho el sargento, pedirles que nos enseñen su documentación. Aunque para poder de verdad razonar hay que empezar por aceptar que puede que nuestra conclusión de base esté equivocada, que puede que las órdenes no las estemos dando nosotros, que la elección nos haya sido inducida y no la estemos haciendo libremente, por mucho que así lo creamos.

Es más trabajoso, pero, si razonamos, tenemos formas mucho mejores que las emociones para saber si son o no los androides que buscamos.

---

El Ojo Avezado - Testificando

2009-05-11T16:40:00.000-07:00

Deduzca el sagaz lector cuál de las dos siguientes situaciones, acontecidas de manera casi simultánea y en puertas vecinales consecutivas, fue la respuesta elegida por este su humilde publicador de artículos, y ya de paso considere la posibilidad de recurrir a alguno de los dos métodos para cuando le toque el turno a él:

SITUACIÓN 1:
- DIN-DON - dice el timbre de la puerta.
- Buenos días - dice el inquilino al abrirla.
- Buenos días, caballero. Somos religiosos, Testigos de Jehova. - dice una reducida tropa bien vestida con maletines - No sé si cree usted en Dios.
- Oh, bueno, una pregunta interesante. Personalmente he llegado a concluír que la existencia de Dios es la hipótesis más probable desde un punto de vista detectivescamente deductivo. Si bien ello no implica que la imagen, si puede usarse tal palabra, que tenemos hecha de él haya de parecerse en lo más mínimo a la realidad.
- Er... bien... pues me alegro de que piense usted en el tema. Aquí le dejo esta gaceta informativa de nuestros puntos de vista al respecto.
- Oh, bien, muchas gracias. Que tengan un buen día.
- Buenos días.
- Click - dijo la puerta al cerrarse suavemente.

SITUACIÓN 2:
- DIN-DON - dice el timbre de la puerta.
- ¿Nrggghh? - "dice" el inquilino al abrirla.
- Buenos días, caballero. Somos reli... - dice una reducida tropa bien vestida con maletines.
- BLAM - dijo la puerta al cerrarse.

Patrimoniando a la Ya Sufrida Humanidad

2009-05-07T16:22:00.000-07:00

Por lo visto alguien está logrando que estamentos varios le hagan caso suficiente a la hora de proponer los partidos de fútbol entre el Barcelona y el Real Madrid para su nombramiento como Patrimonio de la Humanidad.

Tras comprobar que la noticia parece medio cierta, en caso de la feliz consecución de la propuesta, y en vista de que raparme la cabeza no me pega dada mi prominente testa, así como que bajarse del mundo no es posible dado que ni siquiera sé dónde está la cabina del piloto, he decidido que comenzaré a pedir ayuda de las estrellas a los extraterrestres, algo mucho más acorde con mi extravagante forma de ser y en lo que al fin y al cabo llevo algo de trabajo adelantado.

Trolas de FalsiMedia - La Gripe Porcina, con Perdón

2009-05-06T16:23:00.000-07:00

Verán ustedes, me enteré hace algunos días por un amigo de que había surgido una nueva cepa de gripe a la que habían bautizado en FalsiMedia como la Gripe del Cerdo. Después me van llegando, siempre con tan "prestigiosos" orígenes de información como fuente, las siguientes noticias: que puede convertirse en una pandemia mundial, que la OMS está elevando el nivel de alerta por riesgo cada vez más, que han muerto no sé cuántas personas, y el colofón: el listo de turno diciendo que el 50% de los europeos enfermaría de esa gripe. Serían predicciones a 500 años, porque si no, no se explica el agorerismo.
Y, desde luego, el resto del procedimiento operativo habitual se cumple: se pone en marcha el maravilloso espectáculo del circo en forma de noticieros saturados del tema, documentales sobre el virus "asesino" (sic), entrevistas de todo tipo sobre el tema, bla bla bla. Al estilo de lo que ocurría en el filmograma "Aterriza como Puedas", en el que todas las películas que ponían a los pasajeros en el avión eran sobre accidentes aéreos, lo mismo hasta nos echan en la tele ahora otras como "Misión Imposible 2", esa en la que un virus mortal corría el riesgo de exterminar a la raza humana.
Bien, pues ya les ahorro yo darle vueltas al tema: la Gripe Porcina, Gripe del Cerdo, Gripe N1H1, Gripe A o como narices la llamen ahora es una trola. Existe, pero es una gripe más, del montón, de esas que padecemos todos periódicamente, y no hay razones por ahora para pensar que sea más peligrosa que otras gripes.
Entonces, ¿qué pretenden los poderosos del mundo con esto? Pues lo de siempre, que ya hasta nos lo teníamos que saber, que esto parece un episodio del Equipo A por su plantillismo argumental: distraer al personal para que no vea la que se le viene encima, que no todos los días hay fútbol, y pegar, valga la redundancia, algunos pelotazos en forma de ventas de vacunas.

Son hasta cansinos ya. Para el que se dé cuenta de lo que pasa a su alrededor, claro.

Haga Algo

2009-04-28T03:04:00.000-07:00

"La meta de la ideología conservadora es hallar una justificación moral al egoísmo humano."

[John Kenneth Galbraith - Ideólogo Economista]

El otro día mi buen amigo Gumersindo Amador me resumió la forma de pensar, y quizá la causa última, que está destruyendo nuestro mundo. Es decir, me la resumió demostrando su adhesión a la misma:

- Mira, ¿sabes lo que te digo? Que a mí no me líes con todo esto de que si ecologías, que si revoluciones, que si manifestaciones, que si firmar para no sé qué, que si cambiar la sociedad y tal. Yo teniendo para mí y para los míos me conformo, que ya demasiado me cuesta lograrlo. Y los demás que se busquen la vida. Y no me refunfuñes, que al fin y al cabo es lo que hace todo el mundo.

A veces creo que con Gumersindo se cumple algo así como la Ley de Murphy: si puede pensar al estilo zote lo hará.
Me acuerdo de esto a santo de la actitud que está adoptando en estos días en España el Partido Popular (PP). Verán ustedes, yo opino, como mucha otra gente, que basta mirar un poco de manera objetiva y desapasionada (ahí es nada) el panorama político español para percatarse de que el dogma del PP cuando no está en el Gobierno es algo así como: "De qué se trata que me opongo", a diferencia de otros partidos políticos que, al menos, hacen sugerencias que son: a) distintas a las del Gobierno, y b) sugerencias propiamente dichas. El PP mayormente se queja y ya está.
Estamos viendo, precisamente ahora, cómo tal actitud se extrema. Mariano Rajoy, líder (se supone) del PP, por ejemplo, está haciendo estos días declaraciones que, si bien no tengo un repertorio completo de sus quejas, me parecen de las más exacerbadas: "Se nos está hundiendo la economía", "Nos vamos a pique", "Este es el peor Gobierno que ha tenido España en su historia, repito, el peor, repito otra vez, el peor, repito por si no se ha enterado el acomodador, el peor", o el más hilarante por su inspiración de compañera del héroe en filmogramas hollywoodienses: "Haga algo, Sr. Zapatero".
Y, en efecto, pocas o ninguna o simplemente iguales a las del Gobierno son las soluciones que ofrece: sin ir más lejos he escuchado recientemente en la radio al portavoz de Economía del PP afirmar que deben incrementarse las actuaciones para salvar a los bancos (esto es, pagarles aquí los de la plebe que a los de arriba se les hunda el negocio) y así lograr el crédito para los ciudadanos de a pie, que es mayormente lo que el Gobierno lleva haciendo ya rato.
Además, para acabar de liarla, que este hombre es como Alfonso Guerra, que cuando hace algo los de su partido político son los primeros que se echan a temblar, ahora ha llegado a las portadas incluso José María Aznar, ExPresidente del Gobierno durante la época del PP, Bodeguero Mayor Anti Limitación de Velocidad en las Carreteras, Filólogo Anglosajón Suigéneris, Modulador de Acentos Hispanos y Privilegiado Testigo de las Tajantes Pruebas Secretas de la Existencia de Armas de Destrucción Masiva en Irak. Dado que no se debe juzgar a la gente por las apariencias, sus oscuras (ambientación estilo Batman) fotos del artículo en una revista dominical posando con un perro, en las que ni se me pasaría por la cabeza preguntar si el perro muerde, me preocupan menos que el contenido del artículo titulado "Yo sí tengo soluciones para la crisis", desarrollado luego diciendo más de lo mismo, claro, o sea, dando básicamente las mismas recetas que da su partido, si es que da alguna.
Y el momento elegido para el arrecie del ataque, el propicio para llegar a la preocupada gente de a pie gracias a la superación de la barrera de los 4 millones de parados en el país, muestra que el PP no tiene soluciones a la mal llamada crisis. Sencillamente está siguiendo una "estrategia" (ya tiene su aquel que se use esa palabra entre los que deberían no ser sino servidores del pueblo) para derrotar al enemigo y ocupar su sitio.
Y prensa, multinacionales, estamentos varios, todo eso que se llama "El Establishment" parece estar prestándose a ello. Supongo que piensan que con el cuento aliviante del cambio de gobierno se gana algo de tiempo para que la gente no se eche a las calles e inicien la revuelta. Barrer debajo de la alfombra, vamos.

Otro día les contaré cómo algunos internáutas, a poco que prescindimos de la tele y nos informamos por La Red de Redes de lo que pasaba en el mundo, ya sabíamos hace años de la llegada de esta crisis. Recuerdo haber leído en su día varias opiniones parecidas a "Cada político, cuando el desastre llegue, culpará al del otro bando de la situación y prometerá devolvernos a los buenos viejos tiempos si lo elegimos a él". Me lo creí a pies juntillas.
Pero "¿para qué puede querer alguien el gobierno de un país que está tan mal como España? la tarea de levantarlo es treméndamente ardua" se podrá decir. Fácil: levantar al país no es, ni de lejos, la intención de los políticos, aunque a veces ni ellos mismos se den cuenta. La intención de los políticos es cobrar el sueldo derivado de su trabajo durante 4 años, la pensión, obtener las retribuciones posteriores (consejero delegado de la multinacional tal o cual) al acabar su legislatura, los sobresueldos derivados de untadas (léase sobornos) varias y todo aquello que podría entenderse como "Chupar del Bote". De nuestro bote, claro. Y no se consideran culpables ni maliciosos, ellos mismos no paran de repetir a la menor ocasión que tienen "la conciencia muy tranquila".

Me da que en la mayoría de casos siguen el mismo dogma de vida que Gumersindo: "Yo agarro para mí, y los demás que se busquen la vida. Al fin y al cabo es lo que hace todo el mundo".

Por Favor Elijan por Mí

2009-04-26T03:10:00.000-07:00

Estamos un día mi buen amigo Gumersindo Amador y yo hablando de unas recientes elecciones realizadas en España y me dice él:

- Ahora a aguantar a estos 4 años. Qué horror.

Como puede apreciarse, Gumersindo no estaba muy contento con el resultado de las elecciones. Ya sabrán mis pacientes (espero) lectores que Gumersindo aún considera que el sistema bipartidista no es un teatrillo creado para que aquí el rebaño no nos demos cuenta de que tanto unos políticos como otros hacen básicamente lo mismo cuando están en el poder. De modo que, por lo que a él respecta, hubiera preferido que hubieran ganado los otros.

- Bueno, la democracia tiene eso, Gumersindo. - me le consuelo yo.
- Sí, tiene que porque los que votan son idiotas ahora tengamos que irnos todos a pique. - se me luce diciendo él.
- Aún suponiendo que tengas razón, las decisiones tienen que ser tomadas entre todos aunque nos equivoquemos. Porque lo contrario sería dejar el poder en manos de una sóla persona o a lo sumo de unas pocas, y eso, entre otras cosas, es muy peligroso.
- Pues yo estoy dispuesto a arriesgarme. - dice él.

Patidifuso es poco para describir cómo me deja Gumersindo a veces. Y, claro, huelga decir que el resto de nuestra conversación no sirvió para que cambiara de punto de vista.

No mucho después ocurrió un hecho de esos que para mí que sólo pasan en nuestro país: un futbolista profesional se murió en el campo, no sé si de un paro cardíaco o algo así. Y a FalsiMedia le dio por orquestar una escandalera al respecto. Ya saben cómo son esas cosas: montones de documentales, noticias en todos los informativos, fotos de la dulce familia del fallecido, música triste de violines, escenas de los allegados llorando a moco tendido, en fin, bombardeo absoluto con el tema. Con tal condicionamiento mediático mucha gente que nada tenía que ver con el futbolista cayó en la trampa de sentir la pérdida como propia, y empujados por prensa y gente, los estamentos más o menos oficiales tuvieron que organizar exequias, homenajes, partidos de fútbol y seguramente hasta timbas en nombre del difunto: minutos de silencio en todas partes (además de en todos los partidos, claro), fotos suyas con coronas de flores en las terrazas, y hasta creo que el público se callaba de golpe en mitad de los partidos de su equipo al llegar el minuto catorce, que era, si no recuerdo mal, el número que vestía el futbolista.
Por decirlo más brevemente: imbecilidades. Opino que toda esa gente que le seguía el juego a FalsiMedia y se dejaba insuflar la sensación de pena y apego al futbolista estaban comportándose como auténticos bobos. Me da a mí que de no haber sido sicocondicionados de tal manera, mayormente por la tele, la muerte de ese hombre les importaría tan poco como las de esas decenas de fallecidos que hay en accidentes de tráfico cada día en el país. En fin, los lavados de cerebro tienen eso.
Pero he relatado este caso de bobería televidente (expresión redundante donde las haya), que no es sino uno más entre muchos, por lo que ocurrió un día que, por esas fechas, llegué a casa de Gumersindo y él, que estaba, cosa nada rara, con la televisión encendida, me enseñó la retransmisión del momento en el que salía el coche fúnebre con el ataud del desafortunado:

- Fíjate que idiotez, que retransmitan esto - dijo. Por una vez estuvimos plenamente de acuerdo en algo. Espero que no tenga que morirse alguien cada vez que lo estemos.
- Pues sí. Y mira, mira la de gente que hay esperando la salida del coche fúnebre. Es increíble. Pero si seguramente la mayoría de los que están ahí a ese hombre ni lo conocían. - le respondí yo boquiabierto - Y fíjate, están llorando a gritos algunos, y todos los demás aplaudiendo como si estuviera saliendo el Michael Jackson. Fíjate qué estruendo arman.
- Pues todos esos son los que votan en las elecciones. Para que tú veas. - dijo él, recordándome tanto nuestra conversación de días anteriores como su capacidad para llegar a conclusiones burras.

Gumersindo, como muchos otros españoles, piensa, según sus propias palabras, que "Siempre alguien tendrá que mandar". Es de los que ven la historia exclusivamente como resultado de las decisiones de grandes hombres que configuran el destino de los pueblos. De ahí a convencerle de que "el pueblo no entiende de gobernar", como se enseñaba en los libros de texto de la enseñanza franquista, no hay mucho trecho. Con ello quedará destruída su conciencia democrática.
Desde luego el hecho de que la población sea (seamos) lerda o meramente lo bastante desinformada para dejarse manipular complica esto de que las decisiones sean tomadas entre todos, o sea, democráticas. Como decía un amigo: ¿Qué libertad de elección tiene quien sólo sabe elegir quién abandonará la casa de Gran Hermano o la alineación del equipo de la selección nacional de fútbol?
Y los de arriba colaboran en esto. Aún recuerdo al político Javier Arenas diciendo "Lo digo y lo repito: los niños no deben meterse en política". Para que vayan aprendiendo actitudes, se supone.

La solución pudiera ser formar a la población en lugar de idiotizarla. De esa forma podríamos tomar las más de las decisiones entre todos y la concentración de mucho poder en pocas manos, fuente de corrupción, sería mucho más dificultosa. Pero no, todo esto la cateta mentalidad española lo considera "Muy bonito, pero no ocurrirá nunca".
Pues bien, quizá algún ejemplo, por aislado que sea, nos proporcione algo de inspiración, el de Suiza.
Si ellos lo han conseguido aunque sólo sea parcialmente ¿de verdad no podemos lograrlo nosotros también?

Perdónanos Nuestras Déudas

2009-04-25T04:00:00.000-07:00

En mi época aprendí (qué remedio, cualquiera decía que no) a rezar el Padre Nuestro ese, uno de los cánticos, mantras, oraciones o como proceda llamarlo, de la Iglesia Católica de Roma, la del Vaticano, la de siempre. Había una parte que decía:

Perdónanos nuestras deudas
así como nosotros perdonamos a nuestros deudores

Desde el Vaticano decidieron, en años recientes, y me figuro que con la hilarante excusa de ponerse al día (?) cambiar esa parte por:

Perdona nuestras ofensas
como también nosotros perdonamos a los que nos ofenden

En principio uno, acostumbrado a que el Papa de Roma prohíba leer el horóscopo, disfrutar del erotismo, le condene al infierno (léase fuego) eterno después de muerto por no congregarse todas las semanas de todos los meses de todos los años de su vida a oír (que no escuchar) y ver los ritos de su Iglesia, y otras memeces varias, pues como que todo esto le trae mayormente sin cuidado. Que cambien lo que quieran. Tendría el día tonto Su Santidad, o yo qué sé.
Pero las cosas de los poderosos, y esta Iglesia en concreto pertenece a ese grupo en puesto de honor, no suelen ser tan simples. Lo dijo mejor que yo (toma, claro) el lingüista Noam Chomsky:

"La clase especializada [está] formada por un porcentaje pequeño de la población total. [En este] grupo selecto [...] se habla primordialmente acerca de qué hacer con aquellos otros, quienes, fuera del grupo pequeño y siendo la mayoría de la población, constituyen [...] el rebaño desconcertado."

En román paladino: algo tramarán.
Si analizamos el tema de las deudas, la más gorda a la que se me ocurre que nos podemos ir es la llamada Deuda Externa del Tercer Mundo. Ya lo habrán oído alguna vez, aquello de las solicitudes de los movimientos sociales para la cancelación de esta deuda que los países pobres tienen con los ricos. Y razón tienen con pedirlo, porque es que, agárrense que vienen curvas, las condiciones de acuerdo para estas deudas fueron tan leoninas que, si bien esto cambia de un país al otro, la última vez que me informé del tema estos países habían pagado su deuda 7 veces y les quedaba por pagarla 4 veces más. Toma ya. Y nosotros (aunque suene a lo de mal de muchos consuelo de tontos) quejándonos de nuestras hipotecas.
Así que los países del tercer mundo tienen una deuda que les ahoga (¿Dios aprieta...?) y en todos los rituales Católicos se oye lo del "perdónanos nuestras deudas". Vaya engorro. Alguno del gallinero podría ponerse a pensar que las enseñanzas de JesuCristo dejaron clarísimo lo de "No acaparéis riqueza", "Ricos No", "Ricos Go Home" y tal, mientras que el Papa y el Clero en general se llevan a partir un piñón con los países ricos, los que estrujan a los países pobres. Pues nada, nada, a cambiarlo por algo menos farragoso.

Y es que estas cosas no pasaban cuando la misa era en latín.
¿Por qué será que se rumorea ahora que quieren volver a usar la lengua de los romanos para las misas?

El Crítico de Cine que no ve Cine - Fast & Furious

2009-04-24T10:32:00.001-07:00

En cierta ocasión mi buen amigo Gumersindo Amador se fue a vivir a una zona residencial de esas que hay en todas las ciudades y que se catalogan de inseguras delincuentemente hablando. Lo cierto es que esos sitios me asustan, porque, si bien no todo el mundo, ni mucho menos, en esos barrios es lo que podríamos llamar gente de mala catadura, más de una de las pandillas que rondan (hozan) por la zona me recuerdan a los niños en el colegio que se pensaban si zurrarme porque tenía gafas, y que se convencían de hacerlo cuando sacaba buenas notas en algo o el profesor me daba el abrazo del oso (o sea, que me ponía de ejemplo de algo ante el resto de los alumnos; a quién se le ocurre). Esos grupos que le miran a uno con descaro y le silban o le gritan cuando pasa cerca, ya saben.
Consultado al respecto, Gumersindo me tranquilizaba:

- Bah, no pasa nada. Tú haces que te respeten y ya está.

Me preguntaba yo si para hacer que le respeten a uno había que matar a alguien el primer día, como el Espartaco de Stanley Kubrick, o algo así, pero preferí no abundar en el tema.
Y me vino esto a la cabeza el otro día, caminando por la calle, cuando la propaganda invasiva en forma de cartelón en el sitio más visible del paisaje urbano me quería vender una película estadounidense llamada "Fast & Furious". Todo en ella me recordó esa actitud pandilleril.
Por ejemplo la mirada de odio y mala leche de los protagonistas, que parece querer decir "Cuidado conmigo, que soy peligroso" o "Respétame o te la juegas"; las dos bellas mujeres también parecían tener su mala uva y agresividad, aún la que adivino como "compañera del héroe", cuya remota sombra de sonrisa más parecía querer mofarse: "Espero que des la talla". ¿Queda algo de la mujer que buscaba en un hombre algo más que un mono golpeándose el pecho?
El póster también anuncia la ostentación automovilística como signo de estátus, que suena a máxima de todo el filme. Y no digamos los subtitulares: "Piezas originales"; diga usted que sí, hombre, no como esos donnadies que compran imitaciones. O el de "Nuevo Modelo"; sí, mira, me he comprado otro, que dicen que comprando coches se acaba la crisis.
¿Por qué será que sin ver la película ni tener intención de verla me huelo en ella un ambiente urbano de separación en grupos tribales? Eso sin contar la de cabriolas machacantes del mobiliario de la ciudad que, sálgame un sarpullido si me equivoco, me van a hacer tanto buenos como malos a lo largo de la misma; por las mismas calles por las que cruza nuestra abuelita, claro, que raro me sería que se fueran a un circuito de carreras para no molestar (ni de paso atropellar) a nadie.

En definitiva otra película más lavante de cerebros para enseñarnos a ver nuestra vida en sociedad como un enfrentamiento continuo, al prójimo como un potencial enemigo y a la vida como un divertimento antes de que se acabe, que el que venga detrás ya arreará.
Y a consumir, claro. Eso sobre todo, si quieres ser feliz.

No le Dejéis Hablar

2009-04-22T07:00:00.000-07:00

Comiendo el otro día con mi buen amigo Gumersindo Amador, a quien acostumbro a culpar de las veces que veo la tele, me sale en el telediario ese que se supone nos informa de lo más trascendente de lo que pasa en el mundo (fue entre medias de una noticia sobre gastronomía y otra acerca de un hombre que se come su propio pie) un monográfico (creo que hubo otras "noticias", pero poco rato) sobre la reciente publicación de un programa de televisión en el que se le hacen preguntas al politicastro de turno. Creo que se llamaba "Tengo una Pregunta para Usted". Y al parecer la televisión (pública) que lo emitió paga (pagamos) por ello a una empresa francesa que por lo visto tiene los derechos de autor de eso de hacer preguntas. Procuraré hacerle preguntas a la gente a escondidas a partir de ahora.
Como ya se imaginarán, la noticia de interés nacional se basaba en el maquillaje que se pusieron los preguntadores, en lo nerviosos que estaban, en los focos del plató... etc. Esta se la guardo a Gumersindo.
El caso es que hubo un momento que me llamó la atención particularmente, aunque sólo fuera por aquello del "de lo perdido saca lo que puedas": el presentador instruía a los preguntones del público diciéndoles con meridiana claridad que cuando el político esté respondiendo "si no entendéis algo no le dejéis que termine, interrumpidle".
Muy interesante. Muy significativo de los tiempos que vivimos. Muy notorio del batiburrillo que es la información por televisión y el gallinero que por fuerza han de ser los debates en la misma.
Y es que las ideas en televisión no se desarrollan con la extensión y el detalle necesarios. Simplemente hay que decirlo todo de manera resumida y apresurada, que "se nos acaba el tiempo". Una variante de esta economización de palabras/os la aplicaba frecuentemente George W. Bush, alias el Tejano Analfabeto, cada vez que sus subalternos le llevaban un informe escrito de algo: "Díganme lo que pone".
Así mismo, si algún desinformado trata de comportarse en televisión de manera sesuda, moderada, educada, vamos, y deja hablar a su contertulio con la esperanza de permitirle que desarrolle íntegramente su razonamiento para que luego se le permita a él lo propio, se arriesga a quedarse, como quien dice, con un palmo de narices.
Por ejemplo recuerdo una ocasión en que haciendo campaña electoral a pie de calle el político Jordi Pujol fue abordado por un agricultor molesto por su gestión. El Venerable le impidió hablar cuando el votante le enumeraba sus quejas con un contundente pero esperanzador "Primero hablo yo, y después habla usted". Pujol dijo con los ojos cerrados y mirando al suelo (se lo aseguro, es capaz de hacerlo, yo lo he visto) al hombre lo que estimó oportuno y, no bien hubo acabado, salió disparado del campo de batalla ante un quejumbroso señor que reivindicaba "Ahora hablo yo, ahora hablo yo...". Es un buen ejemplo del modo de debatir en televisión y de porqué el que pierde la oportunidad de decir algo puede que no la recupere.

Dos enseñanzas me vienen a la cabeza.
La primera es simple: como aquí hacemos todo como lo dice la tele, pues también a pie de calle ocurre que así es, lamentablemente, como hablamos y debatimos. Bien por esa televisión que Don Manuel Fraga decía en la época franquista que nos enseñaría muchas cosas. Por lo pronto ya nos ha enseñado (¿adoctrinado?) a no ser capaces de dialogar entre nosotros.
La segunda es muy interesante, y la resumió el sabio con la frase "Sólo el que lee y el que escribe se obligan a pensar": ¿Han visitado ustedes algún foro de debate en internet? Si no lo han probado nunca, háganlo, porque quizá descubran, como yo, algo maravilloso: allí la gente puede hablar, desarrollar sus ideas en la extensión deseada. Y la cosa, milagrosamente, funciona. Como lo oyen. Es como si el destino nos hubiera regalado en los foros de la red de redes una (quizá la última) posibilidad de entendernos. Oh, sí, claro, hay actitudes cerriles y contertulios de todo tipo. E insultos a porrillo. Pero el lector del foro puede analizar los argumentos (y las actitudes y formas de decir las cosas) de unos y de otros de manera más fría y serena (esto es, pensando) que si estuviera participando en un debate cara a cara.
A día de hoy puede decirse que, gracias a los foros de debate con moderador (que si no la cosa se desmanda), la verdad, al menos para quien quiera buscarla, está en internet.

Y el secreto de llegar a la verdad resulta que era fácil: bastaba con dejar hablar a los demás.

Explicación para Torpes escrita por un Torpe - Qué es y Qué no es un Rico

2009-04-21T03:41:00.000-07:00

Antaño en España circulaba un chiste en el cual el comunista mayor (creo que era ambientado en la extinta Unión Soviética) le explicaba al comunista joven lo que era el comunismo:

- Mira, chaval, esto va de lo siguiente: si tú tienes una casa, pues se la queda el partido.
- Entiendo - respondía el joven.
- Si tienes un coche, pues se lo queda el partido.
- Bien.
- Si tienes una moto, pues para el partido.
- Eh, eh, para, para, que bicicleta sí que tengo, ¿eh? - decía el comunista joven ya preocupado por hasta donde habían llegado las cosas.

Eran los tiempos en los que se extendió la idea: "Cuidado como vengan los comunistas, que os van a quitar hasta el cepillo de dientes". Y yo no entiendo mucho de comunismo pero, qué quieren que les diga, me parece a mí que el objetivo del comunismo no es quitarle las cosas a los demás para que se las queden cuatro listos.
Llevaba yo tiempo dándole vueltas a este dilema cuando hete aquí que llegó a echarme una mano en su resolución mi buen amigo Gumersindo Amador. Verán ustedes, sucedió un día que le estaba yo amargando el día al pobre con el tema del reparto de la riqueza:

- Ya te digo, Gumersindo, tenemos que buscar un mejor reparto de la riqueza en nuestra sociedad. Creo que es una de las bases de nuestros males. - le repetía básicamente yo aunque variando las formas de decirlo.
- Pues mira, me parece muy bien. - saltó ya él cuando no aguantaba más - Te diré lo que haremos: unimos tu patrimonio y el mío y lo repartimos, ¿de acuerdo?

Gumersindo vive convencido de que yo tengo más patrimonio que él y, como buen español, intentar convencerle de que me quite el sambenito es poco menos que misión imposible. De ahí que diga lo del reparto de riqueza entre nosotros dos.
Pero lo importante de esta conversación es el hecho de que Gumersindo quisiera equilibrar su riqueza conmigo y no con la familia Polanco, Koplowitz, con el tenista Nadal, el piloto automovilístico Fernando Alonso o el especulador inmobiliario Florentino Pérez, todos ellos gentes con las que hubiera salido ganando, se lo aseguro.
Pienso que se debe a algo muy simple: todos estos personajes que acabo de citar así como cualquier otro integrante de la categoría ricos sin mesura, simple y llanamente, no existen en la parte consciente de los cálculos de la sociedad. ¿Que nos dicen que van a subirnos el impuesto tal? Pues damos por sentado que nos lo van a subir a nosotros, no a ellos, por mucho que no sea así. ¿Que la nueva ley va a cobrar una tasa por los metros cuadrados de los que disponemos en nuestro patrimonio? A nosotros, a los que no llegamos a final de mes, no a ellos. ¿Que se crea un impuesto de lujo a partir de cierta cilindrada en los automóviles? Ni se nos pasa por la cabeza que a ellos también. Queremos, en el fondo, que sean intocables. Por si yo me hago rico.
Y es por eso que cuando uno habla de nivelar las desigualdades de riqueza en la sociedad, el que le oye lo primero que piensa es "Me van a quitar algo a mí, seguro". Los megarricos, los de arriba, son intocables, o así los consideramos sin ni siquiera darnos cuenta.
¿Que alguien habla de repartir? Damos por sentado que se refiere a quitarnos a nosotros: la casa, el coche, la moto, o el cepillo de dientes. ¿Que se habla de los ricos como un problema para la sociedad? Estamos seguros de que están hablando aviesamente de nosotros por tener un terrenito minúsculo en el campo o automóvil de más cilindrada.

Tengamos claro el error: si de repartir o reducir las desigualdades se habla no se refieren a nosotros. Al menos no antes de que hayan reducido su riqueza los que tienen palacios, islas, jets privados, grifería de oro y cuentas con tantos dígitos que se le va a uno un rato en contarlos.
No caigamos en esa trampa. Sepamos lo que es y lo que no es un rico.

Y Más Sobre el Consumo

2009-04-20T10:57:00.000-07:00

Me dice el otro día mi buen amigo Gumersindo Amador:

- Creo que exageras en tus artículos esos cuando despotricas del consumo.
- Vaya, ¿y eso por qué, Gumersindo? - le digo yo. No sé porqué pero me espero alguna burrada, así que me voy encogiendo como el que va a recibir un palo.
- Verás, sin ir más lejos, el consumo ha generado investigación y mejoras en tecnologías y ciencias. Piensa en los sistemas ABS y Airbag que se crearon para que la gente consumiera más automóviles. O los avances en cirugía estética, que se hacen tres cuartos de lo mismo, para que las clínicas privadas ganen dinero. Todos ellos son progresos para la humanidad obtenidos gracias al método del consumo.

Bien, no ha sido demasiado burro el argumento. Al menos da pie al debate. Me desencojo. Y ni siquiera le voy a hablar de los no pocos de esos avances que tienen derechos de autor o copyright, por lo que sólo están disponibles para una parte de la humanidad.
Mucha gente piensa, en efecto, que los avances de la humanidad, descubrimientos, mejoras tecnologicas, inventos y tal, fueron hechos, mayormente, por personas que buscaban a cambio un beneficio económico o similar. Pero tal creencia es una falacia. Se trata simplemente de la idea que nos han vendido los publicistas del sistema a través de sus medios de prensa.
Puestos a tener avances a cualquier precio, también las dos guerras mundiales del siglo pasado han generado avances tecnológicos y científicos, mayormente destinados a matar más y mejor. Pero ¿tiene que ser esa la forma de innovar e inventar? ¿No puede la raza del homo sapiens tirar para alante por otras razones?
El consumo desaforado genera tremendos problemas para la humanidad en forma de residuos, desperdicios, derroche de materiales y energías, y eso por no citar algunos otros como el individualismo y la competitividad que inducen en nuestras sociedades por conseguir continuamente más de esas baratijas. Justificar la existencia del consumo porque crea avances científicos es como justificar la existencia de la Iglesia Católica porque dedica una ínfima parte de sus inmensísimas riquezas a misiones de beneficencia y caridad, cuando el Vaticano, en cierto modo, no es más que otra multinacional dedicada a la obtención de poder, riqueza y privilegio.
A Albert Einstein le bastó su mentalidad social, archidemostrada a lo largo de toda su vida, para tener razones para crear y publicar su teoría de la relatividad. Dudo mucho que buscara a cambio fabricar con ella algo que vender a troche y moche a sus contemporáneos.

Invito al amable (supongo) lector a que piense en otros avances de la humanidad. Seguro que logra encontrar más de uno que no se hizo por vender más y mejor.

Abuelitos en la Cafetería

2009-04-18T03:15:00.001-07:00

"La globalización es una fuerza benigna, una deus ex machina para muchos de los problemas que acucian al mundo en desarrollo, como la pobreza, el analfabetismo y la desigualdad. Lo único que tiene que hacer un país es abrir sus fronteras, reducir sus tasas de interés, atraer al capital extranjero, y en unas pocas generaciones, si no más brevemente, el pobre se hará rico, el analfabeto aprenderá a leer y la desigualdad se desvanecerá cuando los países pobres alcancen a los países ricos."
[Branko Milanovic (economista del Banco Mundial)]

Cuentan las malas lenguas que tras la segunda guerra mundial quedaron en Alemania, aún décadas después de finalizada, personas que continuaban obcecada y cerrilmente creyendo en Hitler y el Nazismo. Quizá incluso aún queden, vaya uno a saber. Abuelitos vetustos sentados en alguna cafetería, declaraban arcáicamente su adhesión a título póstumo al gobierno del pasado. "Aquello si que eran tiempos", "Qué momentos de gloria y de unidad tuvimos", "Tan sólo considero un error intentar invadir Rusia", "Y bien que vivimos entonces, al menos".
Obtusos, convencidos por la propaganda mediática del momento de lo del Tercer Reich, de la grandeza de su Misión, de que duraría mil años, ya decidieron en su día su afiliación ideológica para el resto de su vida, no con razonamientos, sino como se decide ser de un equipo de fútbol: porque sí. Y ninguna lógica pudo hacerles cambiar de opinión. No se trataba de eso. Era una cuestión, digamos, emocional. Me figuro que por eso Carl Sagan dijo una vez que "Toda la historia del progreso humano puede reducirse a la lucha de la razón contra la superstición".
Creo que les dieron a un enemigo al que atacar y culpar de todo lo malo, y ellos lo aceptaron como dogma. En resumidas cuentas, llegó un momento en que habían insultado demasiado a los que pensaban diferente a ellos, se habían burlado demasiado de quienes tenían otra opinión, habían hecho demasiados chistes, les habían puesto motes. Todo en el mundo quedaba explicado por el hecho de que el Tercer Reich era bueno y lo demás era lo culpable de cualquier mal que se imaginara uno. En definitiva, habían llegado demasiado lejos y no todos tuvieron la grandeza espiritual para admitir y corregir sus propias creencias equivocadas.

Hoy, cuando ya incluso los mismos medios de prensa que durante décadas atacaron a todo aquel que hablara mal del Capitalismo viran de rumbo y lo declaran el culpable de los males del mundo, me consta que entre nosotros aún habrá muchos de estos carcas trasnochados.
Puedo imaginármelos el día de mañana: "El Capitalismo es el mejor sistema socioeconómico", "El Capitalismo es el único sistema socioeconómico posible", "El Capitalismo funciona, lo que pasa es que hay corrupción", etc. Serán abuelitos que darán risa o lástima. A quien les preste algo de atención, claro.

Obsoletos señores, entérense de una vez: el capitalismo, también llamado neoliberalismo o globalización, es un sistema socioeconómico que se basa en obtener cosas quitándoselas a los demás. Si usted consigue algo, se lo quita a su vecino, si su vecino y usted consiguen algo es porque se lo están quitando al vecindario, si el vecindario consigue algo es porque se lo está quitando al resto de la ciudad, y así hasta el nivel nacional: si un país con estructura capitalista progresa es porque está expoliando a otro (u otros), destrozando de paso lo que haya que destrozar, derechos humanos o ecología incluídos.
Bastaba con razonar que podemos seguir metidos en esa espiral hasta que los demás se defiendan y en la hoguera resultante ardamos todos.

¿O para ustedes no es ya de razonar de lo que se trata?

Salvar al Soldado Tradicional

2009-04-17T02:07:00.000-07:00

En la película "Salvar al Soldado Ryan", interpretada por Tom Hanks, un grupo de soldados son enviados durante la Segunda Guerra Mundial a devolver a casa a un soldado, Ryan, cuyos tres hermanos han muerto en combate. Tras las complicaciones para localizarlo en el frente, y viendo que sus compañeros están a punto de ser atacados por el ejército enemigo, Ryan se niega a abandonarles y volver con el grupo dirigido por el personaje que interpreta Hanks. Argumenta (cito de memoria):

- Díganle a mi madre que me quedé con la única familia aparte de ella que me quedaba. Lo entenderá.

Y como que me pareció muy bien. Si la unión con otra persona es tan fuerte que puede ser llamada familia, ¿por qué no hacer lo propio con unos compañeros de fatigas que le salvan la vida en combate?
Cuento esto porque andaba el otro día pensando en las manifestaciones que organiza el cardenal de la Iglesia Católica Rouco Varela, y se me vino a la memoria las escenitas (o escenotas) que montaba bajo el eslógan "En Defensa de la Familia", más tarde cambiado por "En Defensa de la Familia Tradicional". Verán, les explico esto: defender, lo que se dice defender, no se pretende defender a nadie, porque nadie está siendo atacado, sino que la palabra defender es un eufemismo (léase mentira tramposa sibilina) para la palabra atacar. "En Defensa de la Familia Tradicional" debe ser, de cara a su descifrado y posterior comprensión, traducido a "Al ataque, fuego a discreción contra toda familia que no sea la clásica de un hombre, una mujer, churumbelamen, un perro y una cortadora de cesped en el patio".
Así que lo mismo hasta deberían declarar sacrílega o lo que sea a la película "Salvar al Soldado Ryan".

Dice el cantante Julio Iglesias en una hermosa canción: "Cada amigo es la familia que escogemos entre extraños".
En fin, que me quedo yo preguntándome quién es Varela ni su iglesia ni ninguna otra para venir a decirme a quién debo yo considerar mi familia.

Tocando las Narices al Poder - Star Trek

2009-04-16T07:35:00.001-07:00

Creo que fue hace cosa de un par de años, cuando supe que los productores habían cerrado la magnífica saga de películas y teleseries Star Trek, que, hablando del tema con mi buen amigo Gumersindo Amador, él me dijo:

- Si la han cerrado es porque no daría un duro. Y punto.

Gumersindo, además de ser buen amigo mío, lo es también de poner puntos de esos. Digamos que a menudo no se complica mucho el hombre a la hora de encontrar una explicación a las cosas, y menos aún a la de pronunciarse. Es su versión castroja del aforismo ese que dice "La verdad es concreta". Y punto.
Yo, sin embargo, acostumbro a buscarle, como suele decirse, tres pies al gato. Así que me pongo a cavilar sobre la cinematografía de Star Trek.
El primer detalle que me viene a la memoria es que la Flota Estelar de la Federación de Planetas es multicultural y acepta a cualquier raza, hasta el punto de que los agresivos Klingon, enemigos sempiternos de la serie, terminan por unirse a ella. Además las tripulaciones de sus naves de batalla no acostumbran a formar ni desfilar, ni siquiera a hacer gestos de saludo militar cualesquiera, o incluso ni llegan a ponerse firmes ante un superior, pese a todo lo cual se percibe un respeto y deferencia por los mismos. Pero es prácticamente el mismo respeto que el capitán Kirk de la astronave Enterprise suele mostrar por sus subalternos; no acostumbran a verse gritos ni órdenes malsonantes. La primera gran producción, "Star Trek - La Película", es una muestra clara de todo esto. Un tanto molesto para los poderosos del mundo de hoy, que prefieren a unos soldados adoctrinados cual hormigas y que maten sin preguntar, ¿no creen?
Lejos de ser una saga al estilo "mamporro va, mamporro viene", en Star Trek las aventuras se basan más en el ingenio para resolver las misiones que en la furia combativa del héroe musculado de turno que al final se lleva a la chica, y las temáticas rondan más los dilemas ético-morales, filosóficos o metafísicos, que al clásico argumento "Defenderé hasta la última gota de mi sangre a mi querido planeta tierra". También poco útil para unos líderes del mundo real que tanto repiten la cantinela del "Estamos siendo atacados", me parece a mí. Por ejemplo, en "Star Trek Insurrección", el capitán Piccard, fastidiado por tener que ir a otra misión de rescate, dice a sus oficiales: "¿Alguien recuerda cuando éramos exploradores?"
Siguiendo con "Star Trek Insurrección", la Federación encuentra un planeta con la peculiaridad de rejuvenecer a los seres vivos, habitado, casualmente, por una población llamada los Bakú. Ante la necesidad de evacuar contra su voluntad a los Bakú del planeta para poder investigar sobre él, el capitán Piccard tiene un rifirrafe con el corrupto almirante Daggerty de la Federación:

- Tenemos que echarlos de allí, Piccard. La investigación sobre las condiciones rejuvenecedoras de ese planeta podría salvar millones de vidas.
- ¿Y quiénes somos nosotros para tomar una decisión así, almirante Daggerty?

El fin no justifica los medios. Creo que cada ser humano de la historia que ha tenido grandeza espiritual ha creído lo mismo. Pero en esta misma película el corrupto almirante Daggerty nos da más perlas:

- ¿Y qué importa tener que aliarnos con unos bandidos? En la tierra el petróleo transformó a unos bandidos en los dueños del mundo.

Demasiado para los poderosos que los describan de una forma tan certera.
Y las apelaciones a la unión más que a la confrontación son continuadas en Star Trek. En "Star Trek Primer Contacto" el primero de abordo Riker del Enterprise nos cuenta algo de lo que ocurrirá (ocurrió) en el año 2026 en la Tierra:

- Tras el primer contacto con vida extraterrestre todo cambia. El saber que no están solos en el universo une a la humanidad como nada antes lo había hecho. Hambre, guerra, enfermedad, todo será erradicado en un plazo inferior a un siglo.

Por si fuera poco para los poderosos del mundo, necesitados de mantenernos en permanente batalla contra alguien (o entre nosotros, que también les vale), en esta misma película el capitán Piccard sube a la nave Enterprise a una terráquea del año 2026:

- ¿Cuánto vale esta nave? Yo tardé dos años en reunir el titanio suficiente para una pequeña cápsula.
- En el siglo XXIV no medimos el mundo en términos de dinero. - responde el capitán.
- ¿Quiere decir que no les pagan? - susurra ella mirando desconfiada alrededor.
- La obtención de riqueza ya no es la fuerza motriz de nuestras vidas. Trabajamos para mejorar nosotros y a nuestro mundo.

Toma ya. Que el dinero no es la razón de vivir de alguien. Y del capitán, nada menos. Para que lo vean los adolescentes, tan sugestionables ellos, y dejen de querer tener el último modelo de automóvil o un teléfono móvil nuevo cada pocos meses. Hasta ahí podríamos llegar.
Podrían contarse más casos: la ballena que traen del pasado en "Star Trek - Regreso a Casa" porque las extinguimos aquí los listos a base de cazarlas de manera despendolada en esta época, la decepción, ¡oh sacrilegio!, que supone encontrar a "Dios" y el paraíso en "Star Trek - La Última Frontera", misma trama de fondo en realidad para la primera "Star Trek - La Película", el comentario despectivo del capitán Kirk cuando, también en "Star Trek - Regreso a Casa", viajan al pasado (nuestro presente) y tienen que tomar el autobús: "Oh, vaya, aún usan dinero".
Pero baste con recordar la idea ejemplarizante en toda la saga de que en esa sociedad la pobreza, el hambre y la enfermedad han sido prácticamente erradicadas de los mundos pertenecientes a la Federación de Planetas, así como el hecho de fondo de que un planeta, para unirse a la misma, debe no haber padecido guerras internas en el último siglo. En dos palabras: entendimiento y cooperación.
Juntémoslo todo y encontraremos, a los ojos de los poderosos del mundo, que lamentablemente son los que ponen los fondos para que se hagan casi todas las películas, una saga filmográfica molesta. Incómoda, que podria llevarnos a aquí los del rebaño por ideas libertinas y veleidades democráticas que nos harían menos manejables.

No. Creo que la mera rentabilidad económica puede no haber sido la única razón para el cierre de la saga.
Y ahora, según he sabido, llega una nueva película de Star Trek. Lo mismo hasta la han estrenado ya, tengo que salir más al mundo exterior. ¿Será una nueva obra de arte que haga pensar y soñar a quien la vea?
¿O habrá sido transformada en otra película más del tipo "Mamporro va, Mamporro viene"?